Clorith Posté(e) il y a 1 heure Posté(e) il y a 1 heure Il y a 4 heures, Venecia a dit : Juste un mot sur les fumis d'hier soir. Je suis à la base 100% sur la ligne des principaux groupes ultras concernant l'utilisation de la pyrotechnie festive et les sanctions collectives qui en découlent, de toute façon inutile. En revanche il faut de la cohérence. Quand elle n'est pas festive, et celle d'hier ne l'est pas, il faut être clair et la dénoncer. Le communiqué des tigers est à ce titre beaucoup trop flou et mou. On ne peut pas dénoncer à nouveau les sanctions collectives sans condamner clairement ce qu'il s'est passé hier soir. On ne peut pas se contenter de dire "qu'on se réserve le droit de", il faut le faire, et communiquer qu'on l'a fait. Sinon on est pas crédible. Le problème est que ce flou est volontaire, et l'impossibilité de les interpeller sur ce sujet sur les réseaux sociaux ne va pas dans le sens d'un groupe qui est ouvert à cette remarque. Pour moi, ils ont perdu hier toute crédibilité dans ce combat, que je trouve à la base complètement légitime. J'attends donc le club au tournant, parce qu'on ne peut pas laisser passer une (probable) double fermeture de parcage en ligue des champions, ni une n-ième grosse amende pour un groupe qui n'est pas capable d'afficher le minimum de cohérence attendu. Et encore une fois, à la base, je suis 100% sur leur ligne. Moi, je suis 100% contre, ça ne sert à rien. On va voir du football, pas des feux d'artifice. Pour ça, les personnes intéressées ont le 14 juillet ou des festivals internationaux, organisés par des professionnels, pas par des demeurés. Je ne suis pas gêné d'employer ce terme, puisqu'à chaque sortie ils prouvent eux-mêmes qu'ils le sont. Et qu'on ne revienne pas me rabâcher qu'il y avait moins d'ambiance avant. C'est faux, je préférerais 1000 fois l'ambiance avant l' arrivée de ces abrutis d'Ultra. Bref, on en a déjà parlé, mais ça me gave à chaque fois de revoir des gens défendre ces manifestations inutiles et ces groupes toxiques. manico a réagi à ceci 1 Citer
RCL14920 Posté(e) il y a 1 heure Posté(e) il y a 1 heure Vas-y Joseph, pose tes c... sur la table et demande la dissolution de ce gang parce qu'on ne peut pas appeler ce ramassis de débiles une association. Clorith a réagi à ceci 1 Citer
Clorith Posté(e) il y a 1 heure Posté(e) il y a 1 heure il y a 5 minutes, manico a dit : Les Tigers vont s'occuper des fauteurs de trouble, paraît-il 🤡 Ils SONT une grosse partie du problème. manico a réagi à ceci 1 Citer
RCL14920 Posté(e) il y a 1 heure Posté(e) il y a 1 heure Il y a 4 heures, Venecia a dit : Juste un mot sur les fumis d'hier soir. Je suis à la base 100% sur la ligne des principaux groupes ultras concernant l'utilisation de la pyrotechnie festive et les sanctions collectives qui en découlent, de toute façon inutile. En revanche il faut de la cohérence. Quand elle n'est pas festive, et celle d'hier ne l'est pas, il faut être clair et la dénoncer. Le communiqué des tigers est à ce titre beaucoup trop flou et mou. On ne peut pas dénoncer à nouveau les sanctions collectives sans condamner clairement ce qu'il s'est passé hier soir. On ne peut pas se contenter de dire "qu'on se réserve le droit de", il faut le faire, et communiquer qu'on l'a fait. Sinon on est pas crédible. Le problème est que ce flou est volontaire, et l'impossibilité de les interpeller sur ce sujet sur les réseaux sociaux ne va pas dans le sens d'un groupe qui est ouvert à cette remarque. Pour moi, ils ont perdu hier toute crédibilité dans ce combat, que je trouve à la base complètement légitime. J'attends donc le club au tournant, parce qu'on ne peut pas laisser passer une (probable) double fermeture de parcage en ligue des champions, ni une n-ième grosse amende pour un groupe qui n'est pas capable d'afficher le minimum de cohérence attendu. Et encore une fois, à la base, je suis 100% sur leur ligne. On ne peut pas faire la différence entre le festif et le non-festif parce que du festif peut très facilement dégénérer vers le non-festif. Deuxième raison, une pyrotechnie, quelle qu'elle soit, est, par nature, dangereuse. Ce n'est pas pour rien que, par exemple, les feux d'artifices (je ne parle pas des feux d'artifice "clandestins" tirés par n'importe qui) sont tirés par des professionnels ayant un certificat de qualification délivré par la Préfecture, avec des limitations liées à la météo et dans des conditions d'éloignement strict vis à vis du public. Dans un stade, qui est un espace confiné, dans lequel il y a du monde (certainement plus que pour un feu d'artifice) avec des gens qui seront à proximité des "artificiers autoproclamés", les conditions de sécurité ne peuvent pas être respectées et, en plus, il est peu probable que ceux qui allument les pyrotechnies connaissent réellement ces conditions de sécurité. Pour résumer, c'est interdit et aucun supporter ou pseudo-supporter, si on fait référence aux abrutis de certains groupes, n'est légitime pour remettre en cause cette interdiction. Bien sûr, on trouve toujours des adeptes du "il est interdit d'interdire". Citer
RCL14920 Posté(e) il y a 57 minutes Posté(e) il y a 57 minutes (modifié) Il y a 5 mois, le public lensois donnait une bonne image à la France entière lors de la finale de la Coupe et recevait les félicitations du Préfet pour son comportement lors des festivités. A Bruges, le comportement d'un petit groupe a suffi pour ternir cette image. Modifié il y a 56 minutes par RCL14920 manico a réagi à ceci 1 Citer
manico Posté(e) il y a 51 minutes Posté(e) il y a 51 minutes il y a 45 minutes, Clorith a dit : Ils SONT une grosse partie du problème. Là est toute l'ironie de leur pseudo communiqué. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.