Morgan Posté(e) le 5 décembre 2010 Posté(e) le 5 décembre 2010 Break Troicki. Llodra arrête pas de monter au filet mais sa balle n'est pas assez forte pour gêner le serbe. Citer
dede62137 Posté(e) le 5 décembre 2010 Posté(e) le 5 décembre 2010 ça sent le même score que le match d'avant si ça continue comme ça... Citer
kikov Posté(e) le 5 décembre 2010 Posté(e) le 5 décembre 2010 Llodra commence encore moins bien qu'hier, et il n'y a pas Clément pour remonter le niveau, va falloir qu'il se reprenne. Troicki est quand même largement prenable, Llodra rate trop de coup facile, il doit se concentrer plus et se diversifier. Citer
Morgan Posté(e) le 5 décembre 2010 Posté(e) le 5 décembre 2010 Llodra commence encore moins bien qu'hier, et il n'y a pas Clément pour remonter le niveau, va falloir qu'il se reprenne. Troicki est quand même largement prenable, Llodra rate trop de coup facile, il doit se concentrer plus et se diversifier. Oui c'est clair, je suis complétement d'accord. Il est prenable Troicki faut pas déconner. Llodra ne fait que des services volées et encore il manque des volées faciles. Il doit se reprendre là ! Citer
Morgan Posté(e) le 5 décembre 2010 Posté(e) le 5 décembre 2010 6-2 - Il chie sérieux Llodra, il va falloir qu'il arrête de servir sur son revers parce que Troicki est à l'aise avec 6 passings sur 7 réussis. Stratégie à revoir, ça m'énerve, il y a la place, c'est pas comme dans le match Monfils/Djoko où il y avait rien à faire. Citer
Morgan Posté(e) le 5 décembre 2010 Posté(e) le 5 décembre 2010 Voilà on y est, il commence à pilonner son coup droit et Troicki fait plus de fautes même en revers ! Break 2-0 ! Il y a un coup à jouer Citer
Morgan Posté(e) le 5 décembre 2010 Posté(e) le 5 décembre 2010 S'il continue à jouer sur son revers qui est juste exceptionnel, il va pas s'en sortir. Citer
doudou Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 Pfff Llodra nous bouffe la feuille, il fait un match d'une tristesse. C'est juste interdit :wallbash: :wallbash: Citer
Morgan Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 6-2, 6-2, la Coupe va rester à Belgrade si ça continue. No comment Llodra super irrégulier... Citer
doudou Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 C'est la fête, magnifique double faute pour offrir un break à Troicki dés le début du 3ème. Les carottes sont râpées... Citer
Morgan Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 Putain, je commence à me demander en voyant le niveau de Llodra si on aurait pas du le mettre face à Djoko (perdu pour perdu) et aligner Monfils contre Troicki. Citer
Adjo Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 Non seulement Troicki réussit tout ce qu'il tente (talent, audace, et aussi réussite insolente avec les bandes de filet à chaque fois pour lui et des balles qui touchent la ligne extérieure pour un poil de cul), mais en plus Llodra pourtant réputé pour son mental, semble inhibé et hors du sujet au niveau mental. Ça se remarque notamment sur son service, habituel point fort, aujourd'hui médiocre. D'ailleurs au moment où j'écris ça, il fait 2 doubles fautes consécutives et c'est déjà le break d'entrée de 3ème set. Si c'est pas le parfait exemple... Alors on pourra toujours refaire le match et se demander si Forget n'a pas chié dans la colle, si Simon n'aurait pas fait mieux. Néanmoins il faut y croire, la Coupe Davis c'est en 3 sets gagnants, tu peux être dégueulasse pendant 2 sets et retrouver ton tennis derrière. Même si ça parait difficilement concevable quand on regarde notre écran pour le moment. Citer
Adjo Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 Putain, je commence à me demander en voyant le niveau de Llodra si on aurait pas du le mettre face à Djoko (perdu pour perdu) et aligner Monfils contre Troicki. On avait le droit? Et si ils avaient mis Tipsarevic, on aurait pas pu avoir 2 fois Tipasrevic/Monfils , donc pourquoi? Citer
doudou Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 Non on avait pas le droit. La seule possibilité aurait été de mettre simon ou clément à la place de Llodra... Et voilà 2-0, break confirmé avec une réussite insolente. Ce qui m'énerve dans ce match c'est l'attitude résigné de Llodra. Il nous fait pas vibrer!!! Citer
Morgan Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 On avait le droit? Et si ils avaient mis Tipsarevic, on aurait pas pu avoir 2 fois Tipasrevic/Monfils , donc pourquoi? Euh non on avait pas le droit en fait lol Les numéros 1 devaient se rencontrer Citer
Scouser Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 Le héros des demies est complétement bouffé ce soir... On va attendre encore un moment pour la re-gagner la coupe. Citer
jerem971 Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 défaite logique, sur ce que j'ai vu les français étaient fébriles, les serbes costauds et je trouve avaient vraiment faim de victoire. Citer
kikov Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 Enormément déçy par Llodra, manque de créativité, d'envie, jeu stéréotypé, pas de gnack, surprenant de sa part. On voyait hier que c'était Clément qui avait sauvé le double mais on aurait pu penser que Llodra aurait eu une autre attitude aujourd'hui, c'est manqué. J'en pouvais plus de ses montées au filet manqué, ses amortis foireux. Quand on voit plusieurs fois qu'un coup ne passe pas il faut arrêter de le faire systématiquement. Perdre la finale face à un adversaire prenable, c'est rageant. Citer
Valens Posté(e) le 6 décembre 2010 Auteur Posté(e) le 6 décembre 2010 Quelle humiliation ce dimanche... Dur de s'en remettre je pense... Citer
Adjo Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 Adversaire prenable, adversaire prenable... faut pas dédaigner Troicki, qui sans être un top 10 n'est pas le 1er venu, et qui a certainement fait le match de sa vie. Non seulement il n'a jamais faibli, mais il a fait de beaux points, peu d'erreurs et a surtout eu une réussite monumentale ! Le filet, les lignes, il avait tout. On dit qu'il était prenable car c'était Troicki, 30eme mondial. En face ils se disaient la même chose concernant Llodra, 23 eme mondial pour son meilleur classement, et d'un Simon qui n'est que l'ombre du joueur d'il y a 1 an et demi - 2 ans. Certes Llodra a déjoué, certes il a déçu, mais faut pas non plus croire qu'en face c'était du petit lait, il aurait fallu un grand Llodra un grand Simon voire même un Monfils ou un Tsonga dans un bon jour pour le battre. Et ça a également été souligné par des spécialistes, Mauresmo en tête, très surprise par le jeu du Serbe, énorme en revers, qui a réussi 99% de ses passings et qui a très bien servi. Il avait quand même bien fait vaciller Nadal il n'y a pas si longtemps. Je ne cherche pas d'excuses, mais je crois justement qu'on n'aurait encore eu plus les boules si on avait frôlé la victoire en allant par exemple jusqu'au 5ème set, que ce soit Monfils face à Djoko, ou Llodra face à Troicki. La Coupe Davis décuple les forces, il ne faut pas oublier que les Serbes étaient à domicile, dans une ambiance particulière qu'ils connaissent bien et que une surface qu'ils maîtrisent forcément mieux. Djoko a sorti des énormes matchs, parmi ses meilleurs de son propre aveu, et je pense que Troicki a élevé son niveau de jeu de 50% aussi. Aidé par l'atmosphère j'imagine. Llodra a été inhibé et a perdu le combat mental. Bravo pour le travail accompli pour en arriver jusque là. La Serbie est un beau vainqueur: Djoko est un Top 3 Mondial depuis un moment et a encore prouvé l'écart qu'il existait entre les Top3 et les autres du Top 10 ou 15. A côté de ça ils ont Troicki et Tipsarevic qui ne sont pas de simples figurants, et qui sont des Top 30, ainsi que Simonjic, numéro 3 mondial en double, 45 matchs de Davis Cup derrière lui. C'est une belle équipe, ils ont un Top 3 qui a joué cette coupe à fond, et ça nous fait défaut de notre côté. Je préfère voir la Serbie gagner que les habituels Espagne ou Argentine par exemple. Maintenant on pourra toujours regretter l'absence de Tsonga, car je pense qu'avec lui on gagnait cette finale. Mais avec des si... Citer
Valens Posté(e) le 6 décembre 2010 Auteur Posté(e) le 6 décembre 2010 Avec des "si", l'Espagne et la Suisse seraient tous les ans en finale ;) Citer
Adjo Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 Avec des "si", l'Espagne et la Suisse seraient tous les ans en finale ;) Non, ils peuvent se rencontrer avant, et faudrait que leurs stars soient vraiment motivées. D'ailleurs elle ne peuvent jouer que 2 simples, et ça peut ne pas suffire, car c'est pas la présence de Nadal ou Federer dans un double qui ferait que le double dans lequel ils jouent deviendrait imbattable. Citer
wanegaine-bistoufly Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 moi j'en veut beaucoup plus a forget. je connais pas le réglement sur le bout des doigt, mais il n'aurait pas été plus judicieux de mettre Llodra contre djokovic pour lacher le match en quelque sorte et mettre monfils contre troicki, qui avait a mon avis beaucoup plus de chance de gagner. je trouve que stratégiquement c'est trés mal joué. Citer
Ronaldinho Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 Impossible les numéros 1 devait se rencontrer : Monfils vs Djoko. ;) Citer
Adjo Posté(e) le 6 décembre 2010 Posté(e) le 6 décembre 2010 (modifié) Ouais Wanegaine, on venait d'en parler 4 posts plus haut, tu craques le sac :lol2: Par contre je pense de mon côté qu'il n'a pas assez cru en son double. Il a voulu assurer le 1er point avec Monfils pour ne pas risquer le 0-3. Mais si tu te dis que ton double va forcément gagner (on a quand même un excellent double, qui perd rarement), alors pourquoi ne pas faire un Djoko/Monfils dès le départ, tu perds le match, mais Simon peut battre Tipsarevic, on gagne donc le double et derrière c'est Monfils qui affronte Troicki... C'était faisable ça? Modifié le 6 décembre 2010 par Adjo Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.