fleurdelens

A vl'la les tap in maintenant. J'ai compris ce qu'étaient le board, les prospect, les back up et autres je sais plus quoi mais tap in j(ai pas trop vu (et donc pas encore râlé dessus) et je ne sais pas précisément ce que ça veut dire (et pour le coup peut être que cette fois l'anglais apporte un vrai plus/ But tout fait en gros ou le truc du renard des surfaces dont tu te dis "moi aussi je l'aurais mis" (même si en vrai c'est beaucoup plus compliqué que ça). C'est ça un "tap-in" (pitié pas de jeux de mots foireux).

Complément? Remplaçant?

Ta déception de ne pas voir arriver Diarra joue peut être aussi (peut être pas que pour Diouf ). Pour le reste je ne sais pas du tout quoi penser. La tache (succéder à la saison de malade qu'on a faite et remplacer nos 2 plus gros atouts offensifs) est tellement ardue....). J'espérais un petit truc pour l'avant centre, un truc qui me fasse un peu rêver après l'énorme départ qu'on a eu. Batshuay a eu un parcours très moyennement convaincant ces dernières années. Là je m'interroge plus que je rêve.

Après Depay Sanchez.... Non mais oui, j'adorerais aussi (et puis pour une fois qu'on parle de joueurs que je connais! ) mais là aussi c'est du domaine du rêve je crois. Puis est il le type de joueurs qu'on recherche (quoique moi, Sanchez pour améliorer une attaque je prends, ce sera forcément un plus)

Depay a Lens je ne l'imagina pas possible une seule seconde. Maintenant si ça se fait wawww..

J'ai pas dit que j'étais contre les bons joueurs prometteurs, je dis juste que quand on compose une liste de joueurs potentiels ça ne doit pas être forcément un critère trop déterminant. D'ailleurs vous notez régulièrement qu'on a une moyenne d'age assez élevée. C'est donc qu'on n'a pas réussi qu'avec des jeunes "prospect". La réussite du racing c''est tout un ensemble, pas tel ou tel truc séparément.

Ca revient souvent ça, comme si une certaine "idéologie" qui concerne avant tout les actionnaires s'était incrusté. Perso je m'en contrefous qu'il ait 18/25 ou 30 ans, propect, pas prospect, connu, inconnu, J'ai envie d'avoir un bon joueur. Des joueurs dont on pourra tirer une belle somme alors qu'ils n'ont pas couté chers on en aura (Danso Medina, SAS en certain, Diouf, Cortès en possible). Je trouve que vs vs focalisez parfois un peu trop sur cet aspect. Ok ça garanti une certaine aisance financière mais à partir du moment où on n'est pas déplumé à ce niveau là inutile de trop axer la dessus.

A mon sens pas du tout. Openda était quand même beaucoup plus connu (chez les suiveurs assidus) que Cortès. En tt cas en France. Ce ne dit rien de son niveau mais je ne pense pas qu'on puisse dire que c'est la même chose que ce qu'il y a eu avec Openda.

Je ne suis plus le foot mais quand Openda est arrivé ca s'est agité en plein d'endroits. Je ne compte plus les messages qui disaient "Lens ca bosse vraiment bien", "mais pourquoi on l'a pas pris chez nous" (Rennais, Marseillais, Lilllois) etc. Ici grâce à Karl j'ai appris l'existence qq mois avant sa venue d'un gars hyper prometteur etc et quand il a signé j'ai vérifié et, oui, c"etait bien ce nom là, un certain Openda. Après si tu vas chercher ses stat quand il était encore hyper jeune, bein oui, il a pas mis 20 buts à 18 ans mais en tt cas il était clairement en train d'exploser depuis un moment. Bref tout indiquait qu'on avait certainement fait une super affaire et les faits l'ont confirmé.

Non il y a juste eu un article d'un newspaper qui a dit qu'on have contacté 2 players. Donc 2 pour un poste ou 2 pour 2 postes on ne sait pas.

De toute façon je serai très étonné que le remplaçant d'Openda soit meilleur que lui. Ou même aussi bon. J'espère me tromper (et pour éviter de refaire le débat je parle de ce que j'ai globalement perçu comme qualité de footballeur chez lui, en fonction de son poste et pas de telle série de super match ou telle série de moins bons match).

Concernant l'histoire des 2 joueurs je le sens beaucoup plus comme "on a suivi 2 pistes pour être plus sûr d'en avoir au moins une" que "on a des contacts avec 2 joueurs pour avoir 2 joueurs". Un peu comme avec Diarra/Diouf.

Concernant Origi il avait déjà été évoqué il y a un an ou deux il me semble. Il y a quelques années j'aurais été enthousiaste. Là ça fait tellement longtemps qu'il semble avoir perdu son football que je serai bien dubitatif.

Ce que je voulais surtout dire c'est que parmi le foisonnement de rumeurs dans les médias (pas les envies/propositions de ce forum) aucune n'a concerné ce joueur.

Si on n'avait pas Said ou Guilavogui peut être. Mais comme remplaçant d'Openda, donc attaquant n'°1 du club, je ne serai franchement pas rassuré.

Marcos Leonardo j'ai rien contre (ni pour) mais 1/ à part par toi il a été cité comme un potentiel candidat? et surtout 2) il est Brésilien et le quota de joueur hors UE est atteint non? Quoique les brésiliens ont souvent (toujours??) la double nationalité portugaise.

FIn de semaine prochaine, on va peut être devoir attendre un peu quand même.

OK, je trouve que ça sent de plus en plus Pavlidis (désolé Karl)

Diallo de Strasbourg est sensé êtreà combien?

Le dénommé Lelo a aussi été annoncé à Lille, parait même que c'était en bonne voie....

Je n'y crois absolument pas. Depuis que Diouf a signé. J'espère juste qu'on ne regrettera pas ce choix (perso je ne suis pas qualifié pour dire il aurait fallu le prendre lui plutôt que l'autre vu le peu de fois (voire le zéro de fois) où je les ai vu jouer)

Bravo AUX DIRIGEANTS !!!

C'était ce que doit payer Lens à Bruges

Comme hier pour les défenseurs, un moment le sportif peut aussi prendre le pas. Si tu risques de baisser significativement le niveau de ton équipe parce que tu ne cherches que la rentabilité financière un jour ça peut déconner aussi. Sinon vraiment pas possible d'utiliser le mot "dirigeants" plutôt que "board". Désolé je l'ai déjà dit mais tous les anglicismes employés sans raison particulière ça me hérisse. (c'est juste en passant, je ne vais pas en faire un scandale sinon mais comme je vois ce mot sovent utilisé ces derniers temps....)

Avec un peu de chance Cortes sera celui qui nous l'apportera (espoir très limité mais espoir quand même)