fleurdelens

Il n'y a pas de rapport sur les stades et le masque. Ni dans un sens ni dans un autre. J'ai eu la possibilité d'en discuter avec mon médecin traitant mais évidemment je ne vais pas n trouver 10. Toi si? ==> Maintenant peux tu m'expliquer pourquoi dans certains stades il serait dangereux d'être non masqué et dans d'autres si??? Puisque dans de nombreux stades il est possible de l'être légalement, il suffit que le préfet n'ait pas pris d'arrêté le demandant. Sachant que ce n'est pas forcément dans les régions les plus touchées que des arrêtés ont été pris. A Lille tu peux être sans masque. Au vélodrome tu peux être sans masque (alors que l'incidence en 13 est largement plus forte que dans les H d F.) Dans la majorité des stades d'ailleurs tu peux être sans masque. On a donc des autorités totalement irresponsable dans la plus grande partie du pays. ==> Si c'est dangereux peux tu m'expliquer les cas où des match ont eu lieu dans des stades sans que JAMAIS les donnée ne démontrent une reprise épidémique? Je sais que corrélation n'est pas forcément causalité mais à l'inverse quand il n'y a jamais corrélation remarquée comme là l y a des chances que l'un n'entraine pas l'autre. ==> Tu pense qu''avec pass sanitaire et vaccin tu prends plus de risques qu'avec la grippe par exemple sans pass, sans masque comme tu l'as fait sans te faire le moindre souci pendant des décennies.? Je vais finir par penser que les autorités n'ont pas confiance dans le vaccin qu'elles préconisent si il faut autant de précaution même quand on est vacciné.

Je parle de délire hygiéniste par le fait qu'en cumulant pass sanitaire, énorme limitation des risques lié à la maladie grâce aux vaccins et déroulement extérieur on n'a pas plus de risques qu'avec les autres maladies infectieuses type grippe. Remarques aussi que les exemples que j'ai pris ont tous été dans des contextes de très fortes densités et./ou de stades cf Hongrie donc merci d'éviter de parler de "désinformation". j'ai aussi attendu d'avoir le recul pour savoir si on pouvait remarquer un effet lié aux premières journée or rien n'est visible. On n'a pas de comportement rationnel par rapport à cette maladie en comparaison de toutes les autres avec lesquelles on a vécu des décennies. Quant au choix des préfets ils sont tout sauf lié à des donnes scientifiques. Chaque préfet fait comme il pense nécessaire de le faire, nous ne sommes pas dans une décision nationale (qui elle permet de ne pas porter le masque).

Une énième fois quand il s'agit d'événement en extérieur critiqués pour absence de masque les chiffres de l'épidémie qui paraissent une dizaine de jours plus tard ne montrent AUCUN effet néfaste liés à ce phénomène.....On a vu ça lors de la fête de la musique de 2020,du concert de Nice de juillet 2020, du carnaval à Marseille au début 2021. Personne ne portait de masque en Hongrie lors de l'euro 2021 dans des stades archi bondés,, il n 'y a rien eu en terme de reprise épidémique en Hongrie à la suite de ça. Là encore il n'y a rien qu'on puisse relier aux 2 premières journée de championnat. Il ne me semble pas que le port du masque soit obligatoire dans tous les stades d’ailleurs. Ca dépend souvent d'une lubie d'un préfet basée sur rien de scientifique. Pourquoi obliger à Guingamp et Lens mais pas ailleurs où les chiffres épidémiques ne sont absolument pas meilleurs? Il y a un quasi consensus des médecins pour dire qu'en extérieur les risques sont énormément limités. Pour les match on cumule pass sanitaire et événement dehors, un moment il va falloir quitter ce qui ressemble parfois à un délire hygiéniste.Les anti vax covido sceptique etc ont des discours irrationnels mais ce que je lis parfois "en face" me pose aussi question. Pour rappel on a bloqué des pays, mis en place des mesures d’exceptions non pas parce qu'il y avait une maladie et des cas mais parce que cette maladie engorgeait les urgences et tuait plus que de raison. A partir du moment où, grâce au vaccin, les gens sont très bien protégés contre les risques importants il faut prendre un peu de recul. Je me suis fait vacciner dès que j'ai pu, j'ai toujours été scrupuleux sur le masque en intérieur mais dehors, dont le stade, je ne le mets plus. Ou alors pour tous ceux qui sont farouchement pour je les invite maintenant à ne plus jamais le quitter. Des maladies infectieurs aussi, voire plus, mortelles que le covid (puisque maintenant on a le vaccin qui en a atténué énormément les risques) existent et nous accompagnent depuis des décennies, personne n'y a prêté attention jusque là. Alors soit on décide de faire attention pour tout à tout jamais soit on décide de reprendre une vie ou les risques infectieux, minimes, existent.

Concernant les corner j'ai trouvé par contre les autres bien tirés. Ca n'a pas payé mais ç'aurait pu et si ça continue comme ça on devrait mettre quelques buts dans cette situation. Frankowski effectivement pas vraiment convaincant mais on ne peut évidemment juger un joueur sur si peu de temps.

Je n'ai pas les images mais j'ai vu la même chose.

Quelques remarques sur les joueurs à chaud et de retour du stade : J'ai vraiment été impressionné par Médina. Tu sens que le gars a vraiment quelque chose et je ne suis pas étonné qu'on l'ait recruté dans l'espoir d'une belle plus value. S'il arrive à régler ses quelques problèmes de concentration ce sera un tout bon. Pour l'anecdote il a l'air d'avoir kiffé l'ambiance. Machado m'a un peu déçu. Les Toulousains en disaient tellement de bien que je m'attendais à un perforateur de défense inlassable. Là bof, un peu trop de gestes approximatifs, une activité un peu brouillonne. J'espère qu'il saura s'améliorer. Whoo difficile à dire. Des bonnes interventions, en deuxième mi temps mais des choses à revoir. Il aurait pu faire mieux sur le deuxième but de St E non même si tout n'est pas pour lui. Après eEn jeune défenseur j'ai vu bien pire chez nous. Après faut faire oublier Badé..... Sotoca j'ai aimé. Je le trouve très propre dans son jeu, dans sa façon de chercher ses partenaires. C'est pas flamboyant mais je lui ai trouvé un rôle intéressant que je ne percevais pas forcément devant ma tv quand il m'arrivait de regarder les match. Je parle surtout pour la première mi temps, comme l'équipe, qui a visiblement pris un coup sur la tête avec le 2è but des verts, il m'a paru plus éteint en seconde partie de match. Son compère Ganago a eu du mal à s'exprimer (c'est sans doute plus le genre de gars qui aime prendre la profondeur) mais il nous a mis un but alors on ne va pas chipoter. Fofana, mr puissance. Des capacité s de perforation énorme, le bon geste sur le but. J'ai trouvé qu'il avait un rôle considérable dans l'animation offensive et c'est là où je vais parler de celui qui est ma déception de la soirée, Kakuta. Moi Kakuta je l'imaginais techniquement largement au dessus de tous bein bof... Pour un gars qui devrait manier le ballon comme peu en France c'est souvent approximatif. Il n'a pas bonifié grand chose comme ballon et franchement je suis déçu. Je vais revoir le match enregistré, je verrai si je fais le même bilan. Clauss a merdé sur le premier but je crois (je sortais de dessous le tifo, à peine le temps de se concentrer un peu sur la match.... but, j'ai rien compris) mais il nous a aussi fait quelques super geste dont il a le secret dont son beau centre pour Ganago. Doucouré du mal à le juger j'avoue. Gradit égal à lui même,, de belles petites chevauchés, un gars qui manie bien le ballon, surtout pour un défenseur mais notre défense à 3 à malheureusement affiché les mêmes soucis que l'an dernier avec des erreurs évitables et le deuxième but de St e vient de son côté. Faudrait des terrains moins larges pour nos 3 défenseurs qui ont quand même un peu de mal dans ce système. L'an dernier aussi. Leca a bien fait ce qu'il pouvait faire si je ne me trompe Pas convaincu par les différents entrant lensois. Sinon ambiance de folie parfois c'est kiffant. .

Merci pour l'explication. A la place de C+ je l'aurais dur quand même. je comprends un peu leur mécontentement.

Il me semble avoir entendu qu'Amazon (qui paye 250M) va diffuser 8 match dont celui du dimanche soir alors que C+ qui allonge 332M ne diffusera que 2 rencontres (si finalement ils le font puisqu'ils semblent furieux)? c'est ça? Comment on peut expliquer une telle disproportion??

J'aurais du mal à comprendre que Farinez ne soit pas l'option privilégiée. Au moins en début de saison. Si ses perf sont mauvaises on pourrait changer mais après un an à jouer les réservistes il est temps de le mettre en avant. Il est considéré comme prometteur, a 23 ans, un age où la carrière doit décoller, semble avoir un bon état d'esprit... Qu'on garde Leca en réserve pour les coupes, qu'il joue le rôle de grand frère auprès de Wuilker pour transmettre le relai... Dans un an il part en Corse de toute façon. J'ai de la sympathie pour lui, il a l'air de vraiment aimer le club mais son niveau n'est pas tel qu'on puisse considérer qu'il est intouchable.

Je suis entre les 2. j'aurais été évidemment super content si on avait été européen et j'aurais bondi comme un cabri si le tir de Fofana était rentré mais d'un autre côté ce n'est pas une déception immense non plus. La saison a été très belle, en aout dernier tout le monde pensait lutter pour ne pas descendre. On en est loin.

Le problème avec 34 c'est que non seulement il envoie des messages, disons...gratinés mais qu'en plus il les envoie à jet continu. Et comme en plus il est quoté régulièrement (ce que je peux comprendre) ce pauvre forum subit une sacrée invasion.

Qu'est ce que ça joue bien en face. Je suis loin d'avoir vu tous nos matchs mais sur ceux que j'ai vus on n'a jamais été en difficulté comme ça. Impression de voir un match de coupe entre une l1 et un cfa2 pour l'instant.

Lens Lazio. Longtemps LA référence des exploits du racing en coupe d'Europe. Les 3 buts de Six sont de purs joyaux et en plus tous totalement différents. Impressionnant. Bon, quelques mois après, on s'en souvient peut être moins, mais cette équipe sera reléguée en D2. La rumeur (insistante) racontant que des querelles dans le vestiaire, tournant notamment autour du salaire dudit Six, ne seraient pas pour rien dans cette descentes catastrophique et quasiment aussi inimaginable, vu le groupe, que celle de 2008

Quel glanduuu MIcheliin. Rare que je sois en colère contre un joueur mais non seulement il est mauvais mais en plus il fait ddes fautes grossières et inutilement mauvaise.

Très impressionné par les Lillois quand je les ai vus ces derniers temps; A Paris ils me sont apparus bien meilleurs que l'équipe du Qatar, solides, bien organisés, efficaces. Contre Lyon leur emprise sur le jeu a été moindre mais ils ont magnifiquement renversés une situation hautement compromise. Certains disaient qu'avec Paris on avait fait le plus dur de nos 3 match contre les gros, pour moi le plus dur est celui qui nous arrive (j'ai très peu vu Monaco). En plus à ce moment de l'année avec l'enjeu on ne pourra pas compter sur une démobilisation de leur part. Bref suis pessimiste. Ca n'en sera que plus jouisssif si on s'en sort.

Ah,je n'avais pas agrandi et pas vu le toujours pas fait main. Alors là, aucune idée.

On est descendu en 2007-2008. On est en 2021. je ne vois que le fait de dire qu'ils dominent le foot régional de 2007 à 2021 (ce qui est bien long!!)

Je ne devrais pas mais finalement je suis décu. Quand ton équipe tourne bien, qu'elle a un bon équilibre offensif pourquoi changer toute ta ligne d'attaque? Que tu fasses ça quand ça tourne pas ou comme va tout à la fin Ok mais là... Peut être que ç'aurait été la même chose et c'est toujours facile de critiquer a postériori mais vraiment je ne comprends pas ce choix.

c'est vraiment suite à l'intervention de la Var qu'il a été expulsé. Je doute qu'ils aient pu avoir connaissance d'une insulte. Y a quand même tout un tas de type beaucoup plus énervés que lui la dedans qui s'en sortent sans rien.

Banza se précipite en premier sur Lucas. Bon, il a la présence d'esprit de s'arrêter à temps et ne porte aucun geste ni coup (et s'aoigne du prblème tt de suite) mais le fait qu'il ait couru comme ça le désigne peut être aux yeux des arbitres comme responsable du chaos qui a suivi. Je ne vois que ça. C'est très sévère de l'expulser.

16/18 ou 20 clubs ça reste une ligue ouverte. Là on est en train de créer une ligue fermée ce qui est assez neuf dans le foot. Alors oui je n'ai aucune sympathie pour l'UEFA ou autres, je sais bien que c'est quasiment toujours les mêmes clubs qui sont en finale mais n'empêche ça reste ouvert, tu peux avoir un Monaco, un Lyon ou autre en demi finale ou en finale, tu peux avoir un Leicester sorti de nulle part qui peut un jour lutter pour devenir Champion d'Angleterre, tu as Lens qui le devient en 1998. Le foot business actuel n'inspire pas énormément de sympathie, c'est en grande partie pour ça que le fan que j'étais ne regarde quasiment plus de match mais ce qu'on prépare est bien pire. Entre le pas génial et le pire je choisis le pas génial.

Bon je n'aime plus aucun des clubs en lice. S'il fallait vraiment choisir ma préférence irait vers City parce que j'aime bien Pep et le style qu'il impulse à ses équipes (mais je n'ai pas vu jouer City une seule fois cette année alors je me base sur de l'ancien. Je suppose qu'il n'est pas devenu un bétonneur!).

Hé,hé. Bon ça je n'en ai jamais entendu parler. Mais parait que certains se soulageaient dans les tribunes debout archi bondées dont il n'était pas facile de sortir (et avec 2h d'attente avant le match et pas mal de bières sifflées en l'attendant).

La boulot qu'a fait Aulas (qu'on l'aime ou pas) à Lyon est quand même exceptionnel. Une sorte de Martel qui ne se serait pas planté au final. Ok Lyon a eu bcp d'argent de Pathé mais ça n'a quand même rien à voir avec la mise en place, à coup de milliards sortis d'une sorte d’inépuisable fontaine à fric, du club des Qataris.

L'anecdote des spectateurs sur les pylones. Je me souviens que pour certains match à Bollaert qui faisait le plein on avait la même chose. Une autre époque. Moins aseptisée.