fleurdelens

Faut juste un joueur pas trop maladroit devant le but. Un ailier qui marque ça m'irait très bien. Peut être que je préfère même. Entre un Vairelles à son meilleur et Drobnjak je prends le premier.

En parlant de RLL est ce que vs savez s'il a repris les séances collectives ?

Pas eu grand chose à faire mais l'a très bien fait en terme d'arrêt. Difficile à juger pour le jeu au pied, j'ai le souvenir d'une relance très moyenne mais je n'en tire aucune conclusion. Perso je n'ai pas compris pourquoi il a été remplacé même si c'est un détail. Autre élément anecdotique mais j'ai quand même été surpris qu'après un accrochage musclé (certes non fautif) avec Openda il n'ait pas eu un regard pour ce dernier ou été un peu voir ce qu'il avait. On va dire qu'il voulait rester concentré dans son match.

C'est quoi un "up" ?

Je le dis souvent qu'est ce que j'aimerais qu'en foot il y ait une grande trêve disons de mi décembre à début mars et qu'on joue le reste du temps. Les matchs en été c'est quand même autre chose que quand ça caille.

Je trouvais qu'il avait vraiment quelque chose lui. Une finesse technique rare, j'aimais beaucoup. Après le fait que ce ne soit pas un attaquant de pointe me gêne un peu. Faudrait lui ET un attaquant de pointe. (bon je suis un peu gourmand là, de toute façon je pense que les chances qu'il revienne sont minuscules)

On a le même avis. Après dans une saison il y a sans doute des moments où un gars qui apporte ça pourrait être utile mais ça reste des moments. Bravo à lui quand même pour la débauche d'énergie.

Guilavogui a été très actif, je dirais bon aussi mais pas tellement dans le domaine vraiment offensif. Il a ratissé, il a parfois distribué, lui c'est sur qu'on ne lui fera pas le reproche de ne pas avoir participé aux efforts de récup du ballon. ok c'est bien mais ds ce cas on a intérêt à avoir du lourd ailleurs en attaque.

Ce gars s'il avait une bonne vision du jeu et un peu plus de lucidité serait énorme (et plus à Lens depuis longtemps) mais bon, voilà....

Ils ont bu quoi à la MT Leipzig, sont totalement endormis.

J'avoue que s'il y a un truc qui me fait hésiter à m'abonner à L1+ c'est beaucoup plus le niveau du RCL que le prix de l'abonnement. En devenant vieux je deviens peut être un peu trop exigeant, j'ai envie de voir qq chose qui me fasse un minimum vibrer et depuis quasiment deux ans, à qq exceptions près, le racing a bien du mal à me faire vibrer. Bon là c'est un match amical on va dire mais j'ai peur qu'en championnat ça soit tout aussi poussif et pas plus jouissif. Thauvin pourrait peut être apporter plus. J'espère. Guillavogui sympa les retours défensifs mais forcément il est moins dispo pour l'offensive. Diouf bonnnes 20 premières minutes puis ça fait un peu plouf. Déçu par Aguilar et Said pour l'instant

Qualité d'images moyennes, lumière de m*** je reconnais personne sur les plans larges.

Dispo sur le site de weo normalement. Ca sonne un peu creux pour l'instant. Bon après vu le prix des xercès pour un match amical....(j'ai été tenté mais j'ai renoncé).

L'an passé leur budget était censé être de 100M. Ils perdent 115M par rapport à des recettes supposées de 100M ? (désolé je n'y connais rien en finance donc n'hésitez pas à "me faire la leçon" mais ça me parait dingue.

Je suppose que tu pourras toujours prendre l'abonnement pour un an (mais je n'ai pas d'info officiel)

Gradit peut être parce qu'il sera absent à cause de sa suspension (??) mais les jeunes ça fiche un coup de froid non ? Ces 3 là étaient vraiment ceux qu'on pensait pouvoir s'installer dans le groupe assez facilement.

Quel psychodrame... Thauvin sera probablement présenté à Bollaert (avec passage des simpson sur les écrans aussi?) samedi. C'est assez logique d'ailleurs.

Par curiosité il y a un des joueurs évoqué dans ces 30 pages qui a été recruté ou au moins semblait en position de l'être ? Pas le courage de tout relire !

il reste des places dans quasi toutes les tribunes hors niveau zéro

Fort possible mais je ne me fais pas trop d'illusions, des joueurs dont ne veulent pas leur club me paraissent avoir moins de chance d'être de bons joueurs (sauf à être mis de côté par le PSG mais bon.. salaire toussa...ou alors un jeune façon Kalimuendo... )

Si je reprends mon exemple netflix/max ce n'est effectivement pas dans les chaines de la TV orange visible sur le lien que tu as mis et je suppose que ce sera le cas aussi pour L1+ Par contre la possibilité de l'avoir dans 2 foyers différents c'est une sacrée offre quand même.

DamieN je ne sais si ça répondra à ton prbm mais j'ai un abonnement max et un netflix sur orange. Je peux aussi regarder ces chaines sans passer par orange sur leur portail propre. Donc j'imagine que la deuxième personne pourrait regarder la chaine sur un PC en passant par son portail.

Oui ça me parait bien tôt pour s'inquiéter. Comme le dit Karl on a déjà eu ce coup là.

Bah il n'est pas question pour moi de nier l'importance de l'age dans le prix. Mais le niveau affiché compte aussi. Si Sotoca vaut nettement moins que Thauvin c'est aussi parce qu'on peut supposer que dans 3 semaines sur un terrain les 2 auront un impact très différent. Dans 2 ans je ne sais pas mais là si. Et inversement à 34 an Lewandowski a été acheté 45 Millions. Thauvin c'est pas Lewandowski mais 6M ce n'est pas 45 non plus. Evidemment que Thauvin a 22 ans aurait couté bien plus que 6M mais ma question ne portait pas la dessus. Au vu du prix des des joueurs de niveau correct en L1 (pas les meilleurs), sachant aussi que les attaquants sont plus cher, 6M est il une somme vraiment importante ? Elle ne me parait pas négligeable mais ça ne me parait pas une folie. C'était juste ça.

Je suis peut être déconnecté mais 6 millions (nonobstant l'age du gars) ça vous parait une grosse somme à l'échelle de ce qui se fait dans notre championnat ? Ca me parait dans la norme pour les joueurs moyens+ de ligue 1 non? Encore plus pour les attaquants. Des ttransferts qui se négocient de 4 à 8 millions il y en a un paquet où je me trompe (peut être moins cette année avec la crainte sur les droits TV?)