fleurdelens

On a eu le nez pour trouver de très bons jeunes défenseurs ces dernières années. Espérons que ça se poursuive (ou mieux, qu'un jeune de la gaillette performe).

Après je suppose que dans les Xg le but de Said refusé pour HJ n'est pas compté. Alors je sais, il est "légalement" HJ et d'un point de vue basique il doit être refusé. Mais franchement il l'est d'un demi orteil. S'il avait été un demi orteil en arrière ça n'aurait rien changé au fait qu'il mette le ballon dans le but et perso je le mets dans les situations hyper chaude dans le sens où elles permettent d'analyser qui aurait pu marquer. je n'aurais pas dit ça pour un HJ franc et massif ou une faute nette mais là....

Franchement je ne dis pas ça parce que c'est Lens mais un HJ que tu ne peux pas juger en image arrêté, sans la ligne à la con qui montre un Hj de 5 mm ne devrait pas être considéré comme tel. Ca dénature totalement l'esprit de cette règle.

Si quelqu'un a un lien. Entre les match où je ne suis pas là et ceux où je n'ai pas de liens je ne vois pas grand chose de la saison. Vous lire encore une mi temps c'est trop frustrant.

Ca ce sont les propos de JO et si c'est le cas je trouve assez inconséquent un président qui ne regarde pas du tout les dépenses et décisions quand on parle d'un budget de 100M d'euros. J'ai surtout l'impression qu'il y a eu des fusibles qui ont sauté.

Il n'était pas président à cette époque Ourghoulian?

Machado aura 32 ans en septembre prochain. je doute qu'on croule sous les offres. Après pour un promu sans trop de moyens ça peut être un choix correct je pense.

Et encore... un jeune qui ne marche pas aussi fort qu'espéré sera bien critiqué aussi. Et s'il rate un ou deux match l'envie de le voir va chuter à vitesse grand V. Sinon je comprends ce que tu veux dire tibocm1 concernant le fait que les entraineurs sont souvent en mode survie et peuvent être réticent à faire jouer des jeunes mais bon, tous les joueurs pro ont été jeunes à un moment. Tous ont aussi eu leur chance à un moment et pas à 25 ans. Le principal problème de nos jeunes c'est surtout qu'ils ne sont pas assez bons en tout cas pas assez pour avoir la confiance du coach. Lyon a sorti je ne sais combien de bons attaquants depuis 20 ans, ils ont tous eu leur chance en équipe première, quels que soient les classements de l'OL. On a sorti combien de bons attaquants depuis 20 ans. Du niveau de ceux que ll'OL sort régulièrement ?

Ce genre de recrutement me met en colère. c'était quasiment couru d'avance qu'il ne serait pas bon. Le gars a fait un début de carrière prometteur puis a enchainé les mauvaises saisons. Une sorte de Gregory Vignal (lui c'était Liverpool).Alors on peut toujours se dire "et si..." mais "et si...." suivi d'un parcours resplendissant ça arrive tellement rarement. idem pour la ligne offensive, même si vu les prix c'est pas évident d'y arriver. Je crois qu'on était nombreux à dire que les gars recrutés (ou encore présents) étaient tous des types qui marquaient très peu en général.Satriano qui est blessé c'est d'ailleurs le même profil. En ayant que des gars qui passent leur carrière à marquer très peu on marque très peu. Quelle révélation....

Montpellier c'était son club historique. Je serai toutefois aussi étonné qu'il fasse de la provoc en cas de but. Saur peut être s'il est accueilli par une bronca qui l'agacerait.

Je réponds quand même. On peut dire tout ce qu'on veut sur Franko, qu"'il dépanné sans cesse à des postes qui ne sont pas le sien, qu'il tire bien ls pénos et qu'il est assez adroit quand il est en bonne position, qu'il fait parfois d'excellents match. Mais ré-gu-lier... alors qu'il alterne, notamment ces 2 dernières saisons, d'assez nombreux matchs innommables (qui lui valent ce bashing) avec certaines bonnes rencontre me parait tout sauf pertinent. S'il y a bien une qualité qu'il n'a pas c'est celle là (bon après on peut être régulier ds la médiocrité, ce qui serait pîre)

Le souci c'est que pour l'instant les "vieux" ont montré qu'ils étaient loin d'avoir un très bon niveau et que les incertitudes sur 2 jeunes qui n'ont jamais mis un pied en L1 sont énormes. Je doute que Diwildi et Fofana soient considérés comme des titulaires en puissance à court terme., Ils ont le temps de faire leur classe d'ici là. Quitte à mettre de côté un ou des anciens qui ne sont plus au niveau espéré. Reste ensuite, comme beaucoup l'ont écrit, le problème du budget. Sinon curieux de voir un jour le Kvistgaarden dégoté par tibocm1. Les stat sont prometteuses.

C'est tôt pour se prononcer définitivement mais Ojediran ou Nzola sont pas si mauvais que ça.

Mieux l'an dernier? C'est pas les 2 défaites consécutives qui te font dire ça? Des purges il y en a eu un paquet l'an dernier, je me souviens que Montpellier avait été un des rares matchs où on avait fait du bon jeu. L'an dernier c'est aucune victoire contre le top 5, là on semble parti pour aussi mais ça ne me parait pas pire. Là sur ce que j'ai pu voir (la moitié des match sans défaite) on me paraissait un petit cran au dessus, avec une équipe pas si mal en dehors des catastrophiques 18 derniers mètres (certes les plus importants). L'an dernier on avait Wahi. Qui n'était pas très bon mais rendait l'attaque un peu meilleure (un peu, je ne le regrette pas mais bon quand on voit où on en est). Là c'est sûr que l'attaque est très mauvaise. On a mis qu'un petit but de plus que les 2 derniers. On est les seul avec eux à ne pas avoir atteint les 10 buts. Un gros taf attend les recruteurs pour améliorer ça, il y a urgence.

Possible mais il y aura un problème de coût qui rendra nécessaire un tarif qui risque de déplaire. En tt cas c'est ce qui ressortait au printemps dernier.

Vont lancer la chaine de la ligue peut être. Qui ne sera probablement jamais bénéficiaire non plus. Probable cure d'austérité carabinée pour le foot français d'ici quelques années.

Très jeune j'adorais le numéro de France foot qui présentait le vainqueur du ballon d'or avec les votes de chaque rédaction.

On sait bien qu'à Strasbourg ça a été n'importe quoi, elle n'a même pas été revoir les images elle. (ahurissant). Donc même ""faute"" évidemment qu'on ne doit pas siffler. Un(e) arbitre fait une connerie une fois on ne va pas admettre ça comme règle à siffler tout le temps

Déjà dit pour moi c'est non, non et non. Un pénalty c'est une main volontaire. Point. Les mains accidentels n'ont pas à être sifflées; Le fait de mettre ses bras dans une positions franchement artificielle pouvant être considérée comme volonté de toucher le ballon mais ce sont des situations somme toutes assez rares. Curieux j'ai vécu les 90 et je n'ai pas ce sentiment. De mémoire c"est plut tard qu j'ai entendu les commentateurs TV crier quasi systématiquement "pénaltyyyyy" à la moindre main aussi involontaires soit elle.

Perso non. C'est un de mes dada alors non. Après je n'aurais pas été pleuré sur le sort des Lillois mais jamais je n'aurais trouvé ce pénalty logique.

Concernant le péno ça fait des années que ça crie/parlé/demande des pénos à la moindre main. Oubliant que la règle de base est main volontaire. Ce truc s'est infiltré dans pas mal d'esprits, on l'a payé aujourd'hui.... même si on peut supposer qu'un arbitre ne devrait pas se laisser avoir à ce genre d'erreurs.

Satriano aurait peut être (gros peut être) pu être celui là mais il est blessé. Ca fait 2 ans qu'on se traine de gros problèmes offensifs. Que faire là je ne vois pas (à part faire faire beaucoup, mais vraiment beaucoup, d'heures supp à la cellule de recrutement pour dégoter un ou deux gars prometteur devant et pas trop cher....

Euh pas grave mais je parlais de l'Italie

Aïe. SaId... il na franchement pas été bon depuis le début de saison mais ça retire une solution offensive à un groupe qui en avait déjà peu. On va finir par mettre Diliwidi dans le groupe.

Surpris de voir l'Italie aussi haut et notamment devant l'Allemagne. J'imaginais la bundesliga comme un championnat meilleure qu'un calcio en perte de vitesse depuis longtemps ce qui n'est pas évident en fait en voyant le tableau. Si tant est qu'il représente bien la force des championnats.