Venecia

Nan mais Danso n'ira pas à Nice, ni cet hiver, ni cet été. Déjà parce que pour eux, ça sera 90 M€ minimum. Et Danso nous quittera pour un club qui joue la ligue des champions. Ce que ne fait pas et n'est pas prêt de faire le "concurrent du PSG dans deux ans". Qu'Ineos dépense du pognon pour payer x4 ou x5 des préparateurs physiques qui ne devaient pas émarger chez nous à des salaires mirobolants (tout du moins pour le monde du football), c'est une chose. Mais pour aller durablement plus haut, il leur faudra surtout investir dans des joueurs. Et bon, pour le moment, depuis trois ans qu'ils sont la, les gros investissements sont surtout dans les discours. Tant que Haise est là, tout va bien pour moi. Je ne doute pas une seconde que les mecs qui nous quittent soient des cracks dans leur domaine et qu'ils jouent un rôle dans nos performances actuels, mais on les remplacera, peut-être par des mecs un poil moins bons mais qui seront compétent j'en doute pas.

INFO L'EQUIPE Après avoir recruté son directeur sportif, son directeur de la performance, un préparateur physique, le chauffeur du bus, et Félix, le chat errant qui squatte à côté du stade, l'OGC Nice s'attaque à l'immobilier. En effet, le centre technique et sportif de la Gaillette va être démonté au cours de la prochaine trêve internationale lié à la coupe du monde, et sera ré-installé à proximité du palais Nikaïa, en lieu et place de l'actuel centre d'entrainement des azuréens. L'opération sera achevée pour la reprise du championnat le 28 décembre prochain, qui opposera Nice... à Lens. Un nouveau coup dur pour le club artésien, actuel dauphin du Paris-Saint-Germain en ligue 1. Des solutions de repli sont déjà envisagés dans l'attente de la construction d'un nouveau centre. Arnaud Pouille, le directeur général des sang et or, s'est lui enchainé à un poteau porteur du stade Bollaert-Delelis, et ne cesse d'hurler "Ghisolfi ça suffit, Ineos sale cassos". Plus d'informations dans notre édition de ce dimanche 13 novembre.

Présent à Bollaert pour cette fameuse dernière journée, j'ai rarement été à ce point agacé par le comportement d'une équipe adverse. Gain de temps en tout genre, pleurnicheries constantes, simulations grossières... Alors que vous aviez le match en main et qu'il suffisait de contrer une équipe qui était alors obligé de prendre tous les risques. Alors oui, quand on a égalisé, et que vos joueurs se sont écroulés comme des merde par terre, il y a eu une double satisfaction. D'abord celle de conserver notre petite série d'invincibilité pour clôturer la saison. Ensuite le juste retour des choses pour une équipe qui s'est complètement oublié en deuxième mi-temps. Satisfaction renforcée dans la soirée à la lecture de votre arrogance et de votre seum. A base de "c'est quoi ce club de merde qui célèbre une 7ème place la". Mec, on a bouffé presque 10 ans de ligue 2, on s'est tapé des Lens-Niort tout pourri le lundi soir en novembre, on s'est retrouvé dernier de ligue 2 avec 0 point en 7 matchs et des joueurs qui faisaient davantage parler d'eux pour leur comportement extra-sportif que pour leur performance sur le terrain. Alors excuse nous de célébrer notre équipe qui nous a grave fait kiffer pendant deux ans. Vous avez visiblement oublié vos deux saisons de ligue 2, mais en même temps 99 % de vos supporters présents en parcage ce jour la n'y étaient probablement pas... Rien à voir avec l'OM, dont tout le monde se fout ici. Pour le reste, demande des comptes à Caïo Henrique. Si il n'avait pas mis une bonne minute trente pour sortir du terrain, il n'y aurait jamais eu de 96ème minute, et jamais eu de coup franc. Dommage pour vous... En fait, vous suivez juste pas le foot à Monaco, non ? Strasbourg était en lice pour une qualification européenne, ce qui aurait été un énorme exploit pour eux au vu de la décennie écoulée mais ouais t'as raison, ils ont "écarté le cul" volontairement comme tu dis...

Lui aussi mérite sa petite ovation le soir de Lens-Monaco. Auteur de buts précieux en ligue 2 à son arrivée, qui nous permettent d'être la où nous sommes aujourd'hui. Il est sûrement trop juste pour une équipe qui joue désormais le haut de tableau de ligue 1 mais il ne s'est jamais plaint de rien, et a toujours répondu présent quand Haise a fait appel à lui. C'est une belle récompense pour lui ce but au parc. J'espère qu'il s'éclatera ailleurs.

Ultra mérité, et encore bravo aux joueurs, au staff, de n'avoir une nouvelle fois pas lâché. Delerue enculé, à 11 on gagnait.

Scan-da-leux. Heureusement qu'on a une équipe séduisante parce que sinon ça devient franchement compliqué de s'intéresser à ce championnat

Merci à lui pour de porter cet amendement de bon sens. Malheureusement, peu de chances que ce soit retenu en 2ème lecture à l'assemblée par la majorité...

Il y a quand même les bancs de touche ! Dans ce cas la, vaudrait mieux que la Marek chante très fort côté trannin !

J'ai vu, et je n'y répondrai pas, tellement tout est faux. La seule chose que je ferai est de te renvoyer vers l'avis du comité d'éthique sur la vaccination pédiatrique, ainsi que l'avis de la HAS sur le même sujet. Tout est écrit dedans. Pour Omicron et sa virulence, aujourd'hui on en sait rien, en tout cas pas avec certitude. On a de quoi penser qu'il est effectivement moins virulent que Delta, mais moins virulent ne signifie pas "gros rhume" pour autant. Personne ne peut affirmer avec certitude ce qu'il va se passer en janvier. Et quand je dis personne, c'est personne. Pas même Veran, pas même Castex, pas même Macron, pas même les plus hautes autorités scientifiques internationales. On va découvrir, en même temps que le monde entier. En attendant, bah on espère. Parce que sinon, à plus de 100 000 nouveaux cas tous les jours, ça va être un carnage (qui concernera essentiellement des non vaccinés, mais ça, tant pis pour eux).

60 ans et non vacciné donc. Si Omicron devait s'avérer plus proche de delta que du gros rhume en terme de virulence, je crois que je n'ai qu'une seule chose à te dire pour les prochaines semaines, en toute sincérité : bonne chance !

Bon ! Kierzek est davantage vendeur de ceintures amaigrissantes qu'urgentiste. C'est une pipe finie. C'est d'ailleurs pour ça qu'il "bosse" dans le seul service d'urgences du pays qui n'accueille pas de malades. Comme ça au moins on est certain qu'il ne fait pas trop de dégât. Quand à ta "lecture" du rapport de l'ANSM, quand tu t'ennuies, tu devrais plutôt lire T'choupi ne fait plus pipi au lit, ce qui serait plus adapté à ton niveau. Plutôt que de te lancer dans des lectures que tu n'es manifestement pas en l'état d'analyser et de comprendre. Bref, vaccine toi, vaccine-toi pas, fais ce que tu veux. A un moment donné, c'est pareil. J'espère pour toi que tu as moins de 50 ans et un IMC < 30. Parce que si tu débarques dans 3 semaines à l'hosto mal en point, ça risque de te faire tout drôle quand l'urgentiste viendra te voir pour te dire "Monsieur, normalement votre état nécessiterait une admission en soins intensifs. Sauf que la on est full de chez full partout. Donc on va serrer les fesses et faire ce qu'on peut la, avec le masque haute concentration. Si votre état continue de se dégrader, on vous endormira pour vous soulager. Vous êtes d'accord avec ça ?"

Pas totalement vrai. Au 16/12/21, on compte en tout 1284 hospitalisations chez les enfants de moins de 12 ans, avec 226 admissions en soins intensifs. C'est peu, très peu même au regard de la circulation virale dans cette classe d'âge, mais pas vraiment négligeable. Ou faut aller le dire aux gamins et aux parents concernés. Au vu du recul que l'on a sur ce vaccin, d'abord chez l'adulte, ensuite sur les premières données américaines chez l'enfant, on a de quoi penser qu'on enverra pas 1284 gamins à l'hosto pour des effets secondaires liés au vaccin. A partir de là, la balance bénéfice/risque est largement favorable. Sans compter un effet espéré sur la réduction (même partielle, même peu importante) de la circulation virale chez les enfants (et donc in fine dans toute la population).

Pas le temps de développer mais Blachier est surtout un abruti, à peu près tout sauf épidemiologiste. Il n'a probablement jamais conseillé qui que ce soit, à part son égo, quand bien même il a effectivement sous-entendu le contraire l'année dernière. Il ferait bien de commencer par terminer ses études de médecine, en passant sa thèse, ce qu'il n'a jamais fait (en tout cas celle-ci est introuvable) avant de l'ouvrir sur le moindre sujet en rapport avec la santé publique. Ce qui lui permettra ensuite de bosser, ce qu'il n'a jamais fait non plus. Les médias qui continuent à l'inviter quasi-quotidiennement (coucou LCI) sont largement responsables de la cacophonie ambiante autour du Covid. Pour rappel, la dernière prédiction de Martin "boussole qui indique le sud" Blachier, en date de début décembre, c'est qu'à Noël, on serait dans une phase décroissante de l'épidémie. Quel clown !

A règles débiles et illogiques, demandes de contournement qui paraissent tout aussi illogiques... Le club est dans son rôle de demander une reprogrammation. Après tout, pourquoi devrions nous jouer un match difficile dans un stade quasi vide quand d'autres équipes pourront bénéficier de l'appui de leur public ? A noter que le LOSC est également dans son rôle de refuser, arguant logiquement que leur programme de reprise est calé sur un match au 04/01 (et qu'ils n'ont de toute façon aucun intérêt à se mettre en quatre pour jouer devant un Bollaert plein à craquer).

Fin de soirée pour moi. Le huis-clos et le match pourri par l'arbitrage, c'est un peu trop. Bon courage à nos joueurs !

N'importe quoi !

Nan mais vous voyez que les sanctions ne sont pas du tout disproportionnés entre Lens et Lille ! Regardez en Marek, on voit bien qu'il n'y a plus aucun siège alors qu'il n'en manque que 80 dans le parcage visiteur...

C'est quoi le rapport ?

Nazisme, exhibitionnisme et jeté de sièges et objets métalliques divers. Mais ce soir, c'est nous qui sommes à la maison !

C'est exactement ce à quoi je fais référence. Je n'ai rien contre Montanier, qui est à créditer d'une première partie de saison à 40 points en 19/20, et qui y est donc pour beaucoup dans notre montée en ligue 1. Néanmoins, dans les moments plus difficiles, il ne semblait pas avoir d'autres idées que "c'est le destin" ; "On va travailler et ça ira mieux demain". Et c'est d'ailleurs ce qui a provoqué son débarquement, si vous vous souvenez du documentaire "Lens, de sang et d'or".

De très loin le truc le plus censé que j'ai lu/entendu depuis samedi. Il peut aller expliquer la vie à l'abruti qui préside la commission de discipline de la ligue ? Concernant Gourvennec... Que dire. Même si nous avons progressé et retenu les leçons des deux défaites de l'an passée, l'équipe qui nous a marché deux fois sur la gueule est déjà bien loin, quand bien même elle est composée d'à peu près les même joueurs. Et c'est de sa faute. On est bien placé à Lens pour savoir ce qu'il y a derrière les discours du type "Il ne manque pas grand chose", "On a manqué de réussite", "Ils ont marqué sur leur seul occasion", pour les avoir entendu pendant quasi une décennie (coucou JL Garcia, Siko', Casanova et Montanier). Ca se finit pas bien en général.

Nan mais c'est toujours bon à savoir. On peut aller à Pierre Mauroy, avec des tee-shirts évoquant une sympathie pour les groupes néo-nazis et balancer des objets métalliques. Sans être inquiété. Sans être sanctionné à postériori. Ca tombe bien, ya match demain à 19h. Et eux ne sont pas suspendus. Tartuffe

En fait, je ne comprends pas cette sanction, ni ce que la commission de discipline cherche à sanctionner. Est-ce que c'est le public que l'on sanctionne ? Alors pourquoi sanctionner 35 000 personnes pour les agissements de 200-300 personnes ? Je ne suis déjà pas certain que les sanctions collectives soient pertinentes sur des enfants de 5 ans, alors sur des adultes, pas forcément les plus malins, et pour une partie d'entre eux alcoolisés voir défoncés en tribune... Quand bien même on estimerait ça pertinent, pourquoi ne sanctionner qu'un seul camp ? (La "sanction" côté lillois est une blague) Est-ce que c'est le club que l'on sanctionne pour défaut de sécurisation de l'évènement ? J'entends cet argument et cela pourrait faire sens. Néanmoins partout j'entends des appels à "taper fort" pour que les "supporters comprennent", laissant penser que ce sont bien les comportements individuels d'une minorité qui sont ciblés. Bref, rien n'est cohérent, et la nature des premières sanctions prises laisse penser que cette commission de discipline est dépassée, et ne sanctionne qu'en fonction du retentissement médiatique des incidents. On est pas sorti de l'auberge avec des glands pareils. NB : J'ai plutôt aimé le communiqué du club hier, qui n'en rajoute pas dans la victimisation, rappelle la différence notable de sanction entre les deux camps (plusieurs centaines de milliers d'euros de manque à gagner vs rien du tout), indique une volonté de laver son linge sale en famille tout en n'oubliant pas les comportements violents observés dans la partie basse du parcage lillois. C'est parfait, mesuré, comme (presque) tout ce que fait cette direction depuis qu'elle est en place.

C'est un peu le problème de la couverture média de ces incidents. Abondamment commentés par des gens qui n'y étaient pas et ne les ont donc pas vu. Amazon étant en pub au moment de la survenue de ceux-ci et ayant limité ensuite le nombre d'images (à juste titre).

On paye au prix fort le contexte actuel et les incidents précédents à Montpellier et Nice, et c'est malheureusement difficile de chouiner. Que l'on trouve pertinent ou non le principe des sanctions collectives. La disproportion de sanctions entre les deux clubs ne me plait pas. Un match sans déplacement pour des mecs qui de toute façon ne se déplace pas à plus de 50 kms de Lille, on est pas loin de la grosse blague. On parle quand même de mecs, parfaitement identifiables et identifiés, qui balancent gratuitement des sièges sur la tronche d'une tribune populaire et familiale, n'étaient pas loin d'envahir la dite tribune, ont fait exploser moult dispositifs durant les incidents, et ont tenté de récidiver en cours de deuxième mi-temps. Bref. Pas de foot au stade avant fin octobre donc, au mieux, encore un grand merci à nos justiciers en herbe.