Venecia

Rien que ca ! Sacr? famille dis-donc ! :o De rien :D

Toi le gros dur ? la voix d'ours, on dirait pas que tu aimes ce genre de douceur ^_^ Ya mon p?re qui est prof de musique, si un jour tu veux causer grande musique t'auras de la r?partie et tu sais ou me trouver !

Un joyeux anniversaire ? Auracing et Jeff (en retard) ;)

C'est quoi ce nouveau maillot tout moche ? :huh: Ils se foutent de la gueule du monde ? L'ancien a dur? 6 mois...

En fait, le calendrier est d?cal? d'une semaine cette ann?e ? cause des JO, et comme les classements prennent en compte les r?sultats des 52 semaines pr?cedentes, Jankovic a du perdre lundi des points qu'elle avait obtenu lors de la semaine du 10 au 17 ao?t 2007 ;)

Et un bon anniversaire ? notre Jerem national ! ^_^

On notera que c'est un pessimiste ^_^

Ah ben oui en effet...Pis c'est marrant tu vas avoir 24 ans, l'an dernier t'en avais 17...Sacr? JP va ! :lol: Et joyeux anniv' bien en retard ? Ricki et ? la g?nitrice de notre cher Arno ! ^_^

C'est sur que en foot, si tu as les pieds de Yohan Demont, tu peux toujours prendre ce que tu veux, tu n'iras pas loin. Remarque signer un contrat ? presque 100000? mensuel dans un club pro, c'est d?ja pas mal :lol: Cela dit au tr?s haut niveau europ?en, je suis a peu pr?s convaincu qu'une bonne partie des mecs sont charg?s ? mort. S?rieux, quand tu vois la m?tamorphose d'Adebayor... :o

Rhoo Morgan...Que tu es mesquin ! Tous le monde sait tr?s bien qu'il n'y a pas de dopage dans le foot ! De toute facon, il para?t que ca sert ? rien le physique dans le foot, c'est notre bon pr?sident de l'UEFA qui le dit... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

:birthday: Joyeux anniv' le marchiennois ! ^_^ Un nouveau statut, un avatar de Lorie et un hommage sign? Arno, t'es g?t? dis-donc ! :lol:

Vous torturez pas l'esprit, d'facon Domenech le selectionnera pas donc le probl?me est regl? :lol:

Laurent Duhamel B) Bon sinon, ? peu pr?s aucune chance de gagner mais soyons fou, parions Christophe Moreau ^_^

T'as perdu une occasion de te taire :lol2:

T'as pas honte de faire une vanne pareil ? :lol: Frank Schleck pour ma part ;)

Il n'est pas avec Jos? Higuerras ? Certes il a l'air peu pr?sent, absent ? Wimbledon par exemple.

Federer n'a pas de mental ? Encore hier, il gagne les deux tie-breaks...comme l'an dernier d'ailleurs. Pis pour nous sortir cette merveille de passing de revers sur la deuxi?me balle de match dans le 4?me set, faut du temp?rament quand m?me ! Toi qui est un adepte des r?glements, tu devrais ?tre d'accord avec moi ! :lol: Pour l'?ventuel dopage de Nadal, franchement j'en suis pas si sur. Le pire c'est que ca m'a l'air naturel tout ca. En revanche ce qui est sur, c'est qu'il a un jeu super physique et qu'il n'aura pas 22 ans toute sa vie. Et comme il a quelques fragilit?s...A l'approche de la trentaine, il risque d'avoir du mal ? tenir. Courage les gars ! Encore 6 ou 7 ans ? tenir ! :ph34r:

Autre chose, verra-t-on un jour un arbitre qui a les couilles d'aller plus loin que le simple avertissement concernant le temps infini que s'accorde Nadal avant de servir ? :rolleyes:

C'te finale de l?gende... :o :o D?go?t? aussi pour Roger...Nadal est certes un immense joueur mais comme le dit Denis, jamais il n'aura la classe de son rival. Il y a pas, quand Federer encha?ne service-coup droit gagnant c'est beau, c'est leger, c'est a?rien. Bref c'est la grande classe. M?me dans ses d?placements, c'est un d?lice. Nadal ca coure vite, ca frappe fort, sans arr?t, mais ? part ca... C'est quand m?me dommage, il peut avoir des regrets sur le deuxi?me set. Il a le break, le perd et ? ensuite deux fois des balles de break sans les concr?tiser

C'est demain que se tient le conseil federal et c'est donc demain que l'on conna?tra le sort de Domenech. Selon l'?quipe, ils ?tudieraient la possibilit? de maintenir Domenech jusqu'en d?cembre avec des objectifs quantitatifs vis-?-vis de la campagne de qualification pour la CDM 2010 et des objectifs qualitatifs. Si le contrat n'?tait pas rempli, Domenech prendrait alors la porte. Perso, je n'en vois pas l'inter?t. Soit on estime que Domenech est capable de se remettre en question, de changer sa com', de restaurer l'image de l'EDF avec l'aide de la f?d?, de mettre en place un style de jeu plus all?chant et d'installer la nouvelle g?n?ration ? la t?te de l'EDF. Soit on estime qu'il en est pas capable et on nomme quelqu'un d'autres. Et j'ai du mal ? piger comment on va r?ussir ? juger un mec sur 4 matchs... Pour info, l'id?e viendrait de Thiriez...quel con celui la alors...

Je crois qu'il en a eu 9 dans le troisi?me set. Il aurait pu facilement se retrouver avec un double breack d'avance et Murray ne serait probablement jamais revenu. Parfois Murray a bien servi et il y avait pas grand chose ? faire, d'autres fois il peut s'en vouloir.

Franchement il a super bien jou? pendant deux sets et demi. C'?tait presque parfait. A 4-4, il avait vraiment fait le plus dur en prenant enfin, apr?s je ne sais trop combien de balles de break, le service de Murray. Puis il s'est crisp?, est devenu tout timide et Murray qui n'avait plus rien ? perdre s'est lach?. A 2-1, la suite ?tait ?crite... M'enfin vu la premi?re partie de saison merdique qu'il a fait, son tournoi est encourageant pour la suite. Il reste encore Cl?ment qui va jouer un Schuettler qui revient ? un bon niveau. C'est le Wimbledon des surprises alors pourquoi pas !

Il a totalement domin? son sujet jusqu'? 5-4 au 3?me set service ? suivre. Apr?s, plus grand chose ou presque...

Je connais pas trop Cilic mais ca m'a l'air d'?tre un grand, costaud qui sert le plomb. Bref pas un cadeau sur gazon. A noter qu'il a d?ja affront? Mathieu au queens il y a deux semaines pour une victoire de Mathieu en trois sets. C'est sur que cette partie de tableau est grande ouverte apr?s les ?liminations de Blake et surtout Roddick. M'enfin attention ? Tipsarevic, qui vient de se faire Roddick et Tursunov. Pour Gasquet ca risque d'?tre plus dur. Au prochain tour c'est soit Haas soit Murray puis tr?s probablement Nadal...

A ce que j'ai vu, il souffre d'une cardiopathie hypertrophique. D'apr?s ses dires, ca semble ?tre d'origine familiale vu que son fr?re a souffert de la m?me pathologie et en est m?me d?c?d?. D'apr?s ce que j'ai pu lire sur le net, il semblerait que cela soit une maladie ?volutive, ce qui expliquerait que cela a ?t? d?cel? que maintenant. Ca c'est ce que j'ai pu comprendre apr?s quelques recherches. Maintenant je suis pas cardiologue et je connais pas le dossier de Thuram.