Adjo

Putain Griezmann ça en devient presque grotesque

C'est une équipe de France bis, pas de quoi tirer de conclusions

Me dégoûtent ces penos avec temps d'arrêt

Il entre milieu droit en plus.

Kali n'a pas été en vue par contre

Compo gerbante et inexplicable mais Deschamps a toujours raison à la fin donc 🤷🏻‍♂️ tant pis pour la passion

Remettre Rabiot ailier gauche, rien que ça, ça tue tout intérêt. Deschamps peut pas faire ça !!

Maignan titulaire 🙂 Kimpembe captaine 😶

Aucun Lensois sur la feuille de match Mali / Congo. ?! Il se passe quoi avec Doucouré?

On n'est d'accord que personne n'est impressionnant mais Konate débute à peine et n'est même pas titulaire indiscutable dans son club, faut se calmer hein. Il y a la forme du moment qui te permet d'être appelé, je suis d'accord, mais de là à être titulaire.. D'ailleurs finalement hier on l'a vu, Varane sort , Saliba entre, on a une défense assez inédite et très jeune, et on en prend 2 (sans compter les 2 parades de Lloris). Si on se basait sur les performances à court terme des joueurs, on changerait d'équipe de France à chaque sélection. Faudrait pas qu'il nous fasse une Upamecano. Laissons-le tranquille, donnons lui le temps de confirmer Même Koundo que tout le monde réclamait ici en se caressant la nouille, bah maintenant qu'il est là, ça change quoi ? Mouais bof. Une équipe ça se crée sur du long terme, en incorporant des joueurs par petites touches, en préservant un équilibre, en conservant des leaders et de l'expérience. Faut trouver la bonne formule. Deschamps est plutôt bon pour ça, quitte à ce que ça ne soit pas beau. Il y a d'autres joueurs non convoqués qui me paraissent au moins aussi légitimes que Konate qui ne joue que des demies saisons depuis 3 ans

Bah il n'a joué que partiellement, surtout en coupe.m, après deux dernières saisons avec peu de temps de jeu à Leipzig. Je ne suis pas choqué par sa sélection en tant que joker. Dans les 23 il prendrait la place de qui ?

Quid de Delmotte ?

À un poste différent de celui en club, qui plus est

Ça !!! Pas loin

Theo Hernandez deux fois il couvre, cte blague. Clauss va avoir des miettes. Mais c'est une cape en plus. La Danemark c'est loin d'être des peintres. Rabiot en bleu ça me fait tellement mal!!

Alors lui 😶 Après un titre de champion de Belgique décroché avec Bruges, l'attaquant Noa Lang (22 ans, 48 matchs et 9 buts toutes compétitions confondues cette saison) devrait quitter son club cet été. Et avant son départ, l'ancien joueur de l'Ajax Amsterdam a souhaité envoyer un message. "J'ai rendu le football belge intéressant. Je le pense sincèrement. Croyez-moi, je manquerai à la Belgique quand je serai parti. J'ai rendu votre compétition intéressante. Aux Pays-Bas, les gens regardent tout à coup votre championnat. Ce n'était pas le cas avant mon arrivée au club. La saison prochaine, vous allez prier pour qu'il y ait un nouveau Noa Lang en Belgique, qui puisse aussi jouer un aussi beau football. Seulement... vous n'allez plus trouver ça", a lancé le Néerlandais au quotidien belge Het Laaste Nieuws. "Me reverra-t-on en Belgique ? Certainement pas, ajoute-t-il. Ou juste pour assister à un match de Bruges. Je veux rejoindre un beau et grand club qui joue la Ligue des Champions. J'ai 22 ans, je n'ai pas besoin d'aller au Real Madrid tout de suite. Je veux d'abord bien performer ailleurs et ensuite signer au sommet mondial. Je vais y arriver, j'en suis convaincu." Une chose est sûre, le joueur convoité par le Milan AC ne manque pas de confiance en lui. (Par Romain Rigaux)

Favre il ne retourne pas à Gladbach ?

Haise sera lensois, il l'a dit non? Il s'éclate au club et dans cet environnement, il sait que ce genre de matching est très difficile voire impossible à trouver, il n'a finalement fait que 2 saisons en pro, a été prolongé et revalorisé il me semble 2 fois, il est encore ''jeune'', pourquoi partirait-il? Si on parlait du Real ou d'un club qui ne se présente qu'une fois dans une vie, à la limite. Mais partir d'un Lens qui tourne et où règne le bonheur pour Nice ou équivalent, qu'est ce qui justifierait ce risque ?

Tu n'étayes aucun propos. Tu balances des trucs sans argument, jusqu'à preuve du contraire moi je vais au bout de mes idées. Dans le déni de quoi, n'ai je pas dit que Gourvennec avait raté sa saison ? Ses expériences ratées ont été courtes. T'en trouveras chez tous les coachs moyens. J'ai simplement dit que Gourvennec au moment de son arrivée ne méritait pas son procès d'intention. Nous on n'a pas aimé le jeu de Montanier, on n'est pas les seuls, mais à VA, Boulogne ou Toulouse ils ont sûrement un autre avis..une carrière est faite de réussites et d'échecs. Gourvennec n'a pas encore assez eu assez d'expériences pour être déjà catalogué Où ai-je dit que j'étais un grand spécialiste de tennis ? Excuse moi de regarder le tennis à la TV , donc toi t'es un footix parce que tu regardes le foot sur RMC sport et amazon alors? C'est quoi ce jugement ?! Je n'ai occulté aucun de tes messages. Et j'ai répondu à toutes tes inepties. Contrairement à toi . C'est quoi qui a quoté quand j'ai dit ''nadal monstrueux'' en ne parlant que de ses gains de temps (ce qui n'empêche pas qu'il puisse avoir été impressionnant par ailleurs.) juste à la fin du match comme un gros rageux. On dirait les anti Nadal de la 1ere heure. C'est quoi ton avatar déjà ? 😂 Même mon beauf qui est le plus grand admirateur de RF que je connaisse a beaucoup plus de classe et ne s'abaisse pas à parler des gains de temps en guise de 1ere réaction à ce qui a été ne t'en déplaise un gros match, que ça soit ton style ou non. Le jeu de Nadal n'est pas mon style, j'aime pas du tout Djoko, mais ça ne m'empêche pas de reconnaître les choses. Je te laisse à ta rage d'ado, j'ai clairement autre chose à foutre que de polluer un topic intéressant avec un rageux .

Relativement faciles, faut pas déconner, les jeux étaient disputé et nombreux étaient longs. 4h15 dont deux 6-2 , seulement 4 sets, 1 seul tie break, ça montre que c'était pas une promenade. Djoko n'a pas été bon tout au long du match mais c'est faux de dire qu'il n'a été bon que pendant un set. Bah oui Bartoli Forget Santoro Muratoglou étaient les consultants hier, j'vais pas les occulter, ils étaient aux premières loges. J'ai pas dit que leur parole était parole d'évangile. J'ai dit qu'ils représentaient en tout cas la majorité de ce que j'ai lu et entendu jusque là. Hasard? Et le reste de l'année je mate sur Eurosport et beinsport donc forcément la compétence des consultants diffère. T'as du aussi oublier certains articles de ce matin haha. Mais une nouvelle fois c'est pas le débat du tout, tu peux tout à fait penser que ce n'était pas un gros match et que Djoko était mauvais et Nadal pas impressionnant. Je ne suis pas de cet avis, ce qui a l'air d'être assez majoritaire sur le sujet mais l'unanimité ne fait pas toujours foi. Le sujet de départ c'est de ramener la victoire de Nadal à ses gains de temps comme un gros rageux , dès la fin du match, au premier commentaire élogieux envers l'Espagnol, c'est ça que je trouve grotesque et réducteur et ça m'a bien fait rigoler que ça vienne de toi 😅😂 Gourvennec bah oui, j'ai dit que ses intentions sur ses débuts en tant qu'entraîneur à Guingamp puis Bordeaux étaient offensives, c'était appuyé par les faits et ses discours, et son profil. Donc ça lui octroyait selon moi la légitimité de ne pas être placardisé comme un entraîneur bas de gamme comme on le fait très vite ici en France à la moindre mauvaise expérience (Kombouare en est le meilleur exemple récent). Et je maintiens qu'il n'en avait pas assez fait pour être jugé de grosse merde. Ça ne m'empêche pas de reconnaître qu'il a raté sa saison avec le LOSC et qu'il a effectivement déçu sur l'ensemble même dans sa façon de parler du jeu. Je me garderais bien de le juger définitivement , dans une saison d'après titre où il ne pouvait que faire moins bien, avec un entraîneur parti avec perte et fracas, un président, un directeur sportif, des joueurs partis, d'autres déçus de ne pas l'être, d'autres en tongs, un public en bois.. Sais tu également comment ça se passe en interne au LOSC ? C'est un bordel sans nom, cellule psy pour les employés de bureau, ambiance délétère, histoires internes, président très 'special' , départs en masse. J'en parlais encore samedi soir avec un ancien salarié du club. Alors est-ce que Gourvennec est claqué ou a juste raté une saison au LOSC, et besoin de s'adapter comme d'autres dans d'autres clubs, on verra la saison prochaine s'il est maintenu à son poste. En tout cas s'il ne change rien, évidemment qu'il sera condamné. Mais faut pas renier ce qui avait déjà été fait avant.

Ok. Tu confonds tout. Encore une fois tu te trompes de sujet. Mais soit 🙄 T'as pas attendu la fin du match pour le dire mais donc quand je parle de ''nadal impressionnant'' (au sens global du terme d'ailleurs, pour tout ce que cette perf représente vu son état de santé, son match épique 2 jours plus tôt contre Auger Alliassime etc), toi tu insistes donc avec le côté ''gain de temps'' que tu as donc déjà soulevé. On dirait Hafiz. Pour moi c'est déplacé après un tel match. Mais t'as le droit de pas être d'accord. Forget, Muratoglou, Santoro, Bartoli, les mecs sur le plateau hier et tous les titres lus ce matin dans la presse, les avis au bureau, les copains du foot et du tennis, le frérot, le beauf: j'ai même pas chercher à fouiner en fait, c'est une tendance générale, tout comme c'est parfois une tendance générale que de dire qu'un tel match ou un tel joueur a été décevant. Del Potro a évidemment raison personne ne pourra le contredire mais il a dit ça à l'issue du premier set et à 6-2 3-0 on a ensuite vu un tout autre Djokovic donc ça ne résume pas les 4h 20 de match .

Je ne découvre pas Nadal aujourd'hui et je suis le tennis de manière assidue, je ne vois pas de quoi tu parles. ''Nadal fait du Nadal''. Comme si c'était ''banalisable''. On parle d'un mec en fin de carrière, revenu de grosses blessures, et qui ne pouvait pas marcher il y a 3 semaines. Pouvoir encore faire du Nadal'' aujourd'hui, oui, c'est impressionnant. On pourra toujours trouver de meilleurs matchs de sa part, oui, mais le débat était-il de dire que c'est le plus beau match de Nadal ou simplement qu'il y a autre chose à dire que de ne parler QUE de ses gains de temps immédiatement à l'issue du match, comme si ça enlevait le côté impressionnant de la performance ? Les consultants anciens joueurs de tennis et le majorité de la presse spécialisée semblent pourtant assez unanimes. Ça ne m'empêche pas de penser que le match Alcaraz / Zverez était tennistiquement supérieur, et alors ? Encore une fois ce n'était pas mon propos, qui était de trouver assez fort de n'avoir à dire que des choses pas rapport à ses gains de temps à l'issue d'un match pareil. Même après un Alizé Cornet / Fiona Ferro j'arriverais à montrer plus d'objectivité

J'ai pas dit que tu devais dire que c'était le match le plus impressionnant de l'histoire. Par contre ne pas dire que c'est un gros match c'est de la mauvaise foi, tout comme, 1min après la fin, ne parler que de ses gains de temps au service. Ne trouver que ça à dire à l'issue de ce match, c'est quand même révélateur. Et c'est ça que je déplore, non pas ce que tu penses tennistiquement, chacun ses préférences. Je suis pro Federer aussi, mais ça ne m'empêche pas d'être admiratif après des matchs pareils !

Qu'est ce que tu n'as pas compris ? En quoi je n'ai pas accepté ton avis ? Je ne critique pas de ne pas aimer le style Nadal, je ne suis pas fondamentalement fan non plus et pourtant je suis admiratif et impressionné, d'autant qu'il apparaît plus humain maintenant que quand il était plus jeune. Il est d'ailleurs plus offensif dans l'esprit. J'ai simplement dit que c'était ouf de ne relever que ses gains de temps en éludant le reste qui était un match magnifique avec des points de dingo.

Incroyable de ne parler que de ça 1 minute après un tel match ! Ses gains de temps m'agacent aussi, mais quand-même, il y a tellement autre chose à dire en terme de tennis, de mental, de vaillance, de dépassement .