Adjo

Oui, c'était pour répondre par rapport au rugby car je ne pense pas que le rugby soit moins avantagé. Le CF à 30m étant le seul bon exemple où le foot égale le rugby en termes d'avantage lié à cette éventuelle nouvelle règle. Celui entrait de surface deviendrait un CF indirect dans la surface ? Avec tous les joueurs adverses dans le but adverse ? Ça fait pas si souvent but.

Exactement. Et c'est valable pour les jeunes de tous les autres clubs. Y compris ceux pouvant nous intéresser. Haise et le staff ont fait partir par mal de jeunes. Louveau a été prolongé. Haise et Ghisolfi peuvent se planter, mais dans la réflexion ça prouve au moins que pour eux il y a matière à en faire quelque chose cette saison, puisqu'il n'a résigné qu'un an pour le moment.

Ansou Sow n'a jamais vraiment été intégré comme Louveau peut l'être ou comme a ou l'être un Banza revenu de prêt. Ou d'autres jeunes comme Doucouré, ou même Boura et Boli. La différence c'est que là on parle de 8 matchs. Kali était une recrue ciblée pour jouer toute la saison et postuler à une place de titulaire. D'ailleurs dans la blessure de Gana ptet qu'on l'aurait moins vu d'entrée. Jean n'a jamais vraiment été considéré comme un 9 par Haise

Sauf qu'on n'en sait rien. Kali il est arrivé en début de saison, a pu faire la préparation, trouver ses automatismes, gagner sa place petite a petit car il n'était pas titulaire indiscutable au début. Et c'est un attaquant. On n'avait rien devant, le club n'incorporait pas les jeunes. Là on a Louveau qui s'entraîne ave clé groupe, est de plus en plus souvent là, vient d'être prolongé alors qu'il était en fin de contrat. Si le club le trouvait mauvais il l'aurait laissé libre

Donc on va aller chercher un gars qui ne joue pas et sans expérience, pour ne pas avoir à faire jouer nos joueurs qui ne jouent pas, ou nos jeunes ? Si c'est pour aller chercher un débutant autant faire jouer et progresser Louveau non?

Pas si évident. Une pénalité au milieu de terrain voire dans le camp adverse, avancée de 10 m, devient 3 points potentiels. Un coup franc à 55m au foot qui devient 45m, ça ne change pas grand chose. D'ailleurs, au coup un CF à 25m est souvent plus dangereux qu'aux abords de la surface donc il n'y aurait pas forcément d'intérêt à l'avancer à cette distance. Néanmoins je ne suis pas favorable non plus à ces changements radicaux, y a de l'idée mais je pense qu'on peut faire différemment

Comment peut on être aussi con ? Tu mènes 3-1. Je suis Boloni je fous des coups de pelles partout dans le vestiaire

Exact mais le dépannage fut satisfaisant. Le problème c'est qu'il a duré plus que de raison, à tel point que quelques hurluberlus disaient même qu'il était meilleur en DC. Ici même sur ce forum. J'en ai encore un ulcère à l'estomac 😂

Rien qu'être dans ce trio est magique. Bravo!! Par contre syons objectifs, Neymar a survolé les dernières semaines

Kakuta voulait partir ? Qui a dit ça ??

Ça il ne le savait pas et puis aujourd'hui ce qu'il voit c'est que le banc de touche rennais est plus confortable qu'à Lens quand tu es assis sur un salaire 4 fois supérieur. Il jouera, Rennes étant aussi en coupe d'Europe. Apparemment d'après Ghisolfi il se plaignait déjà de trop peu jouer malgré ses 14 matchs l'an dernier. Donc en effet lui barrer la route aurait pu le rendre encore plus amer. Enfin, si Ghisolfi dit ''une offre hors marché '' irrefusable c'est qu'il estime qu'il ne vaut pas 10M (mais ils ont refusé 5), et qu'il est clairement derrière les 3 autres, donc on peut aussi se demander s'il allait reellement exploser. Il en parle d'ailleurs. Comme le dit coconuts, c'est l'offre de Rennes qui est venue tout faire chier.

Là je suis d'accord !! Mais si on raisonne à moyen terme, pour la saison, alors je pense que le meilleur (moins mauvais) moment sera au mercato d'hiver. Car : 1/ Bien plus de choix avec la possibilité de recruter à l'étranger, ce que le joker t'empêche de faire. J'entends parler de joker médical, mais je ne pense pas que ce s'applique dans le cas présent et en plus ça impose de recruter un licencié FFF aussi. 2/ ça laisse le temps de se préparer et de continuer à scouter 3/ ça laisse le temps de voir si nos solutions internes donnent satisfaction et peuvent assurer le rôle de numéro 4 au retour de Gradit et jusqu'en fin de saison. Si ce n'est pas le cas, ça permet aussi de leur préparer un départ cet hiver et de pourquoi pas scruter un remplaçant pour eux aussi.

Et pour toi recruter un joueur extérieur ne constitue pas un risque ? Étonnante approche. Il y a toujours un risque : que tu te trompes dans ton recrutement, que le joueur ait besoin de 5 ou 10 matchs pour trouver ses repères et être au top physiquement (cf Fofana il y a deux ans) , que le mec ne s'adapte pas au vestiaire ou qu'il nique un peu l'ambiance quand Gradit reviendra et qu'il devra alors s'asseoir sur le banc pour se contenter d'apparitions liées à des blessures et suspensions, voire coupe de France contre Garges-les-Gonnesse. Que chacun ait un point de vue différent ça s'entend, mais refuser d'accepter qu'il y a débat sur la question, c'est assez rigolo.

Bon article en effet, avec une sacrée transparence, ça fait du bien . Pas convaincu tout de même pas les raisons de l'arrivée de ACM, ça ressemble surtout à une opportunité qu'ils ont eue et qu'ils voulaient faire, une sorte de petit achat en plus. La N3, il dit cash qu'il n'y a pas de gros talent ou de top joueur, comme ça c'est réglé ! En même temps, des jeunes joueurs peuvent encore se révéler. Mais c'est ni plus ni moins ce qu'on savait, au vu des résultats des équipes jeunes depuis 2 ou 3 ans. Il dit aussi clairement ce que j'avançais plus haut : prendre un joueur mature pour quelques matchs posera problème (adaptation, quid de son statut quand Gradit revient car ils ne veulent vraisemblablement pas enlever Gradit du 11, les trois de derrière étant intransférables) , et que Fortes n'avait pas fait tâche la première saison en L1 quand il a du jouer quelques matchs. On peut aussi prendre un joueur, ils ont une liste de 10 mais déjà niveau critères + volonté de leurs clubs de les vendre, ça va filtrer sévère. Il restera alors le prix. On sent qu'ils réfléchissent et qu'aucune des deux décisions à prendre ne donnera quoiqu'il arrive des certitudes. On parle d'objecitf Europe et que si on ne l'atteint pas , certains joueurs partiront. Mais soyons lucides, Fofana ou Médina, ils partiront même si on joue l'Europe l'an prochain, faut pas se leurrer. 3 ans à Lens, internationaux, côte au plus haut, sauf blessure ils partiront pour un plus gros club même si on finissait champion de France.

Il a quoi comme blessure Louveau ? Sera t il opé pour l'après fenêtre internationale ? C'est lui plutôt qu'un gaucher que j'ai envie de voir. Mais il n'est pas dispo immédiatement donc la question ne se pose pas pour le ou les prochains matchs.

Encore une fois, qui peut citer un joueur prêt physiquement, dispo, qui va s'adapter en deux séances d'entraînement à notre système d ejeu, aux consignes, qui aura 90min dans les jambes, les automatismes avec toute l'équipe ? Les joueurs dispo hors fenêtre de transfert sont forcément des joueurs qui ne jouent pas dans leur club, ou des joueurs évoluant dans un club de niveau inférieur et qui n'apportera donc pas les mêmes garanties

T'es sais queudalle..et puis comme déjà dit, la qualif en coupe d'Europe n'est pas un objectif vital pour la santé financière ou sportive du club. Faut garder les pieds sur terre. Et Gradit va revenir. Attendons au moins le verdict quant à la durée de son indisponibilité

Nubel y'a des matchs c'est Neuer, et les autres c'est Kasraoui. Y'a pas de juste milieu. Lyon n'avait jamais perdu deux fois de suite sous Bosz, et doit maintenant affronter le PSG puis se déplacer à Bollaert!

Recruter un remplaçant à Wooh lors du mercato hivernal, c'est déjà complètement différent.

Non, ce n'est pas forcément une question de niveau . Wooh c'était 1050 minutes de jeu, 26 fois sur le banc dont seulement 3 sorties de banc. Haise aime avoir de la stabilité sur les 3 de derrière et les 2 milieux. Cette saison ça se généralise même aux autres postes...tant que ça gagne en tout cas. Tu peux très bien ne pas avoir le niveau pour être un cadre de l'équipe sur 38 matchs, mais faire le job décemment sur 8 ou 10 matchs , voire 3 ou 4 si tu te partages le remplacement de Gradit avec quelqu'un d'autre. Et encore une fois si ça doit nous coûter quelques points et bah tant pis. On ne saura de toute façon jamais si avec Gradit on aurait eu plus de points, et si l'éventuelle recrue en aura au bout du compte fait plus gagner que perdre . Qui peut croire ici qu'on va recruter un gars cette semaine et qu'il sera opérationnel de suite physiquement et tactiquement ? Berg n'a pas réussi à s'adapter en 8 mois. Une fois qu'il aura remplacé Gradit durant sa convalescence, on met qui sur le banc ensuite ? Et nos remplaçants habituels iront donc en tribune ? 1/5 du championnat ça reste du dépannage. Dans ce cas on le lance quand Louveau ? Pourquoi on a réintégré Fortes et que Haise lui a même donné du temps de jeu pour suppléer Bade lors de la première saison (avec succès , plutôt) ? On parle de huit matchs, pas de 2 ans. On va pas perdre les huit matchs par ce que Gradit s'est blessé et qu'il n'a pas de remplaçant attitré. On a fait une erreur avec Wooh, il faut assumer. Il n'y a pas péril en la demeure, on n'a pas d'objecitfs vitaux pour le club.

Il a été moyen. Pas de quoi en faire un fromage. De bonnes choses, de moins bonnes. Moi je l'ai trouvé trop bas. Mais pas catastrophique . Je lui mettrais un 5

De toute façon on ne les fait pas rentrer ! Fortes c'est pas assez bon pour être titulaire mais pour dépanner, il a déjà montré que c'était pas non plus une chèvre niveau CFA. Louveau on en entend du bien. Onana peut dépanner. Haidara peut dépanner. Ça fait pas zéro. C'est chiant, on aurait préféré Wooh mais remplacer Gradit (qui DOIT reprendre sa place à son retour), une fois le mercato terminé, pour 10 matchs (sachant qu'il en en faudra 5 à la recrue pour s'adapter ou rattraper son retard) , je ne vois pas l'intérêt, surtout s'il faut payer cher. Ça nous coûtera ptêt deux ou trois places au classement mais c'est les lot des équipes qui ont un cadre qui se blesse. On n'est pas Lyon on n'est pas côtés en bourse, on n'est pas l'OM on n'a pas besoin d'être chaque année en C1. Si on est fort, on doit être capable de ne pas couler quand ton central droit se pète l'épaule.

Je vais être à contre-courant mais pour moi il ne faut pas recruter. On a fait une erreur avec la vente de Wooh (erreur rémunératrice) , assumons là . Si on recrute, c'est pour mettre un mec au moins du niveau de Gradit c'est ça ? Sinon on mettrait un jeune, ou Louveau, Fortes, ou un gaucher, voire Onana. Ça peut tourner si ça ne donne pas satisfaction. Alors certes ça serait du bricolage mais : - on a déjà 17 points, tout va bien, on n'a pas la pression du classement - j'ai envie de revoir Gradit titulaire à son retour de blessure. Et on a vu avec Wooh, ou Berg, Ganago, que des bons joueurs voulant et pouvant être titulaires en LA ne se contentent pas du faible turn-over de Haise - il y a la coupe du monde qui va absorber une bonne partie de la convalescence de Gradit - C'est une blessure à l'épaule. Certes c'est chiant mais ce n'est pas non plus les croisés, le tendons d'Achille ou quelque chose susceptible de rechuter ou qui va causer une appréhension dans les courses, les tirs ou les duels - Il faut faire confiance à notre groupe pour moi ce serait une erreur de recruter d'autant qu'à cette période de l'année on n'aura que des mecs ne jouant pas dans leur club si on ne peut acheter qu'en France. Ou sans contrat. Et il va devoir s'adapter à notre jeu, style, vestiaire. Attendons au moins de savoir combien de temps exactement sera absent Gradit. Je pense qu'on peut gérer septembre octobre début novembre sans lui. Après c'est la CDM.

La commission devrait sanctionner retroactivement ce genre de choses. On a les preuves en plus putain. Bon, il est blessé mais pour le principe on devrait le sanctionner

Mais j'ai ri. Je viens seulement de m'en remettre d'ailleurs 🤣