Adjo

Complètement d'accord. Mais j'ai quand même de grosses réserves sur le coaching de Tudor en cours de match et la gestion de certains joueurs. Je le trouve trop sûr de lui.

Non mais c'est pas du tout ce que je dis. Évidemment qu'ils ont commencé à jouer trop tard. Mais rien ne dit qu'en commençant dès le départ à jouer comme ça, ils auraient eu forcément un meilleur résultat. Ils auraient aussi très bien pu s'épuiser, Marseille aurait pu répondre et tenir le rythme au lieu de mener et ensuite gérer, Marseille aurait pu se réajuster à la pause, les changements auraient été différents. Tout est conditionné, si tu changes quelque chose, le reste change. D'autant que Marseille reste supérieur dans presque tous les compartiments.

Bah oui évidemment, c'est une lapalissade, en jouant bien et avec de l'intensité on a plus de chances de gagner ! Ce que je dis c'est qu'autant d'intensité dès le début du match n'aurait pas été viable sur 95 mn donc tu peux aussi faire le scénario inverse et t'écrouler en deuxième mi temps ou fin de match. Marseille a cru avoir la victoire et gérait les efforts en vue de Tottenham ? En tout cas ils étaient très au dessus. Et ils sont très au dessus malgré le résultat. C'est quasi une faute professionnelle. Le coaching de Tudor est par ailleurs apocalyptique.

En même temps s'ils le démarrent comme ça, pas sûrs qu'ils tiennent 95mn. Ils ont aussi pu ''jouer comme ça '' car il y a eu de la mauvaise gestion de l'OM à 0-2, un coaching catastrophique, et sans doute un peu de fatigue pour certains joueurs jouant beaucoup depuis le début de saison. C'est le football en fait

Balde était titulaire avec Annecy. Son équipe a gagné 8-1, il est sorti à la 66eme alors que ça faisait 5-1. Son remplaçant a mis 2 buts. Lui n'a pas marqué malheureusement.

Comment peut on mettre Yahia et Hilton dans la même phrase en parlant des meilleurs défenseurs lensois ?! 😮😬

Rien que ça !! 😮

Et oui, le turnover a été bénéfique. Comme quoi! Le banc a apporté, tout le monde a l'impression d'avoir été important, on refait un clean sheet même sans Médina ( après en avoir fait sans Gradit) , c'est une belle soirée, même si je ne suis pas fan du schéma à 3 milieux , et même si on devient ridicule sur penalty. J'ai bien aimé Frankowski ce soir, sans doute son meilleur match cette saison hormis ses CPA éclatés

Qui oublie ? Car je ne lis ici que des commentaires rappelant l'impact non comblé de Gradit dans la relance et la perforation. Cela a même été mis en lien avec notre diminution des buts marqués. Mais les faits, c'est quoi ? C'est que malgré tout la moyenne de points n'a pas chuté. On marque moins de buts, mais on en prend moins. L'impact sur la période de convalescence de Gradit n'aura donc pas existé d'un point de vue résultats. Sur le très long terme, ça aurait pu être différent

Idem À voir sur une saison entière mais sur une période de quelques semaines on savait qu'il pouvait le faire, et beaucoup ont dramatisé l'absence de Gradit sans même savoir la durée exacte de sa convalescence, et la preuve il est finalement de retour plus vite que prévu. Ça ne veut pas dire qu'il faut laisser Haidara et que sur une saison entière il ne montrera pas ses lacunes à ce poste TEMPORAIRE

Il n'y avait aucun jugement quand je dis que Sotoca est le chouchou de Haise. Ça avait été dit par je ne sais plus quel joueur lors d'une séquence vidéo où le journaliste demandait ''qui est le plus drôle ? Le plus en retard ? Le chouchou de coach (il y a eu Boli, et ensuite Sotoca)''. C'est pas péjoratif, Sotoca mérite d'être titulaire, je suis de ceux qui le défendent sans pour autant oublier ses lacunes parfois béantes. Il a un truc en plus que les autres n'ont pas, que très peu de joueurs ont, qui ne s'explique pas, et qui le rend indispensable . La comparaison avec Ganago pour dire que Sotoca a su lui affronter la concurrence est tout de même à nuancer : Sotoca est bien plus polyvalent. D'ailleurs son rôle a évolué. Il joue plus bas, alors qu'un Ganago dans ce système ne peut avoir qu'un rôle : le gars seul en pointe. Et puis va savoir ce qui se serait passé si Buksa n'était pas arrivé blessé ? Il est possible de penser que le Polonais aurait débuté contre Brest, pas de triplé pour Sotoca, et pas la série de match de fous qui en a découlé. Sur les 4 derniers matchs, on a un Sotoca médiocre. Son statut et son positionnement ne sont pas remis en cause (à l'inverse de PDC et Openda à la fin d'un match récent). OK. Mais jusqu'à quand ? À quel niveau s'applique la méritocratie, l'équité des traitements et du turnover ? Pas de souci, on l'a dit, Sotoca est indispensable (dans un autre rôle néanmoins à mon avis) , et avec tout ce qu'il a apporté, il a le droit de se rater aussi sans être envoyé sur le banc. Mais il ne va pas falloir qu'il refasse 3 matchs comme ça sans passer par la case remplaçant . Ça serait valable pour n'importe quel joueur d'ailleurs. Il faut valoriser notre banc de touche. Haidara a montré qu'il avait le niveau pour remplacer Gradit à un poste faux pied qui n'est pas le sien (je ne repasse pas l'épisode risible du ''ce serait ridicule de ne pas recruter un joker immédiatement sinon on va couler au classement''). Said montré qu'il est efficace malgré un temps de jeu restreint. Cabot a montré qu'il n'est pas inférieur à Frankowski sur le poste de piston droit. Poreba a montré que même en étant encore tendre il pouvait prétendre à mieux que rester sur le banc 9 matchs sur 10. Notre jeu tire la langue, on marque moins, on a moins le ballon, c'est un peu plus tiré par les cheveux, certains commencent à fatiguer/être moins performants : si ce n'est pas maintenant que tu les impliques, tu risques de les perdre physiquement et mentalement. Et quand t'auras besoin d'eux après trois défaites et qu'ils seront à court de rythme, de repères et d'automatismes, les footix réapparaîtront pour dire ''ha bah nos remplaçants sont nuls, on voit bien pourquoi ils étaient remplaçants ''. Mon avis c'est que ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas tous au même niveau que les titulaires qu'on ne peut pas les utiliser et impliquer autrement. Que ce soit Sotoca ou un autre, il faut plus de turnover à mon humble avis.

Je voulais garder Ganago, mais je voulais le garder pour l'utiliser, et donc mieux l'utiliser. Donc je comprends tout de même Ganago, qui a été peu utilisé l'an dernier, qui voit le recrutement d'Openda et Buksa, deux internationaux dans des sélections sérieuses et qui ont nécessité de lourdes dépenses , qui voit un passage à une seule pointe. Il sait aussi que Saïd est apprécié quand il est apte et se dit donc qu'il sera 3eme ou 4eme dans la hiérarchie des attaquants alors que Haise fait peu tourner même quand le taux de buts par match est en baisse. Il s'est probablement donc dit qu'il faudrait un miracle pour qu'il passe titulaire ou ne serait-ce que 2eme attaquant. Il sait aussi que Sotoca est le chouchou inamovible. Il a aussi la sélection camerounaise à assurer avec une coupe de monde en vue donc il ne peut pas se contenter de miettes. Nantes arrive, joue l'Europe, met l'argent sur la table, c'est un club historique de L1 avec un bon public, il sait qu'il aura du temps de jeu. Donc il a 100% raison. Le retenir? J'aurais dit oui si on lui donnait un meilleur rôle. Mais pas dans ces conditions là. Ce serait stupide et contre productif. Ce qui m'emmerde dans cette histoire, c'est la façon dont on utilise nos remplaçants. C'est un vrai problème. Ça se passe bien car le groupe est sain avec des bons gars et qu'on gagne nos matchs. Mais quand on commencera à perdre, si Haise ne change pas sa façon de faire, je ne suis pas certain que ça se passera bien très longtemps. Jouer à une seule pointe, je ne comprends pas. Ça nous a tués quelques joueurs, qui sont depuis partis, et y'a pas de raison que ça ne continue pas. Le faible turnover, pareil. Y'a qu'à voir Corentin Jean , pourtant irréprochable et méritant. Tout le monde n'aura pas sa patience. Et même lui est parti. Va falloir penser à impliquer tout le monde...

Clément je le trouve NUL À CHIER !! Immobilisme, choix bizarres, peu de remise en question, trop sûr de lui. Et j'aime pas ses explications. Ce soir il ne tente rien et ne fait pas de changement alors qu'en deuxieme période Monaco n'était clairement pas.bien. Pas compris

Machado n'en a jamais tiré depuis qu'il est là ?

La 'panique' du ''il faut recruter dès qu'il y a un blessé ou une galère ''. (Panique est sans doute un mot un peu fort j'en conviens) Et je ne vise pas uniquement toi, c'est général. Encore une fois, on ne parle que du prochain match là. La plupart du temps, on a assez de forces vives pour ne jouer qu'à un attaquant non? Et j'ai oublié Sotoca, apte lui aussi Je me marre encore de certains posts que j'ai lus au sujet de la blessure de Gradit et du Joker qu'il fallait absolument recruter au risque de dégringoler au classement. Hahaha

Ne cédons pas à la panique. Des clubs équipés de vrais 9 les laissent parfois de côté pour faire toute une saison (ou une grosse partie) avec un milieu offensif qui joue en faux 9. Payet l'a fait même quand l'OM avait un attaquant du standing de Milik. Donc si , nous, sur seulement UN match, on devait mettre ACM ou PDC ou même Franko en attaque, sachant qu'on ne joue qu'avec une pointe même quand on est au complet et que Ganago était encore là, alors je ne pense pas que ça serait le drame du siècle. De plus, jusqu'à preuve du contraire Said est apte (et certains le réclament titulaires même sans les blessures des autres), Openda et Buksa ne sont qu'incertains et pourraient s'ils sont dans le groupe jouer une vingtaine de minutes. Ou au pire, un jeune. On affronte Toulouse à Bollaert, pas Liverpool à Anfield. Parfois, les blessures amènent à faire des choix contraints et forcés qui amènent à des belles surprises, qu'on n'aurait jamais vues si tout le monde avait été apte. En plus en ce moment avec la façon dont on joue, le 9 passe surtout son temps à courir et se faire éclater dans les duels, donc Pierre, Paul ou Jacques, tant que t'as pas un robot de type Haaland, tu verras pas grande différence

Sishuba bien, sishuba mine ! Avec l'accent allemand Allez, je sors

Il faut le prendre. Même s'il devait rater un match ou deux, son vécu peut aider. De toute façon le gars qui sera pris à sa place en cas de forfait ne jouera pas ! À l'instar de Rami. D'autant plus avec 26 sélectionnés

Oui il part par la petite porte, mais néanmoins ce qui est dit reste à confirmer. On n'a jamais eu la version de Ghisolfi, et justement c'est décevant car ça laisse planer de sérieux doutes. C'est tout c'est fini, moi personnellement ça ne m'émeut pas plus que ça. Certes sa patte sur les recrutements ne sera à plus là (Mais Thil était déjà dans la cellule et avait certainement aussi le nez creux, la preuve c'est que FG le voulait avec lui à Nice) , mais ça on le verra les prochaines saisons. Sur cette saison et sur les joueurs deja recrutés et qui vont rester, le départ de FG n'a aucun Impact. Ça reste un mec majoritairement dans les bureaux, ça ne change rien à la qualité du groupe, du staff et à l'entente entre les différentes parties qui sont restées.

Par contre apparemment il a un pois chiche dans la tête. A l'instar d'un Bayo, dans un autre registre

D'accord avec ça mais si la coupure peut nous faire du bien (à certains joueurs, à la qualité du jeu) elle peut aussi faire du bien aux autres qui retrouveront un niveau supérieur. Un niveau supérieur que peut-être nous ne saurons pas atteindre sans être au dessus physiquement et dans la dynamique. Parlant de dynamique, sauf si on foire les 3 prochains matchs, la dynamique de points ne peut être qu'en danger car comment pourrait-on espérer faire une moyenne de points au moins aussi bonne ? Nous savons qu'on est en surrégime, Haise est le 1er à le dire, et même si l'objectif est de continuer à tenir sur surrégime, nous savons qu'il ne suffit pas de le vouloir. Quant à notre animation offensive, je pense personnellement que le manque est tactique, et je ne pense vraiment pas qu'Haise changera quoi que ce soit à moins d'une série de défaites qui nous aura fait plonger au classement

Je ne pense pas que l'on craigne grand chose cet hiver. Les joueurs savent que c'est l'année où jamais pour faire une grande année à Lens, et le club ne va pas se laisser dépouiller alors qu'on est bien financièrement et qu'on pourra vendre au moins aussi bien lors du prochain mercato. Le mercato d'hiver sera d'ailleurs impacté par la CDM, il faudra voir les blessés, les états de forme liés à cette CDM. Il y aura des ajustements comme chaque année, un top club qui fera peut-être une folie, mais chez nous ça devrait être calme hormis acquérir un joueur pour suppléer Wooh quantitativement , une éventuelle nouvelle blessure d'ici là, ou des départs de joueurs en quête de temps de jeu.

Tout à fait d'accord. On l'a vu, des equipes comme Marseille sont au dessus. Sur 38 journées à un moment donné ça se voit. Lille revient bien et nous a battus, Lyon est loin mais va revenir, Monaco n'est jamais loin, Rennes est déjà dans la course. Mais grâce à ce bon début de saison et ces récents matchs où on prend des points sans réellement bien jouer, on a une avance. Le calendrier favorable d'ici à la trêve ? Méfiance : on sait qu'à Lens, même sous Haise, c'est quand on est censé ''confirmer tranquillement '' qu'on chie dans la colle. On perd souvent des points dans des matchs ''faciles'' alors qu'on sait que contre les gros quand on est donnés perdant, on va faire le job. Après la CDM ce sera hélas un tout nouveau championnat. Ça tombe un peu mal pour nous car ça cassé une dynamique, mais on sait aussi qu'on peut compter sur le staff pour être au top niveau prépa physique. Et on n'a pas trop de cadres qui iront à la CDM et risquent de s'y blesser ou d'être exténués

Quel vilain but!

Plutôt d'accord mais l'un n'empeche pas l'autre. Tu peux avoir du grand spectacle mais sans beaucoup de buts