Adjo

Niang t'as pas le droit putain de merde!!!

Y'a quelque chose!

C'est ce que Barthez dénonce : à ne former que des grands gabarits, il y en a plus dans le réservoir, donc forcément les gros clubs les prennent. Mais ce n'est pas le problème, si un grand gabarit est très bon, alors il doit jouer ya pas de soucis, mais Barthez dénonce, à raison je pense, qu'il y a plein de gardiens moyens de grande taille qui jouent à la place de très bons gardiens ''petits '' . C'est une question de mentalité. À l'époque il n'y avait pas de gardiens gigantesques et pourtant il y a avait de très bons gardiens. Évidemment, un JL Ettori ou un Joël Bats ne passeraient sans doute même pas pro aujourd'hui. Étaient-ils mauvais, n'ont ils pas mérité ce qu'ils ont eu?

Je ne sais pas. Il y aura quand même toujours des équipes loin derrière. L'année de notre titre, Cannes, Châteauroux, c'était faible. L'an d'après Toulouse descend avec seulement 6 victoires, l'an d'après le Havre et Montpellier avaient fini loin du 1 er non relegable, etc. Et aujourd'hui, les écarts au niveau financiers entre le haut de tableau et le bas de tableau sont encore plus importants. Faudra voir le niveau des promus aussi

Je ne pense pas non. On peut faire 1m80 et ne pas se toiler, être explosif, avoir un jeu au pied monumental, lire le jeu, anticiper, être bon sur sa ligne. Ça n'aide pas pour certains ballons en lulu ou sur certains CPA mais ils peuvent aussi compenser par la détente, par le placement, par leurs choix. Farinez on l'a vu être hésitant sans rapport avec sa taille. Même si les codes ont changé dans le choix des gardiens au niveau du 11 de départ et de la formation, ça t'empêche pas d'etre un bon gardien en n'étant pas forcément une armoire à glace. Je t'invite à lire l'interview de Barthez sur le sujet récemment

Je suis devant Ajax vs PSV , finale de la coupe des Pays-Bas à Rotterdam. Hazard a égalisé 10 min après son entrée en jeu et inscrit le premier tir au but de la série du PSV. C'était pas un gros match. Victoire du PSV 3-2 aux t.a.b. + Une ligne au palmarès de l'ancien Lensois

Il s'était pas déjà troué à l'aller Mvogo?

Kyei qui marque contre son ancien club. Sa saison est plutôt honnête

https://vm.tiktok.com/ZMYwMS1da/ Monaco c'est devenu le FC Ebreuil en deux journées

Si DD avait un doute entre Samba et Lafont en EDF, j'espère qu'il regarde le match. Mesliet pas ouf non plus en ce moment à Leeds

Match spectaculaire en tout cas

22 ans Sené je le voyais plus vieux et j'ai l'impression qu'il est là depuis au moins 5 ans, mais en fait non. Il a eu un prêt raté à Annecy, mais peut-être pourrait-il rebondir en national, ou en D2 belge ? Il a encore une saison ou 2 pour franchir un palier dans le monde professionnel. Après, ce sera difficile.

Ouais c'est vrai que c'était HS 😁

Ouais donc tu n'as répondu à aucune question. Et non, ce n'est pas un récit de guerre civile, ça c'est ton sens de l'interprétation qui est mauvais. Et non, ce n'est pas si peu, car avec l'effet de masse et d'influence, il y a beaucoup de suiveurs qui pénètrent sur les pelouses après les matchs. Et oui, c'est bel et bien un constat d'échec, causé par la stupidité des gens. Des gens qui te font chier quoique tu fasses. C'est en ce sens que je ne suis pas choqué qu'on en arrive là.

Ah bah oui ça on est bien d'accord ! Mais là tu ne fais que dresser le portrait idéal, . J'aurais pu te dire ça aussi. Mais ça ne répond pas vraiment à la question puisque tu ne dis pas comment tu fais. Je ne dis pas que les autorités et clubs ont tout fait bien, je ne le pense d'ailleurs pas, mais tu crois qu'ils n'ont pas essayé d'isoler les gros connards des gens bien ? On fait comment concrètement ? Quelle solution qui n'impacte pas les autres, ou qui ne soit pas liberticide? A écouter certains, on se retrouverait avec 2000 interdits de stade par poste de police les jours de match ( le nombre augmentant chaque années car les interdictions sont de très longue durée). Tu les gères comment quand t'as 10 policiers dans le poste qui ont aussi des cas bien plus graves à gérer ? J'ai déjà été confronté à des interdits de stade. Qui se vantent d'avoir déjà réussi à contourner le système et à retourner en tribunes. Tu mets un gars en prison parce qu'il a couru sur la pelouse ? Tu lui mets une amende salée que certains ne paieront pas car pas solvables ? Et encore une fois, les grilles étaient déjà là. Le débat portait sur les pics censés dissuader les plus tarés qui esaladent quand même les grilles.

Bah oui, c'est le débat non? Sauf que toi ton argument, c'est de dire que cas de cohue, les pics vont faire des morts. Et tu veux laisser le stade en l'état, c'est a dire laisser les grillages sans ajouter de pics. Sauf que les grillages , même sans les pics, en cas de cohue, ça fera des morts aussi. Donc ça n'a ni que ni tête. Ton argument démonte aussi ta propre opinion

Ils ont ajouté les pics sur les grilles, pas les grilles elles mêmes. Elles étaient déjà là .

Parce que j'ai l'habitude qu'on mette en avant un ton provocant ou corrosif pour derrière ne pas répondre à la question. Donc zéro grillage. Ok. Et quelles mesures pour éviter les envahissements en cas de pétage de câbles des supporters pendant ou après le match ? Parce que vous contestez la réaction apportée à un problème. Soit. Mais le problème en lui même, on l'élude ? On dénonce la connerie des gens qui répondent à la connerie d'autres gens. Mais cette connerie des autre gens, qui est la cause de la réaction que tu trouves inadaptée et stupide, tu en dis quoi?

😶😶😶😶😶 🤣 On ne doit pas vivre dans le même monde. Et pourtant, j'ai arrêté d'acheter les journaux et regarder le JT il y a très longtemps.

Dans la même configuration insécurisée en cas de mouvement de foule ou d'incendie , mais tu utilises cet argument quand il s'agit de contester les pics? Tu utilises un argument pour dénoncer quelque chose, alors que ce même argument s'applique aussi sur la configuration du stade actuelle, que tu veux garder. Ça n'a aucun sens

En enlevant les pics, les grillages vont se transformer en pâte à modeler ? Si l'idée c'est de dire qu'en cas de cohue ça ferait des morts, sois en certain : meme sans pics ça fera des morts. Certes probablement moins. Mais l'idée c'est de dire ''20 morts c'est trop, mais 5, ça passe?'' . Bah non, un mort est un mort de trop. Ou même un blessé. Mais donc faut aller au bout du raisonnement et enlever tous les grillages ? C'est une vraie question, pas une provocation

C'est un bon point de soulevé. Ça mérite débat. On trouvera toujours quelque chose à redire de toute façon. D'ailleurs pour aller au bout de ton raisonnement il faudrait carrément enlever les grilles, pas simplement les pics ? Bah ouai, en cas d'incendie en tribunes ou de mouvement de foule, les grilles vont carrément retarder l'évacuation. Il risque d'y avoir des blessés/morts . Et puis les moins souples/forts et agiles ne pourront pas les escalader, même sans pics. Donc ils mourront dans les flammes. Interdit-on les restaurants et bars en caves/souterrains? Fermer les grottes diminuerait les risques de mort en cas d'incendie / inondation ? Ne plus mettre de portes dans les issues de secours des hôtels n'aiderait-il pas à sortir plus vite ? Sinon tu proposes quoi comme solution dans le stade ?

Irresponsable ? Ce qui le serait ce serait d'essayer de les franchir. Ce qui est déjà interdit, même sans pic, même sans grillage. Ce qui est consternant c'est de devoir en arriver là. Les pics sont légitimes s'ils permettent de garantir un non envahissement, puisqu'on ne peut pas compter sur l'humain, encore moins le supporter de foot un peu débile (donc imaginez pour les plus tarés !)

Supporter des Verts il me semble. Il ne peut donc pas détester Lens 😁