Comment peut-il y avoir un tel écart entre les critiques globales du film (presse, spécialistes, spectateurs, et tout l'engouement de la part du monde du cinéma, acteurs etc...) et certains avis isolés comme le tien?
Je tiens à préciser que ça m'est déjà arrivé sur d'autres films, mais plutôt pour une question de style, de genre.
Mais quand même, soit un acteur joue bien, soit il joue mal, comment peut-on lire ou entendre que le film est parfaitement joué et d'un autre côté qu'il l'est de façon piètre?
Je ne l'ai pas vu, je me télécharge d'ailleurs le DVD là. Et je n'ai que moyennement envie de niquer un DVD double couche pour rien. Tu l'as acheté, toi, loué?
Edit: après un bref petit tour des sites web spécialisés, je vois qu'une partie de la presse n'a pas vraiment aimé, voire pas du tout. En même temps pour chaque film y'a toujours une partie de la presse qui n'aime pas. Mais là, les avis les plus pertinents semblent les plus sévères donc il doit y avoir une raison.
En fait c'est la télé qui nous donne cette impression de film génial...