Adjo

Absolument. Il est tout de même surprenant (enfin en France et aujourd'hui, non en fait) qu'il doive se justifier, alors qu'on ne demande pas à Kikov ou à un autre de nous étayer ses convictions politiques. Le FN est un parti politique légal il me semble, et aujourd'hui je ne sais pas combien de % recueille ce parti mais il en recueille beaucoup et de plus en plus. Il est donc évident que certaines personnes qui jouent les hypocrites votent FN en prétendant le contraire (parfois même à la TV, où l'on voit tout le monde choqué par le FN, gerber sur le FN...à croire que personne dans le show-biz ne vote FN et que les votes tombent du ciel). Si le FN c'est 20%, ça fait une personne sur 5. On croise tous les jours des gens qui votent FN sans qu'on le sache voire même qu'on le soupçonne. On fait peut-être garder nos enfants chez des gens qui votent FN. Certains instituteurs, professeurs, brillants ou non, votent FN. Et alors, ils votent FN et pourtant ils peuvent être de bonnes personnes non? Kikov kiffe peut-être sa boulangère à mort, ça n'empêche pas qu'elle peut voter FN. Il connaît certainement des gens qu'il perçoit comme très recommandables sans avoir la certitude qu'ils ne votent pas FN. D'ailleurs Lilou n'a pas dit qu'il votait FN pour autant.

J'avais oublié le mot "parfois" dans mon post initial. Depuis j'ai édité. Je parlais d'un point de vu global. Kikov comme d'autres râlait sur l'abstentionnisme, et moi en tant qu'abstentionniste occasionnel, je me suis donc senti visé. Et même si mon village avait participé aux élections, je n'y serai pas allé, pour le coup.

Concrètement, tu te fous de nous Scouser ?? :sort:

Pourtant parmi les 19 convoqués, Marco Ramos n'a une fois de plus pas participé au match du SC Braga en championnat (victoire 1-0 face à Rio Ave, 11eme du classement).

Là pour le coup Blanc aurait pu remplacer le remplaçant du remplaçant par Balmont...ou Cheyrou. Matuidi, c'est plus défensif que Diaby et Cabaye. Enfin bon...

C'est pas Mitch Buchannon ça plutôt? :lol:

Vu les Clefs de Bagnole, le film de Baffie. Qui avait fait un fiasco. Bon, ben ça m'a quand même fait marrer, il y a un humour que j'aime bien, même si c'est parfois lourdingue et qu'il y a incontestablement trop de moments où l'on sent que Baffie a voulu se faire plaisir en mettant des gags ou effets qui n'avaient pas leur place, pas d'intérêt autre que celui de se faire plaisir. C'est un peu comme en cuisine, on fait un plat, et puis on ne peut pas s'empêcher de rajouter des ingrédients que l'on adore, "allez j'vais rajouter un peu de ciboulette" "et pis hop de l'armagnac, j'adore ça", "et pis tiens, du piment, d'la noix de muscade et des raisins secs, ça n'a jamais tué personne". Et au final c'est dégueulasse! Mais pour l'originalité et les quelques bonnes idées, pour l'audace, je trouve que ça méritait mieux que les 100 000 entrées faites par le film lors de sa sortie fin 2003. Et j'ai trouvé Russo très bon dans son personnage. La fin est bâclée. C'est pas si mal, mais c'est particulier, ça reste un ovni... Pour les avertis, mais j'ai déjà vu une cinquantaine de films bien plus à chier!

Ce bon vieux Louis Saha, non sélectionné par Laurent Blanc (que je vois Hoarau et pas Saha je deviens fou), qui marque un coup-franc du pied droit ce week end face à Fulham lui le gaucher. Puis il ressent une douleur aux ischios et demande à sortir. Durant ce laps de temps, il disputera un ballon aérien et retombera très mal sur une cheville: sortie sur civière. Ce joueur a la poisse. 7 buts en 1370 minutes de jeu cette saison (Hoarau est à 8 buts en 2173 minutes, en championnat).

Mouais, ça mérite tout de même un minimum d'intérêt en continu, et non pas se dire " tiens je vais prendre une demi heure pour aller voir sur les sites internet ce qu'ils proposent et je vais aller voter". Quand je lis ton résumé sur l'UMP, je ne me sens pas vraiment avancé. Je lis ça et pour moi ça ne signifie rien. De toute façon quel intérêt réel dans la mesure où on ne me demande même pas mon avis, puisque ma commune ne participait pas à ces élections. Bref.

Bon Anniversaire

Bah justement, comment on fait, sans s'y intéresser de très près, pour avoir un avis valable sur ces personnes peu médiatisées? On vote comme ça, pour un courant politique et point barre?

Une feuille A4 et 10-15 minutes pour faire un choix aussi important, excuse moi mais ça ne vaut rien. Comme dit plus haut, seuls ceux qui s'intéressent VRAIMENT à la politique et qui ont une vraie connaissance des idées, projets soutenus, ainsi que des personnalités politiques, peuvent avoir un vrai crédit. Je m'y suis intéressé, mais ça ne m'intéresse justement pas, ça me gave, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre et le système médiatique tue toute leur crédibilité. Les seules fois où je les écoute vraiment, c'est quand je regarde "on n'est pas couchés"...c'est à dire 1 samedi soir par mois et encore j'suis généreux. Je ne compte plus le nombre de fois où je coupe le JT, ulcéré par ce que j'entends, quel que soit le bord. Il n'y en a pas un pour rattraper l'autre, il n'y en a pas un pour me convaincre, je laisse donc à ceux qui prétendent connaître la politique le soin de faire le bon choix. Prendre goût à m'intéresser à la politique, j'y arrive pas...et pourtant, je ne pense pas être un blaireau ou un cassos. Mais 8 fois sur 10 depuis que j'ai l'âge, je vote. De toute façon je ne pouvais pas voter pour ces élections dans mon village.

Il reste sur un 3-0 contre Federer. Il revient à 13-9 dans les confrontations directes, mais j'ai l'impression qu'il est désormais au dessus. Tiendra-t-il le cap?

Je fais parfois partie de l'abstention, mais je ne vois pas pourquoi je devrais m'en cacher ou avoir honte. On n'a pas eu de programme à lire, la politique ne m'intéresse pas, et l'actualité est en ce moment tellement centrée à l'extérieur de nos frontières que j'ai limite complètement zappé ces élections, involontairement. De toute façon la question ne se pose pas, on ne vote pas dans toutes les communes, et la mienne était exemptée. De toute façon avec mon faible intérêt, j'estime que voter pour quelqu'un serait un vote biaisé. Je voterais pour quelqu'un, mais sans réellement savoir pour quel(s) projet(s) je vote. J'ai pas envie de fausser les élections, et je pense que malheureusement beaucoup trop de votants votent sans même savoir pour quelles idées. Ils devraient s'abstenir de voter pour des choses dont ils ignorent tout. Alors oui, on connaît tous quelques grandes lignes, quelques banalités débitées à la pelle, mais concrètement, à moins de s'y intéresser très fortement, comment avoir de vraies certitudes. Voter "pour un personnage", "parce qu'il passe bien" "parce qu'il est beau, qu'il a du charme" ou "pour faire comme tout le monde, suivre la tendance à la mode, pour l'anti-racisme", ça me débecte à un point fou! Et il y en a qui votent comme ça. Beaucoup... Faut pas croire, une grande majorité des 18-25 ans, voire 30 ans car la vie active démarre plus tardivement, n'ont pas de grandes notions politiques, et leur intérêt s'ils en ont un, est assez démago. Pourtant ils votent et ça a le même poids qu'un mec qui s'y intéresse fortement et qui a de vraies raisons et de vrais arguments pour expliquer son choix de vote. Alors c'est vrai, on peut aller voter et voter blanc. Je le fais la plupart du temps, mais sérieusement ces élections-là je les ai zappées.

Requiem for a Dream j'en avais tellement entendu du bien que quand je l'ai vu j'ai été franchement déçu. Faudrait que je le revoie parce que j'ai traversé ce film comme une ombre. Mais c'était à une époque DivX et TV tube cathodique. Pour un tel film, pour l'immersion, il faudrait que je me procure DVD ou Blu-Ray. N'empêche que j'avais tellement moyennement aimé qu'il est peu évident que même le 2ème visionnage me fasse radicalement changer d'avis. J'ai tellement d'autres films à voir en plus...

Enfin vu les petits mouchoirs. Ni un grand film, ni une daube, j'ai tout de même passé un bon moment. Alors qu'il ne se passe parfois (souvent) rien, je ne me suis pas ennuyé, les 2h28 sont passées assez vite; de manière agréable. Un film humain, j'ai trouvé ça bien fait. Beaucoup d'imperfections, y'a un certain nombre de choses que je pense inutiles ou que j'aurais faites autrement, mais dans l'ensemble j'ai aussi pas mal souri, voire ri, et c'est peut-être ce qui me laisse une assez bonne impression générale. Ça ne me dérangera pas de le revoir...mais pas tout suite! J'ai aimé ce condensé de petits défauts de chacun, de la vie de tous les jours. Pas mal de clins d'œils. J'ai trouvé que le duo Cluzet/Bonneton marchait super bien, la performance des deux comédiens y est certainement pour beaucoup, même si je pense que Cluzet rate sa fin de film. Lellouche, en bourrin un peu creux mais sensible, m'a bien plu. Par contre Cotillard m'agace toujours autant, je commence à sérieusement saturer.

1-1 à domicile face à Mayence, le Borussia piétine...Leverkusen peut revenir à 7 pts en gagnant demain. Il reste 7 journées. Sauf catastrophe ça devrait quand même passer. J'ai quand même l'impression qu'il est temps que ça se termine.

J'avais pas la play2, et je viens seulement de me rendre compte qu'il était aussi sorti sur Gamecube... :S J'avais peut-être fait une surdose de MK 4 sur N64, car sur GC je jouais à d'autres types de jeu.

Sauf que Cabaye les tire réellement bien non? Il est bon et est décisif sur CPA (coups-francs, corners, penaltys), ça fait 2 choses que n'ont pas Sertic ni Milo ^^

On peut dire que Bastia et Amiens sont en L2. On ne voit pas, vu leur avance, ce qui peut leur arriver. En plus Bastia a 2 matchs de retard. Pour la 3ème place c'est plus indécis. Pour la descente (5 équipes descendent), c'est vraisemblablement cuit pour Alfortville et Gueugnon. Les clubs de nos prêtés, Niort et Créteil, n'ont plus rien à jouer dans ce championnat. Guezoui a joué 15 minutes avec Niort, Rémy était dans le groupe de Créteil mais n'a pas joué.

Rien que parce que c'est un très bon tireur de CPA, je vote Cabaye.

"Oohh si ils devraient les siffler à chaque touche de balle", ou "oh si, les supporters le feront" ?

Jens Lehmann revient à Arsenal L'ancien gardien d'Arsenal, Jens Lehmann, reprend du service. L'Allemand de 41 ans va retrouver les Gunners jusqu'à la fin de la saison pour servir de couverture à l'Espagnol Manuel Almunia, unique portier disponible. «Il s'entraîne avec nous et il va signer jusqu'à la fin de la saison. Un accord a été conclu», a expliqué ce jeudi Arsène Wenger en conférence de presse. Les Polonais Lukasz Fabianski et Wojciech Szczesny sont indisponibles, le premier jusqu'à la fin de la saison en raison d'une blessure à une épaule et le second pour plusieurs semaines à cause d'un souci à un doigt. (Avec AFP)

Il est clair qu'Evra et Ribéry ne vont pas se faire remarquer, c'est pas possible autrement! D'ailleurs, ils peuvent s'attendre à prendre un bouillon comme rarement lorsque la France jouera à domicile. J'espère que les supporters ne seront pas non plus trop cons, à siffler dès que le joueur touche le ballon, sinon ça va déstabiliser aussi les autres joueurs et détériorer l'ambiance du match. Pour t'imiter, concernant mes choix persos: - Arrière droit, effectivement je mettrais Sagna en plus rude concurrence. Réveillère est un bon joueur mais il n'est pas capable d'être très bon, il ne dépasse jamais un certain niveau. En remplaçant il ne me dérange pas. Fanni, on l'a vu lors de la double confrontation face à Manchester, il centre plutôt bien, il est rapide, tonique, défend pas mal...mais tout de même moins solide que Sagna. Debuchy serait à tester, je ne pensais jamais dire ça tellement je l'ai vu nul à chier (mais au poste de milieu droit), mais il le mérite. Sagna est le plus solide défensivement, c'est ce qui joue pour lui. - Dans les buts, je préfère largement Ruffier à Carrasso, mais c'est pour le poste de n°3 donc pas très important. - Sinon j'aurais bien aimé revoir N'Zogbia, j'suis pas fan de Menez, et l'insistance de Blanc à ne pas convoquer ce bourrin de Toulalan me va à ravir. Une des grosses différences est là, Blanc fait preuve de plus d'audace que Domenech au milieu de terrain. Pas de Valbuena ça me va aussi. Par contre, personne n'en parle, mais maintenant que Nasri et Ribéry sont revenus, Gourcuff n'est plus indispensable. Et vu que malgré le temps et la confiance accordés n'ont pas suffi pour qu'il retrouve un niveau digne, je pense qu'il n'aurait pas du être appelé et que c'est une injustice pour des gars comme Cabaye et Cheyrou, nettement plus en forme que lui. - Devant, j'ai confiance en Benzema et Gourcuff. J'ai confiance en la capacité de Loïc Rémy à hausser son niveau de jeu, en plus il peut jouer à droite c'est intéressant. Hoarau j'suis pas fan mais il fait une saison correcte, il est plutôt bien en ce moment, alors pourquoi pas, pour le profil. C'est toujours mieux que de rappeler cette chèvre de Gignac !!!