Adjo

C'est quoi le réel rapport avec la crise, ça va apporter quoi les 5 changements? ?

Parce que tu ne vois que les joueurs et les staffs. Les salons de coiffure ne créeront pas de beuveries à 6 dans un salon Et c'est ptet parce que c'est peanuts qu'ils ne considèrent pas ça comme prioritaire.

Non je ne trouve pas que c'est le football le plus risqué. Je m'interroge simplement d'ajouter du risque sur des risques déjà présents. Jusqu'à où nous ? Où mettre la limite ? Si tu reprends le foot, quid des autres sports ? Pourquoi l'un et pas l'autre ? Ce qui te/nous semblera logique le sera moins pour d'autres avec des intérêts différents. Et on fait quoi des cinémas, des parcs d'attractions, des pièces de théâtre, des concerts ou spectacles? Chacun te dira qu'on peut prendre des mesures pour reprendre. Plus on reprend partout, plus on multiplie les facteurs de propagation. Pour en revenir au foot, je persiste que ça générera des réunions entre potes à risques certains. Des réunions qui viendront s'ajouter aux autres! En plus d'aller manger des moules avec Maman chez Michel et Françoise, les gens se feront un Liverpool/West Ham, un Gladbach' / Bayern et un OM/Bordeaux entre potos en manque de ballon rond. Et les bars seront ouverts. Et dans ces moments-là, les gestes barrières seront moins respectés, j'en mets ma main à couper. Si on est est centaines de milliers, ou juste dizaines de milliers à se réunir 2 fois par semaines pour boire des bières et beugler devant la TV en postillonnant sur les Pringles, oui, ça s'appelle augmenter les risques à ceux déjà existants. Le BTP les écoles etc...je pense que c'est à dissocier on parle de millions de personnes. De la société en général, pas d'un microcosme. Mais oui, c'est maîtrisable. Les gens n'ont qu'à être prudents... Mais ne le seront pas, au fur et à mesure que les jours déconfinés passent.

Réputé pour ses avis tranchés, Christian Gourcuff a dressé un constat amer de la gestion des dirigeants français durant la crise du coronavirus. Partisan d'un changement de calendrier, l'entraîneur du FC Nantes estime que cette période exceptionnelle doit apporter des mutations profondes dans l'approche du football. A Nantes, les supporters ont rarement doit à de la langue de bois. Avec Waldemar Kita et Christian Gourcuff, toutes les vérités sont bonnes à dire. Notamment pour l'entraîneur breton, qui a toujours été considéré comme un OVNI parmi les coachs de Ligue 1. Et sa dernière sortie ne déroge pas à la règle. Interrogé par RMC, l'ancien coach de Lorient a évoqué la crise du coronavirus dans les grandes largeurs. Gourcuff voulait un changement de calendrier L'homme de 65 ans a d'ailleurs un regret concernant le calendrier. Pour lui, une réflexion plus poussée pour changer les dates des saisons de football aurait été clairement plus judicieuse dans le contexte actuel. «Se calquer sur l'année civile, c'était la solution qui me semblait la plus intéressante sur le plan de l'éthique sportive et sur le plan de l'avenir, même s'il fallait trouver des solutions. Ça ne pouvait venir que des instances fédérales et européennes» , a considéré le technicien des Canaris. «Organiser un championnat sur l'année civile, c'était une révolution, ça demandait une réflexion, ce n'était pas simple. Ça ne pouvait pas se faire en quelques jours, mais c'est ce qui me semblait le plus adapté à la situation et à l'éthique sportive. Là, ça finit en queue de poisson et ce n'est pas satisfaisant d'un point de vue sportif» , a rajouté Gourcuff. Une idée qui pourrait toutefois faire son chemin chez certains dirigeants avec la tenue de la Coupe du monde au Qatar entre le 21 novembre et le 18 décembre 2022. Un prêt bienvenu, mais... Le manager nantais est plus largement revenu sur le volet financier durant cette crise sanitaire. S'il se félicite du prêt de 224,5 millions d'euros de l'état à la LFP pour compenser le manque à gagner lié à l'arrêt de la saison par rapport aux droits TV, il estime que cela ne réglera pas tout. «Cet emprunt, c'est une bonne chose car il est collectif. C'est très ponctuel, ça correspond à une situation à l'instant T. Après, on est dans un système de spéculation contraire à l'éthique sportive qui amène des crises» , a analysé Gourcuff. «On spécule sur les transferts, sur les droits TV à venir… Résultat, des clubs s'endettent et ça entraîne une dérive. Un club, ça ne doit pas être des objectifs financiers. Ça doit être créer une identité, gagner des titres et développer tout ce qui tourne autour du football. On voit bien que les gens qui investissent dans le foot ont des objectifs qui ne sont pas simplement d'ordre sportif. Il faut retrouver une économie plus réaliste, qui me semble être une garantie pour éviter des crises de ce type. Ça va au-delà du cadre du foot» , a rajouté l'ancien milieu offensif. C. Gourcuff – «il faut changer les mentalités» Et de poursuivre sur un constat encore plus approfondi. «Le foot ne fait que suivre les dérives d'une économie mondiale qui marche sur la tête avec la recherche du profit. Cet emprunt permet de gérer la crise à court terme mais après, il faudra en tirer les conséquences pour envisager ensuite une nouvelle forme d'économie. Mais j'ai beaucoup de doutes là-dessus. Les décisions ne peuvent venir que des instances. Je pense que la DNCG, par exemple, ne joue pas son rôle comme elle pouvait le faire il y a 20 ans. Il y a une tolérance qui favorise toutes ces dérives» , a regretté Gourcuff. «Pour la saison prochaine, il y a beaucoup d'interrogations. Tous les clubs seront impactés mais de façons différentes. Et il y aura un impact sur les effectifs. On ne peut pas dissocier l'aspect sportif de l'économie. Quand des clubs trichent avec les règles, il y a des répercussions sur l'aspect sportif. Il faut changer les mentalités et les règles du jeu. Ça demande un investissement dans le temps… qui n'est peut-être plus possible» , a terminé le boss du FCN. Reste à savoir si les dirigeants du football retiendront les leçons de cette période trouble. A l'heure actuelle, difficile de se projeter.

Je ne dis pas que ça bloquera les gens. Dès le 11 il y aura un relâchement et une augmentation des risques. Et la reprise du foot à ce moment-là viendrait ajouter des risques à ceux-là, inévitablement. On remet les gens au boulot et les enfants à l'école (pour un temps très limité, les grandes vacances arrivant vite), ça c'est le constat de base. Ça va générer des risques. Doit-on en ajouter de nouveaux? Je n'ai pas d'avis, en effet ça ne paraît pas insurmontable. Mais on n'est pas non plus à l'abri d'une sévère rechute. Et si le foot ne reprend pas, on ne pourra pas l'accuser. Et certains poseront la question de l'éthique en arguant que les riches footballeurs sont blindés de tests et de masques quand "les gens normaux" galèrent

Je ne te visais pas, n'ayant moi même pas de position précise. Je pense qu'il n'y a actuelle aucune bonne idée qui soit fiable à 100℅ donc je ne suis ni pour ni contre ni ne reprise. J'admets que la réalité économique ne peut être ignorée. Mais je persiste aussi sur le fait que ceux qui la priorisent n'ont pas intérêt à se planter car rien ne peut justifier une augmentation du nombre de morts ou une reprise ou prolongation de la pandémie. S'ils rejouent mais que ça foire, ils auront une lourde responsabilité et nous, on aura eu raison. J'aurais aimé que tout le monde prenne la même décision, mais ça n'est pas le cas. Il n'y a pas de solidarité fraternelle quand il yban des enjeux économiques. C'est pas propre au foot. Dommage. Je suis d'accord.. et comme tu l'as déjà dit, la reprise du foot demain , en juillet ou en septembre reviendrait de toutes façons à peu près au même car le virus sera là et il faudra vivre avec. Là où je pondère c'est que même pas huis clos, la reprise du foot généréra des risques. Non seulement entre les joueurs, staffs et personnel (comme toute entreprise) mais aussi chez les gens. À qui on ne peut faire confiance. Parce que qui dit reprise du folt à la TV dit reprise des diffusions dans le bars, et dit reprise des soirées TV entre potes. Multiplie de le nombre de gens concernés par le nombre de matchs, cela représente autant de risques supplémentaires de continuation du virus voire même de propagation. Car faut pas croire que tout le monde sera super précautionneux avec les gestes barrières. Surtout après 2 bières, un mauvais réflexe arrive vite. "C'est ton verre Michel ? Ah putain je sais plus! Je crois que j'ai bu dans les deux ! " Et il faut savoir assumer ce risque.. Quand on sait à quelle vitesse se propage le virus... Surtout si on n'est plus confiné. Que la France ne le prenne pas, malgré les enjeux économiques , est plus louable qie choquant. Maintenant, si les autres le prennent et prouvent que c'était possible, on aura l'air bien bien con, surtout si la pandémie ne s'est pas arrêtée pour autant dans le pays

Encore une fois, c'est pas parce que les plus puissants , ou passionnés, ou intelligents, ou débiles reprennent qu'ils ont raison. C'est à la fin de bal qu'on paie les musiciens. Si ils reprennent et que ça foire sanitairement ou éthiquement , ils auront eu tort. Et la France sera "le héros". Si tout se passe bien sans grabuge, alors ils auront eu raison et on aura l'air con ! Pour le moment il n'y a pas une position plus stupide que l'autre, puisqu'on N'A AUCUNE idée de comment ça va se passer avec ce virus qu'on reprenne ou non. La vraie question c'est : Chaque joueur va-t-il ramener sa propre gourde d'eau avec son nom écrit sur une gommette? ? On va bien se marrer quand on verra un joueur boire dans la gourde d'un autre. Quand tu vois déjà Salomon Kalou qui n'a rien compris, j'ai peur !

Kembo ça sent le flop ?

On verra ce qu'ils donnent.. Ils n'ont pas toujours eu le nez creux. Ce qui agace, c'est que nos jeunes n'ont plus la fibre sang et or

Les "il paraît" "On m'a dit" "J'ai entendu que, j'ai lu que" C'est comme les si, les y'a a qu'à et les faut qu'on, ça vaut quedalle

Des nouvelles de Ali Mathlouthi

C'est clair.. Il sait que ça aurait pu être son club

Ça fait un peu footix de base comme raisonnement. Ça fait aussi un peu: "c'est lui qui a commencé ! " Ne nous abaissons pas à être aussi ridicule qu'ils ont pu l'être. Par ailleurs, on peut être super heureux tôt en restant mesuré et en faisant preuve d'humilité et d'objectivité. Ou alors faut avoir 12 ans et là y'a prescription... Encore que !

100℅ d'accord!

Techniquement , personne ne pourra affirmer qu'ils n'auraient pas pu s'en sortir. Tout le monde le sait mais personne ne peut le prouver. Personne n'y croyait quand Dupraz a fait la folle remontée. Mais là ça semble encore pire.

Mais tu fais quoi des 4 relégués de National ? Tu les gardes aussi, pour les mêmes raisons ? Tu fais un championnat à 24? Ce n'est pas aussi simple malheureusement

Faut pas croire que la saison prochaine sera une saison normale. Il y a tellement d'incertitudes à tous les niveaux !!

J'aime à penser qu'Aulas est en ce moment même en PLS. Mais attention, en tant que finaliste d'une Coupe nationale à l'instar de Saint Etienne, il pourrait réclamer la place de Nice ou de Reims en Europa League. La dernière édition de la CDL n'aura même pas de vainqueur, triste fin ? À la limite, il ne serait pas injuste de qualifier Saint Etienne et Lyon en préliminaires d'Europa league.. Mais ces tours préliminaires se disputent souvent tot dans la saison pendant l'été, ce qui pose encore problème.

Il faut quand-même que les sponsors suivent en ces temps de crise. Et y'aura t il une campagne d'abonnements dès les début ? Ça sent le huis clos pour encore un moment

Officiel ?

Ça c'est autre chose. Si c'est bidon pour eux ça l'est certainement pour tout le monde. 41000 c'était un chiffre balancé par le financial Times y'a 8 jours, et ça n'a pas été validé. Ça sort d'où ? Tu crois à tout ce qui t'arrange, moi je me range derrière les chiffres officiels. Comment peuvent ils savoir si les gens décédés chez eux le sont du covid ou non? On peut revoir tous les chiffres, les morts pendant la guerre, les manifestants selon la police ou selon ma grand-mère. Le Royaume Uni ne prendra pas une décision selon un article du financial times mon coco. D'ailleurs, ils sont toujours aussi laxistes au niveau des règles des confinement malgré tes chiffres sortis il y a 8 jours.. Pourquoi ? Et pourquoi changeraient ils subitement de façon de faire pour le foot ? C'est pas encore gagné qu'ils arrêtent le championnat. Là où je te rejoins, et je l'avais dit au début, c'est que la décision prise par le 1er pays du Top 5 Européen pourrait inciter les autres à le copier. Le problème c'est l'Allemagne. Ils ont peu de mortalité et veulent reprendre. S'ils reprennent, ça fera des émules. S'ils ne reprennent pas car le virus semble repartir là bas, personne ne reprendra. En France s'ils repoussent leur réunion , c'est peut-être aussi parce qu'ils attendent que ça bouge dans les autres pays. Nos dirigeants du foot sont des pleutres.

Tocard?

Bilan revu à la hausse au Royaume-Uni Le bilan de la pandémie au Royaume-Uni a brutalement augmenté à 26 097 morts mercredi, soit le deuxième plus lourd en Europe après l’Italie, du fait de l’inclusion des maisons de retraite, expliquent les autorités sanitaires britanniques dans un communiqué. « Les chiffres d’aujourd’hui ont été révisés rétrospectivement par Public Health England (PHE) depuis le premier décès enregistré le 2 mars 2020 afin d’intégrer de nouvelles sources. Cela porte le nombre de décès au Royaume-Uni à 26 097 du 2 mars au 28 avril, dont 765 nouveaux décès dans les vingt-quatre heures précédant le 28 avril à 17 heures. »

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/29/coronavirus-215-000-morts-dans-le-monde-plus-d-americains-tues-que-dans-la-guerre-du-vietnam_6038069_3244.html C'est 26 000 au Royaume-Uni, Jean Valjean!

Bullshits