Adjo

Rothen résume bien notre pensée : Sur les ondes de la radio RMC, le consultant Jérôme Rothen a affiché son incompréhension par rapport à ce recrutement. "Anticiper le départ de Keylor Navas, qui vient de prolonger, je trouve ça moyen. Si c'est pour prendre Donnarumma et le prêter, pourquoi pas ? Dans ce cas-là, il revient dans un an et Keylor Navas n'aura que 35 ou 36 ans donc il peut encore évoluer à un très bon niveau, sachant qu'il est à son meilleur niveau actuellement. Ce n'est même pas fragiliser Keylor Navas mais essayer de trouver une place à Donnarumma. Le PSG a d'autres priorités bien plus importantes que de prendre un deuxième gardien de la trempe de Donnarumma. Je pense qu'ils font encore des bêtises et que les erreurs du passé... ils font encore la même chose. Si on ne les attire que d'un point de vue financier, il ne faut pas s'étonner après qu'en terme d'image, respecter l'institution... eh bien ils ne respectent pas forcément", a regretté l'ancien Parisien.

Donc encore une fois, Paris attire par la thune plutôt que le projet. Donc voué à tout surpayer, et à galérer à la revente (les cas sont nombreux, Krychowiak, Guedes, Kehrer et j'en passe). Pas sur que ce soit le parfait modèle.

Ils se foulent pas pour l'anglais quand même. Sobre c'est bien mais bon, là c'est un t-shirt blanc donc y'a pas de quoi crier au génie.

Wijnaldum a 30 ans donc à la revente, s'ils le vendent un jour, ça ne sera pas faramineux. Par contre c'est un bon joueur gratos à un poste où son profil fait défaut. Par contre Donnarumma non. C'est débile. C'est pas gratuit du tout si Raiola se gave et que Donnarumma prend une grosse prime. Alors que t'as Navas, peut-être le meilleur gardien qu'ils n'aient jamais eu, qui a sorti une énorme saison. Donc j'vois pas l'intérêt. Surtout au vu du salaire. Qui pourra l'acheter quand il faudra mettre 30M dessus + payer Raiola + le salaire? Ça va faire comme Neymar. C'était vraiment pas la priorité en plus, et ça déstabilise un peu la position de Navas à moyen terme. Et puis surtout, on verra le reste du mercato. Ça n'a même pas commencé. Pour le moment ils ont été obligés de prolonger et revaloriser leurs 2 stars car personne ne peut se payer le premier (Neymar) surtout qu'il ne joue que 50% des matchs, et l'autre Mbappé aurait pu partir gratuitement dans 6 mois, ce qui les fait cauchemarder. Donc le PSG est en position de faiblesse sur ces dossiers, car mal gérés à un moment donné. Ça, la gestion tragique de la communication autour de Pochettino, la prolongation ubuesque de Kurzawa, la prolongation de Draxler qui était au placard. Donc bof. Il reste des joueurs à dégager à la pelle, ils doivent encore trouver des latéraux de haut rang. Pas de quoi se mettre le cul dans la farine non plus quoi. Surtout que pour que Wijnaldum accepte le PSG plutôt que le Barça coaché par son pote Koeman, il a du y avoir une énorme surenchère. Donc on reste sur le même problème de thune qui tue le foot et nous fait dégueuler, nous les puristes.

Non, mais chaque jour qui passe accentue cette impression.

Merde, il a vraiment pas de bol lui, il revenait bien. Et pas bon pour la Pologne déjà privée de Piatek

Le club le plus grotesque de ce sport, sans l'ombre d'un doute

10-13 c'est trop cher, il y a un an il était inconnu avec 0 match, et cette année il était le 3eme choix, parfois 4eme, et encore, Ganago a été longtemps blessé. Donc Haise doit estimer qu'il doit encore mûrir. Peut-on investir une telle somme pour faire mûrir un mec donc l'expérience reste relative ? Je ne pense pas. Car s'il rate sa saison et qu'on fait un championnat moyen voire mauvais, on en fait quoi ? D'autant que son salaire de Parisien, ce ne sera pas celui de Veselinovic. Pour moi, 10-12 sur Kali c'est trop pour Lens. 6-8 c'était le juste prix.

Ça ne répond pas à la question

Les 4 meilleurs 3eme sur 6. Mais étant donné qu'on a ouvert à plus d'équipes, le 4eme chapeau était forcément plus faible (d'où la présence d'équipes comme la Macédoine) donc si l'équipe faible prend cher dans chaque groupe, va au moins falloir 3 pts et un bon goal average. Je pars du principe que si on finit 3eme du groupe, je ne veux pas nous voir aller plus loin. Un 3eme de groupe ne mérite pas une seconde chance, s'il gagne l'Euro ça fait un Champion d'Europe tout pourri, comme le Portugal, qui n'a fait tripper personne

N'empêche qu'il a raison, tu avais déjà dit ça l'an dernier et la saison t'a donné tort. Alors on espère tous que tu te plantes encore cette année l'ami ??

Investi dans le sens où en tant que 4eme choix le club a pu compté sur lui x il ne s'est jamais plaint, n'a jamais posé de problèmes, a marqué quelques buts important. Encore une fois, y'a qui de mieux en 4eme attaquant ? Tu vas pas dépenser des millions en 4eme attaquants. Si on le vend, alors oui il faut recruter mieux pour associer à Ganago. Mais pas plus. Quel club promu il y a 1 an et qui ne peut pas viser autre chose que pérenniser le club en L1 peut avoir 4 attaquants titulaires pour 2 postes?

Complètement. D'ailleurs aucun joueur en Europe ne fera mieux en n'entrant que 20 mns tous les 5 matchs ou en n'entrant qu' à la 91eme à chaque journée. Et s'ils font mieux, alors ils passeront titulaires , et on pourra alors dire la même chose de ceux qui passeront 4 ème ou 5 emes à leur place dans la hiérarchie (et qui risquent alors de tomber de haut et ne pas être aussi investis que l'ont été Jean et Banza). Pour moi le schéma est simple : dans l'idéal il faudrait vendre Banza et le remplacer par un titulaire en puissance pour l'associer à Ganago. Jean et Sotoca tu les gardes en rotation car en sortie de banc ils ont la niaque, et en 5eme tu mets Sow ou Baldé ou tout autre jeune qui pousse à la porte.

Il a mal démarré avec blessures, suspension, matchs ratés. Il s'est bien repris sur la fin. Ça reste honnête pour l'âge et au vu de ce qu'a fait la défense montpelliéraine sans lui (rien de bon)

Pavard ça fait tâche, mais ça reste un soldat au comportement irréprochable. Kounde c'est un tueur en DC, n'en faisons pas un latéral par pitié

Ils lui proposent un rôle dans le club (à définir). Il faut qu'il arrête avant la saison horrible (genre descente + prestations éclatées au sol), il a bientôt 44 ans, il reste sur une saison où son club finit 8eme en ayant déployé un beau jeu, il a eu quelques blessures, une suspension, je pense que c'est le moment de mettre un terme à une carrière hors normes pour un des Brésiliens les plus sous-côtés de l'histoire. Dans ses meilleures années, il avait le niveau top 5 de n'importe quel des 4 autres championnats du Top 5. Plus un style plaisant, un mental incroyable et une mentalité exceptionnelle. Un joueur qui m'aura marqué. Chapeau l'artiste.

Pas du tout, Haise a même dit que même ceux qui jouaient peu lui donnaient satisfaction. Va voir le temps de jeu des attaquants numero 4 et 5 dans les autres clubs. À la limite, c'est ptet eux qui voudront partir pour jouer plus. Et qui a dit qu'ils partiraient ? Des tweets ? Des rumeurs en carton sans source ? Surtout des suppositions faciles à faire car les remplaçants veulent toujours jouer plus. Si on perd 3 attaquants on recrutera. Évidemment. C'est bien ce que j'ai dit.. Mais à l'heure où l'on se parle personne n'est parti, le mercato n'est même pas ouvert. Autre chose que Banza et Jean ? Pour des attaquants numéro 4 et 5, c'était un luxe, tu espères quoi, que des attaquants confirmés viennent, que Lens prenne 5 attaquants de même (haute) valeur dans son effectif et que 3 d'entre eux se contenteront des miettes ou d'un rôle de numéro 3 ou 4 dans une équipe qui était en L2 il y a un an ? Non, on est Lens, on n'a pas l'objectif qu'ont les gros, donc on n'aura jamais un effectif avec 30 joueurs qui pourraient tous être titulaires. On n'a pas fini 7eme pour rien, on l'a fait aussi car notre banc a suivi. Vous le critiquez? Regardez les bancs des clubs qui étaient nos concurrents en début de saison

Si Kalimuendo n'est pas conservé je te rejoins il faudra recruter un vrai 9. Mais si reste et sans autre départ, on ne recrutera pas c'est une certitude. On a fini 7eme et marqué beaucoup de buts avec cette attaque. L'an prochain on visera le top 13-14 à mon avis donc cette même attaque avec un Ganago moins blessé et un Kali potentiellement plus fort avec l'expérience accumulée de la saison, je ne vois pas pourquoi ''on ne pourra pas repartir avec ça.'' Ce que je pense, c'est qu'on n'aura pas la même attaque + une recrue + les jeunes. Non, ça fait beaucoup trop de monde pour 2 places (parfois 1 quand Kakuta passe en 9 et 1/2). Donc il faut vendre. Et selon les ventes, recruter. Je continue de penser que Lens va negocier avec Paris pour Kalimuendo, à moins que l'un des 3 acteurs concernés ne dise officielle que c'est mort

J'ai arreté après 3mn 30 pour raison d'interviewer insupportable

Quelle connerie encore !!! Faut arrêter de donner du crédit à ces merdes, peut-être alors qu'ils cesseront de nous en pondre

Les compétitions internationales ralentissent généralement le marché des transferts car l'Euro peut générer des transferts qui decantent certaines situations

La saison avait été arrêtée plus tôt donc forcément les négo avaient commencé plus tôt aussi.

Tu crois trop aux rumeurs. C'est le boulot de recruteurs d'avoir une liste de noms. Dont certains noms ne pourraient être activés qu'au prochain mercato. C'est pas parce que ça parlait de Delort que Lens le suit vraiment. Et puis tu peux très bien être dessus parce que tu as prévu de vendre un attaquant (ou qu'il a demandé son départ) sans l'avoir communiqué dans la presse. Lens a aussi des jeunes en attaque. Je nous vois mal avoir 6 attaquants + des jeunes.

C'est surtout qu'on n'a aucune annonce de Lens. Je suis certain que ça négocie

Ça sert à rien de faire le tour de tous les attaquants de L1, le club a montré qu'il s'intéressait à des pistes auxquelles personne ne s'attendait. Attendons la surprise et jugeons. De plus, y'aura pas d'arrivées devant sans vente préalable, et je suis certain que ça négocie encore pour Kalimuendo.