Adjo

Si c'est bien vrai (j'ai toujours d'énormes doutes tant on peut lire de conneries concernant des transferts) , on est surtout sur un joueur et son entourage qui semblent profiter de la situation et d'un duel entre deux clubs qui dépensent sans compter, pour faire monter les enchères, sans même se soucier du sportif, du club et son histoire, de ses envies profondes. En gros si demain Montpellier était capable de surenchérir, ce serait une option crédible aussi. Le PSG et Chelsea sont aujourd'hui les deux clubs dans lequel c'est le plus gros bordel, Ugarte n'a pas du regarder leurs matchs c'est pas possible. Ça sent encore le transfert uniquement pour la thune. On parle d'Ugarte là, un joueur assez anonyme sur la scène du football mondial, qui joue dans le 6 ou 7 ème championnat européen, dans un club qui a raté a saison et finit 4 ème (ce qui revient à finir dernier des clubs potables) . Ça me laisse assez perplexe tout ça encore une fois

J'imagine qu'il va passer des exams dès demain pour connaître la durée. Ça peut être une blessure chiante ça

Ouai mais j'y crois pas trop à ça personnellement. Et puis on ne sait même pas si Medina sera encore là en début de saison prochaine.

Aussi, si tu reposes Médina, Fofana, Sotoca, pourquoi tu ne reposes pas Danso ? Il a au moins autant joué. Onana était dispo

Oui et pendant le match j'ai pensé à un claquage aussi. Va falloir passer des exams mais il avait vraiment l'air dégoûté à sa sortie

On en sait plus sur la blessure de Danso? Il boitait bas

18 fois on l'a dit qu'il n'y a avait pas de bonne solution. Un choc psychologique n'est pas une raison suffisante pour arrêter un match selon le règlement. La commotion si. Il commence à y avoir de sérieux doutes sur l'existence de cette commotion. Aucun rapport médical n'est rendu public pour lever les doutes. T'inquiète pas, si l'arbitre impose de reprendre la rencontre, il revient jouer, surtout après 15/20 min à reprendre ses esprits dans les vestiaires. La réserve n'aurait pas forcément rien donné, car arrêter le match pendant tout ce temps, ça a marqué les esprits. Et surtout, si la commotion est prouvée à l'issue du match, alors dans ce cas ça rentre dans le règlement.

C'est bien le problème. Mais il peut y avoir jurisprudence, parfois.

Ils perdent un joueur...sauf si finalement il n'a pas de commotion l'empêchant de reprendre. Car là il serait revenu. Et si vraiment il ne peut reprendre, et qu'à la fin du match tu t'estimes lésé (sachant que même en remplaçant ce joueur ils auraient très bien pu conserver le score, ils avaient quand même un avantage au score acquis sur le terrain), alors la réserve que tu as déposé peut encore te donner gain de cause, surtout si les examens révèlent bien une commotion. Je ne dis pas que ça aurait été la solution parfaite, même clairement la moins injuste pour l'ensemble des clubs concernés de près ou de loin. Aujourd'hui toutes les solutions possibles sont NULLES.

Non il n'y a pas de bonne solution et pour moi il aurait fallu reprendre le match, et assez rapidement. Au moins tu joues dans des conditions reelles. Si le gars a vraiment une commotion, alors tu le notes dans le rapport de match (Rodez pose une réclamation qui figure sur la feuille) , , quitte à ce que les sanctions (exemple: tapis vert, perte de points ), tombent après coup. Si il n'a pas de commotion vraiment réelle , alors t'inquiètes pas, il aurait repris le match de lui même. Mais au moins tu joues dans les conditions du multiplex, tu ne fausses pas tout. Quitte à ce que Bordeaux gagne mais que l'on leur supprime 1 ou 3 points à l'issue du match, à froid. Ou tapis vert. Mais au moins tu ne perds pas la vérité et l'équité de l'instant. Ou en tout cas beaucoup moins . C'est pas comme si le joueur était mourrant. Faut savoir rester mesuré, tout en ayant dénoncer la débilité et la gravité de l'acte de cet espèce de gros enculé de supporter. Et quitte à reprendre le match dans les jours à venir, tu le reprends à la min où il s'est arrêté et à 0-1. Mais il y aura débat quel que soit le score

L'arbitrage est totalement à l'envers. Et c'est une finale ..

Bordeaux oui, pas Annecy. C'est ça sur vous ne comprenez pas, c'est qu'il y a un effet de vases communicants qui ne peut pas ne pas être pris en compte

Je n'ai jamais remis ça en question mais tu mélanges deux choses différentes. Moi je te dis. Que le match ne reprend pas a cause de la nature de la blessure. D'où l'intérêt de la donner. L'entrée du spectateur sur le terrain n'est pas un motif d'arrêt du match sans le reprendre, selon les règlements. Enfin c'est ce qu'ils ont dit à la TV. Et non, sans publication du verdict médical précis, rien ne prouve que c'est une blessure infligée par la poussette. Moi tu me pousses comme ça je ne tombe pas comme ça. Et ça ne veut pas dire que je cautionne le geste, j'ai déjà dit 1000 fois qu'il méritait une sanction magistrale

Bah il ne restait de toute façon que 15 secondes non? Amazon l'a répété deux cent fois

Et donc car c'est le même cas de figure on n'a pas le droit de savoir ? On contraire, c'est bien dans ce cas présent que c'est grave et qu'il faut dissiper les doutes. Que cabot soit absent 4 mois pour un problème à la cuisse ou au genou, tout le monde s'en branle du détail finalement. Ici, c'est bien le détail qui peut faire la différence. Cette commotion, si elle existe, peut donc facilement se justifier.

À la suite de l'affaire concernants le Supporter et la sécurité non maîtrisée par Bordeaux OUI, on est d'accord, mais concernant l'arrêt du match ce n'est pas ce que les médias ont dit. Ils ont que que c'est parce que qu'il y a commotion que le match est arrêté sans reprendre, car c'est ce que le règlement prévoit. Sans le verdict de la commotion ça pouvait reprendre. Donc évidemment que ça ouvre la porte aux doutes. Doutes qu'il serait stupide de ne pas dissiper si on en a les moyens et que personne n'a rien à se reprocher. C'est censé être le cas donc je trouve ça hasardeux

Bah je sais pas, on voit bien les clubs qui parlent librement des blessures de leurs joueurs dans le détail non?

C'est pas du tout ce que j'ai dit . C'est pas à la victime de se justifier, lui il n'est pas médecin et il respecte l'avis médical. C'est aux instances médicales d'être transparentes et de donner les vraies infos qui dissiperont tous les doutes. S'ils ne le font pas tu n'empêcheras pas les doutes car au vu des images personne ne comprend la commotion. Donc s'il n'y a pas de doutes à avoir pourquoi ne pas le clarifier officiellement et publiquement ? Car si en effet il n'y a pas de réelle commotion et que le gars a amplifié ou simulé, là par contre il mériterait sanction aussi (sans occulter le choc psychologique, justifié, mais ça n'est pas du tout ce qui a été mis en avant pour suspendre le match, non?)

Il restait 15 secondes. Quand ça s'est calmé le match a repris, les havrais sont revenus sur le terrain, mais pas les Dijonnais. Fin ubusesque où l'arbitre siffle la reprise, les Havrais attendent les mains sur les hanches pendant 15 secondes, l'arbitre siffle la fin du match officielle et le stade est de nouveau envahi. Pathétique. Les envahissements c'est trop bien et n'amènent rien de mal hahaha

De toute façon même en rejouant et même si imaginons le score reste à 0-1, rien ne pourra jamais dire que dans le contexte du live, quand tout le monde joue en même temps, avec la tension du moment, le fait que sur les autres terrains le score puisse encore évoluer, le match Bordeaux - Rodez ne se serait pas soldé pour un autre score. Donc quoiqu'il arrive c'est biaisé. D'où la gravité de cet acte isolé. Loin de moi l'idée de mettre de l'huile sur le feu et de parler de manigance orchestrée par Rodez mais comme tout le monde j'ai du mal à comprendre la commotion cérébrale sur un geste aussi léger. Je ne conteste la le rapport du médecin urgenriste neutre, mais vu la gravité de la situation, j'aimerais bien que ce rapport soit rendu public et commenté. Qu'on nous explique, techniquement, scientifiquement, pour qu'on soit moins cons dans notre vie de tous les jours (car ça pourrait nous arriver ou à nos gosses, dans d'autres circonstances), comment il a eu cette commotion et comment elle se traduit. Car en effet, au rugby, ils doivent de marrer. Même le joueur qui se couche à côté de la victime, coéquipier, semble se marrer, ce qui peut faire penser que aussi trouve , sur le moment, la réaction exagérée.

Malheureusement l'interdiction de stade à vie n'existe pas dans les textes en France. C'est donc inapplicable. Ce qui est une hérésie ! Mais on est définitivement un pays qui ne sait pas sanctionner. Espérons que ce cas fasse jurisprudence..il serait grand temps

En même temps pour Fofana, jamais il ne dirait à la presse que c'est pour ne pas niquer son potentiel transfert même si c'était vrai.

Medina Samba préservés pour ne pas se blesser pour leurs sélections nationales? Fofana pour ne pas risquer la blessure et un transfert déjà ''acté''?

Ça n'aurait aucun sens. Passer de troisième à 17eme à cause d'un Supporter abruti? Est ce que c'est ce qu'on a appliqué à chaque fois qu'il y a eu des supporters débiles (jet de bouteilles, intrusion etc...)? Dans ce cas c'est la porte ouverte à tout. Un supporter adverse se sacrifiera chaque année pour faire descendre l'équipe qui reçoit.

C'est bien ce que je dénonce . Donc on ne peut pas que raisonner ''bordeaux est coupable ''