enti

D'après moi, à 4 cartons, ça va commencer à calculer sévère sur quand prendre le 5ème exprès

Intéressant, mais à voir comment tu imagines les mouvements offensifs. Qui sont les 3 qui restent derrière, et comment placer les formations devant ? Si Saud monte, Sangaré devant la défense, Thomasson autour de Thaucin et Sylla à gauche ? Quelles autres variations ? A noter qu'autour de Edouard, un autre profil que Said serait plus complémentaire. On a d'ailleurs vu contre Rennes et Auxerre que Said avait du mal à s'exprimer avec Edouard en pointe.

Pour moi ce match se résume sur 2 points : 1- Le milieu de terrain En début de match, Auxerre décide de jouer en bloc bas en visant les contres. Résultat, on réussit assez facilement à monter notre bloc et on marque les premiers, après s'être procuré les premières occasions. Auxerre décide alors de jouer plus haut pour remonter au score et se rendent compte qu'ils prennent possession du milieu de terrain. Le manque de volume défensif de Said et Thauvin (seulement 2 ballons récupérés pour ce dernier) aident malheureusement les auxerrois à facilement tenir le ballon ou à le récupérer rapidement dans cette zone. Sur ce match, Danois a par exemple souvent pu être assez libre pour distribuer et impacter, sans réelle opposition avant la zone de vérité. Le premier lensois était souvent à 4-5 mètres de lui à chaque ballon passant par lui au milieu. Ce qui m'inquiète le plus est le manque de réactivité de Sage sur ce point. D'ailleurs un journaliste lui a posé la question lors de la conf, suite au succès du 4-4-1 à Rennes. Il a répondu qu'il n'y avait aucune raison de quitter le 5-2-3 puisque de toute façon, même en prépa, aucun autre système n'a été testé, ni même en séances quotidiennes. A l'écouter, c'est 5-2-3 toute l'année. Pourtant, nous n'avons jamais subi si peu de tirs qu'à Rennes, à 10 en 4-4-1, alors qu'on enfile les tirs adverses comme des perles en 5-2-3 depuis le début de saison, même dans les matchs gagnés. 2- Le défi physique Auxerre était plus athlétique que nous, et chaque duel a tourné rapidement à l'avantage des auxerrois. L'arbitre n'a pas aidé, sifflant des fautes mineures pour parfois laisser jouer des fautes grossières, mais l'adversaire du jour a favorablement remporté beaucoup de ballon joué au contact, que ce soit un coup d'épaule, une protection de balle ou le petit jeu. Faire jouer des Thauvin, Said, Thomasson ou Aguilar contre des joueurs physiques semblent avoir ses limites. Statistiquement, Baidoo est celui qui s'en est sorti le mieux. Sangaré a lui trouvé ses limites sur ce match, et sûrement ses axes de progressions. Important aussi, la domination d'Auxerre dans le jeu aérien, avec un nombre incalculable de ballons perdus dans les airs. Un peu ironique avec l'entrée de Sima, mais avant ça, c'était une guerre avions contre fantassins. Et ce n'est pas qu'une question de détente, mais aussi de science du timing et du placement. Sima et Sotoca ont beaucoup à transmettre aux autres sur ce point précis.

À la sortie de Ganiou avant son rouge, Sage dit qu’il ne l’a pas fait parce que ça aurait changé 3 joueurs de poste. Apparemment, il envisageait de décaler Baidoo+Sarr+Udol vers la droite en faisant rentrer un piston gauche. Rentrer Aguilar vers l’intérieur et faire entrer Saud, ou passer en 4-3-3 en faisant rentrer Bulatovic, ne semblent pas des options chez lui

Vous êtes tous les bienvenus dans mon fil sur le système tactique Mais le vrai problème dans l’immédiat, c’est le milieu à 2, plus que la ligne à 5 (même si je suis un fervent supporter du 4-3-3)

Défensivement il est bon… défensivement

Après la chatte à Dédé, la chatte à Pépé. Et malheureusement, aucune réflexion ne viendra sur le nombre de tirs adverses avec un schéma à 2 milieux

Sacré Sima. Au revoir Saïd

Au moins même en face ils sont cramés avec l’intensité qu’ils ont mis

C’est une blague les changements là… on est à la 75eme

Ouf, enfin en 4-4-1

Le volume défensif de Thauvin et Saïd proche de zéro désormais

A minima tu passes en 5-3-2…

On peut jouer en 4-4-1 ? Histoire d’être 4 au milieu

Depuis le début je parle du jeu aérien…

Ou Bulatovic ? Pour moi on se fait un peu trop manger dans l’entre jeu (on en revient au défaut du système)

Les arbitres sont sympas avec nous cette saison

C’est censé être au sol vu les appels au centre et l’absence de coéquipier au second poteau. Mais il ne lève pas la tête

Sage parle de manque d’intensité, mais pour moi, on perd juste le débat physique. Les auxerrois mettent plus d’impact surtout grâce à leur volume athlétique

Sangaré a fait 15 bonnes premières minutes. Et curieusement, c’est ce qui nous a permis de nous projeter plus facilement vers le but adverse

Ça court beaucoup et ça presse bien en face. Curieux de voir s’ils vont pouvoir mettre cette intensité tout le match

On est vraiment nuls dans les airs aujourd’hui

Faut vraiment coller Danois de plus près…

On perd beaucoup trop de duels aériens, y compris dans notre surface

Même contre Lille ça laissait jouer. C’est sûr que ça contraste