enti

il avait déjà d’excellentes stats avant sa blessure. Tu peux même ajouter des buts refusés qui n’étaient pas de son fait. Le recrutement de Guilavogui reste tjrs aussi difficile à comprendre

Pour ne plus polluer les posts à droite et à gauche, je préfère ouvrir ici un fil où chacun pourra partager ses opinions sur le schéma tactique adopté par l'équipe. Depuis la remontée, Lens a joué majoritairement en défense à 5 avec 2 pistons inclus. Franck Haise verrouillait défensivement avec 2 MDef dont l'un en mode box2box (Doucouré+Fofana, SAS+Fofana, NEA+Diouf...) mais plaçait devant des joueurs avec du volume défensif très énergivore. Still a suivi majoritairement la défense à 5 mais s'est essayé parfois à d'autres systèmes. Surtout, devant les 5, une certaine adaptabilité. Sage par contre est purement dans le mono-système : 5-2-3 (ou 3-4-3 si vous préférez le nommer comme ça). Ce fonctionnement a cependant selon moi plusieurs défauts : - Il s'appuie dans l'animation offensive beaucoup sur les pistons. Hors, ceux-ci ne sont pas des pistons de formation et font de leur mieux pour suivre la consigne (Udol mieux que Aguilar) ; - Nous sommes complètement lisibles pour l'adversaire ; - Avec 2 milieux seulement, dont 1 au profil pas très défensif (Thomasson), nous laissons un accès vers notre surface en mode autoroute, d'autant que Thauvin et Said ne sont pas reconnus pour leurs efforts défensifs (au point que Fofana est celui qui fait le plus d'efforts défensifs alors qu'il est le joueur en pointe). Résultat, nous concédons à chaque fois plus de 10 tirs par match, y compris à domicile, avec beaucoup de liberté pour les frappeurs adverses aux 25 mètres. Rien ne semble changer et les résultats flatteurs ne risquent pas de faire évoluer ce système pour le moment. Pourtant, une équipe ne peut se permettre sur le long terme de laisser autant d'occasions à l'adversaire à chaque match. Bien entendu, on peut prétendre que le coach le fait volontairement en prenant le risque de prendre 2 buts quand on en marque 3. Mais ce précepte n'a en général jamais reçu la grâce du football sur le long terme. Point intéressant, un autre entraîneur s'enfonce dans un système identique avec les mêmes défauts de l'autre côté de la mer du Nord : Amorim. On retrouve globalement les mêmes sujets : accès libre à la surface, lisibilité, joueurs qui ne jouent pas à leur poste et qui s'adaptent au système plutôt que le système s'adaptant à eux. Pour mieux le refléter, je vais juste laisser s'exprimer (en le traduisant) les avis des supporters de ManU (du moins, les supporters qui en ont dans la tête et ne sont pas en mode cabale) : A voir sur le long terme si Sage a raison, mais l'aspect « joueurs pas à leur poste » m'interpelle beaucoup. C'est le cas de Thauvin, Thomasson, Udol, Aguilar, Bermont... Sans forcément prôner le 4-3-3 que j'aime beaucoup, j'aimerais à minima voir une alternance avec le 5-3-2 selon l'adversaire Mon idéal totalement déraisonnable (position perso sur les joueurs comprise), mais pas forcé et pas copié-collé à chaque match :

J'espère bien entendu moi aussi un résultat favorable. Mais je suis aussi pragmatique et voit les failles de notre jeu depuis le début de saison. A voir sur la distance. Idéalement, j'ai tort !

Si c'est vraiment le cas, c'est un problème pour moi. Mais je ne vais pas polluer ce fil plus longtemps avec le sujet du système et vais créer un fil dédié. Reste que pour ce soir, on va avoir un milieu défensif fragilisé et uniquement Gradit + Aguilar pour contrer un Fofana qui tentera sûrement sa fameuse frappe au coin de la surface... à une distance facile d'accès équivalente à celle de Barcola.

Tu t'essaies à un autre système quand ? Uniquement entre les saisons ? Cette vision du mono-système est vraiment sibylline à Lens. Je continue de penser que de s'ouvrir de cette façon au milieu (car oui, il ne passe même pas en 5-3-2) et de concéder autant de tirs par match va finir par nous exploser à la tronche.

Un 4-3-3 pour surprendre l'adversaire, c'est ça ? Ah non, il n'a emmené que 3 milieux. Même l’entraîneur adverse sait d'avance que Sage va copier-coller le 5-2-3

Je ne sais pas de où tu sors ça. Et j'attends toujours le nom du poste où tu le projettes Avouez juste que vous êtes attachés au personnage et ne souhaitez pas le voir partir. Une raison purement affective donc

Toulouse qui ne cesse de s'enfoncer depuis leur 2/2 en début de saison. Devant c'est tellement maladroit ! edit: 2-2 entre 2 équipes qui finiront clairement en seconde partie de tableau (sans descendre)

Transmettre quoi ? Sa technique ? Son sens du but ? Tu veux en faire quoi, entraîneur des attaquants ? Ou à nouveau un bullshit job comme pour Sikora ? Vraiment curieux de voir où vous le voyez atterrir, vous tous qui réclamez son intégration dans le staff (sans jamais nommer ledit poste)

Je le répète à chaque fois, mais il faut arrêter de faire du club la maison de retraite des anciens joueurs. C'est ce modèle qui a précipité la formation vers le fond. Il ne faudrait pas qu'on installe le même procédé au niveau pro. Berthelin + Sikora + JLL, c'est déjà trop.

Mouep. L'équipe n'est pas un catalogue, mais doit performer avant tout. Et je ne vois pas comment aligner des 2/10 dans l'Equipe pourrait valoriser sa côte. Je suis de toute façon convaincu que Saint Pauli le reprendrait pour 3M€ sans soucis.

Encore un pénalty sifflé pour un ballon défendu à 1 mètre du joueur adverse qui fait genou -> torse -> bras. N'importe quoi la façon d'appliquer la règle cette saison...

Entre ses 2 buts, il ouvre la voie à gauche en solo, crochet et passe juste pour décaler une vraie occasion de but, et tente une frappe en étant bien replacé après 2 frappes de ses partenaires. Rien que ça, c'était techniquement juste au millimètre à chaque fois. Pour ceux qui n'ont pas suivi le match, Pagis est entré à la 72ème, puis a marqué 2 buts dus principalement à lui-même à la 76ème et la 82ème.

Mona-KO Blague à part, il a de la technique le fils Pagis

Pas vraiment. Weah s'aligne à 5 en phase défensive. Sauf qu'avec Strasbourg jouant très vite verticalement vers Emegha, le pauvre doit carburer pour revenir défendre. Car oui, en phase offensive, il joue très haut (pas vraiment comme un piston en soi). En phase offensive, l'OM joue même quasi en 2-5-3, avec les 2 argentins en vigies.

Marseille a vraiment trouvé une bonne carburation et domine globalement Strasbourg dans le jeu. Par contre, je trouve qu'ils abusent un peu trop des centres. Et comme souvent contre Strasbourg, attention aux contres

Oui, sujet discuté actuellement dans le fil Europa League / Conference League

Le bon vieux "je ne parle pas du sujet, j'attaque la petite erreur dans le texte" Effectivement, Weah s'aligne sur les 4 défenseurs. Mais l'OM va constamment, comme tu le précises d'ailleurs, surprendre entre un système à 4 et un système à 5, en brouillant parfois les pistes (système à 4 sans Murillo annoncé en première lame)

J'en ai parlé souvent. C'était n'importe quoi. Ils demandaient de jouer les oppositions à l’entraînement comme en match. Même intensité et tacles autorisés. Bah en aura même perdu 2 dents. Et pendant les matchs, une certaine fatigue accumulée.

Les systèmes hybrides, c'est la base. On ne défend pas comme on attaque. Ton 4-4-2 peut facilement devenir un 2-4-4 en phase offensive et inversement. Ce n'est pas pour autant que tu vas proclamer un système en défense à 2. Car offensivement, dans le foot moderne, le système offensif existe de moins en moins : on demande de la versatilité, du dépassement de fonction, des changements de zones. Raison pour laquelle le système annoncé répond surtout à la formation défensive pendant le match. Après avoir joué en 5-4-1 contre Paris, l'OM est allé d'ailleurs ce soir à Strasbourg en 4-4-2. Et c'est cette adaptibilité à l'adversaire sans s'enfoncer dans un système que nous sommes plusieurs à réclamer ici je pense. A Lens, on s'enfonce de saison en saison en 5-2-3 en comptant sur les pistons pour apporter offensivement (3-4-3). Sauf que ça ne contient aucune adaptation à l'adversaire (copié-collé à chaque match), et c'est extrêmement limité dans le dépassement de fonction, lequel repose sur les épaules des pistons.

Je vais en faire sauter certains au plafond, mais qu'on ne néglige pas l'importance de FH dans ce schéma. J'ai quand même l'impression qu'il a du mal à motiver un groupe qui ne l'est pas intrinsèquement (comme pouvait l'être le groupe autour de Fofana, Sotoca ou Medina). Sans relai au sein du groupe (le Dante de cette année semble déjà en retraite), je le trouve limité. De plus, il faudra quand même qu'il accepte un jour (comme certains...) que la défense à 5 n'est pas une formule magique, en plus d'être exigeante.

Pour moi il n'y a pas de débat particulier. Comme l'a dit Clorith, tout cela est plutôt humain. Même en parlant de clan. Tant que le football reste le vecteur numéro 1 dans le choix du 11

Les clans dans un vestiaire, ce n'est malheureusement pas nouveau et ça existe partout

Ou pas ? Ils s'étaient noyé contre l'OM et ont gagné contre le cours du jeu. Contre Lyon, ils étaient mené 0-1 jusqu'à la 80ème avant que Lyon ne finisse à 10 suite à une expulsion de Morton, joueur clé. J'ai regardé plusieurs de leurs matchs, et perso, ils ne m'impressionnent guère. 2 points sur 9 à l'extérieur en sus des ces 2 matchs à domicile « chanceux ».