RCL14920

Avec la drache qu'il y a, ça doit sentir le chien mouillé.

Comme capitaine, on a un joueur qui ne paraît pas vraiment énergique et c'est un problème. Est-il, réellement, apte à booster ses coéquipiers ? Personnellement, j'en doute. Ça compte, aussi, lors des échanges avec l'arbitre.

Hé bien, si, il y a, malheureusement, un "indispensable" qui n'a plus sa place sur le terrain mais qui prend, dans le groupe, la place d'un autre qui ne peut être que plus performant que lui.

Bruges est l'un des clubs belges les plus titrés, régulièrement dans le haut du classement. En plus, ils sortent assez régulièrement des bons jeunes joueurs, De Ketelaere, il y a quelques années, Vermant plus récemment, avec des anciens (Mignolet, Mechele, Vanaken, ...) d'un autre niveau que les nôtres pour les encadrer. Je suis allé en vacances là-bas (ville magnifique) en juillet, mais, malheureusement, il n'y avait pas de match.

Là-dessus, @Clorith est imbattable !!!

Pour moi, le problème, c'est le trop de place laissé à l'interprétation de l'arbitre. Pour des fautes similaires, pour certains arbitre le "statut" de l'équipe a un impact sur leur décision. On dit que les décisions positives et négatives s'équilibrent sur la saison, mais ce n'est pas vrai pour toutes les équipes. Si on décrète que toutes les mains des défenseurs dans leur surface sont sanctionnées d'un pénalty quelles que soient les circonstances (on dira, dans certains cas, que c'est la faute à pas de chance et tant pis), d'une part, ce sera plus facile à arbitrer et, d'autre part, on pourra considérer que les décisions s'équilibrent réellement.

ou encore, une Mattrone ...

En revanche, l'interprétation de Stéphanie "j'ai glissé, chef" Frappart est désavouée par la DA.

La patience, pour les entraîneurs, c'est une notion à géométrie variable. Il y a des joueurs qui sont quasiment indéboulonnables quel que soit leur niveau (en particulier ceux qui sont considérés comme des cadres) et d'autres qui se retrouvent sur le banc voire hors de la feuille de match à la moindre contreperformance, en particulier si ce sont des jeunes qui n'ont, donc, pas le statut de cadre.

Oui, mais ... non, c'est le seul arbitre féminin en L1.

Ça peut, aussi, marcher en 4-3-3 avec Thauvin en 10 devant 2 milieux plutôt défensifs ou en 4-4-2 losange où il occuperait le haut du losange.

Ce n'est plus la perceuse à percussion, c'est une perceuse sans fil avec la batterie déchargée et les forets émoussés.

JLL t'a dit que c'est pas cher, donc c'est une bonne affaire. Faut rentabiliser. C'est comme la montre que tu as achetée sur Temu. Faut la porter un peu pour avoir l'impression de ne pas t'être fait avoir Une montre en contrefaçon achetée sur le marche de Vintimille.

Quelle incompétente. Qua ça glisse ou pas, ça ne change rien à la faute en elle-même.

Je me souviens d'un bar en Allemagne où les tabourets étaient équipés d'une chaîne sur chaque côté pour les accrocher au comptoir.

Et moi, ce à quoi je ne comprend rien, ça a été la volonté d'actionner la contre-option pour le faire revenir alors qu'on l'avait déjà vu à l’œuvre pendant une saison.

Aguilar, ce n'est vraiment pas un cadeau qui lui est fait de le mettre piston avec une défense à trois. Il n'a, tout simplement, pas (ou plus) la vitesse pour tenir ce rôle. Ça pourrait passer, pour lui, comme arrière droit dans une défense à quatre où il n'aurait pas à monter aux avant postes, mais, si on garde ce système défensif, il est urgent que Saud prenne sa place.

Je surinterprète rien du tout. Y-a-t-il matière à interprétation dans la phrase "faudrait que Gradit se pète un truc"? Primo, il y a le conditionnel, secundo, nulle part il écrit que c'est ce qu'il souhaite. C'est pour ça que j'écris qu'il y a une surinterprétation.

Aguilar et Guilavogui ont les notes qu'ils méritent. En revanche, que Gradit ait la même note que Baidoo et une meilleure note qu'Udol, c'est, assez, incompréhensible.

Souhaiter la blessure d'un de nos joueurs, vraiment???? Tu réalises l'indécence de tes propos ou bien? Surinterprétation des propos (ce qui, accessoirement, est symptomatique de notre époque). A aucun moment, il ne souhaite qu'un joueur se blesse, il constate un fait que l'on voit trop souvent dans le monde du foot : des joueurs sont considérés comme indéboulonnables par leur coach même s'ils ne sont pas très bons (FH, par exemple, avait, lui-aussi, ses têtes) et il faut qu'il y ait une suspension ou, malheureusement, une blessure pour qu'un autre joueur ait la chance de pouvoir montrer ce qu'il est capable de faire. Bien souvent,en plus, ce joueur qui a assuré l'intérim se retrouvera sur le banc, même s'il a été plus performant que le titulaire habituel, au retour de celui-ci.

L'expérience de Thomasson, c'est comme l'expérience de Gradit et Aguilar, on les voit trop souvent sur le terrain pour un niveau de performance inversement proportionnel à cette fameuse expérience.

Logique, il savaient que, pour déborder Aguilar, il n'y avait pas besoin de risquer le claquage.

Et, quand il reçoit le ballon, il ralentit le jeu : pas d'orientation vers l'avant, trop de contrôles et sa spéciale, le retour sur lui-même (alors, ça, ça m'exaspère au plus haut point).

Donc RLL a l'esprit angevin. CQFD

Ce n'est pas là que se trouve vraiment le "racisme anti-jeune", c'est plutôt dans la titularisation de Gradit et Aguilar et la présence de Sotoca sur le banc.