RCL14920

Fulgini, Guilavogui, c'est fructueux ?

Le débauchage concurrentiel de Ghisolfi n'est, en soi, pas répréhensible. En revanche, le problème est le débauchage quasi-simultané de plusieurs membres su staff. Ça peut être qualifié de débauchage massif et sélectif, ce qui peut être constitutif d'un acte de concurrence déloyale au titre de la désorganisation d'un concurrent. Pour info, vers la fin des années 90, il y a eu une affaire de ce genre dans le monde de l'automobile : Volkswagen a été condamné pour débauchage massif et sélectif au détriment de General Motors pour avoir débauché un ingénieur R&D accompagné de plusieurs membres de son équipe.

On était encore plus au niveau avec l'Intertoto.

Chez les jeunes, il y en a un qui sait tirer les CF directs, mai, bon, chez les pros, il les tirera quand les poules auront des dents. Après, pour les pénos, ils se sont mis au niveau des pros.

Vivement que Guilavoghi marque alors 🤣 Oublie que t'as aucune chance, sur un malentendu, tu peux marquer !!!

L'arbitrage à Brest était catastrophique justement. Dans les faits, l'arbitre (le bon en tout cas...) prend toujours en compte le contexte, et c'est bien normal sinon on arrive à des situations ridicules où il faudrait siffler 5 pénos par match. Le problème de l'arbitrage actuel, c'est que pas mal d'arbitres sifflent contre le sens du jeu, alors que les anciens joueurs ont tendance à y être plus sensibles. A la limite, il vaut mieux avoir cinq pénos par match sifflés de manière cohérente, qu'un seul sifflé de manière incohérente.

C'est une idée intéressante... Nommer des arbitres VAR exclusifs ! Arrêter aussi de donner tout le pouvoir décisionnaire à une seule personne. Quand il y a un doute sur une action on fait un vote avec 3 personnes : arbitre central, arbitre VAR et 3ème personne ailleurs... Ça paraît compliqué mais on met trop de poids sur les épaules des arbitres. Avec un trio décisionnaire sur des actions litigieuses ça dilue la responsabilité... Ils sont deux à la VAR, ça pourrait faire deux voix contre une pour l'arbitre. Accessoirement, si les arbitres VAR sont d'accord sur la sanction, ils sont majoritaires et les joueurs sauraient que ça ne sert à rien de gueuler sur l'arbitre du match puisque ce n'est pas lui qui a décidé.

Dans la bulle en bas, tu aurais pu ajouter "Pour une fois qu'on n'était pas en train de commander à Burger King !!!"

C'est tout à fait assimilable à un manque de transparence, ce qui est, d'ailleurs, une des caractéristiques de l'arbitrage au foot que la sonorisation des arbitres pourrait atténuer.

Sauf! SAUF que, on nous bassine depuis début de saison qu'une faute dans la surface est sanctionnable que la balle soit jouable ou pas. la preuve la faute de gradit contre brest, ou encore haidara sur le non ceinturage, et j'en passe. moi ce que je retiens, c'est que les arbitres font ce qu'ils ont envie et utilisent les arguments qu'ils veulent, en fonction de l'adversaire de leur humeur ou de je sais quoi. Le règlement laisse beaucoup trop de place à l'interprétation de l'arbitre. Par exemple, une main dans les 18 m qu'elle soit volontaire ou pas, à bout portant ou pas, ça devrait être pénalty. Moins il y a de possibilités d'interprétation par les arbitres, plus le dicton disant que ça s'équilibre sur une saison sera vrai. Je sais bien que ce impossible à évaluer, mais ce serait intéressant si il était possible d'avoir des statistiques sur les interprétations en faveur et en défaveur selon les équipes. Je suis à peu près persuadé, sans pouvoir le prouver, que le rapport est différent selon le statut des clubs.

Ah mais bien sûr que le retour de Wahi correspond à celui de Da Costa. Un bon 9, pour être performant, a besoin de bons ballons et, donc, de bons pourvoyeurs. Haaland, sans bons équipiers pour l'approvisionner, tout Haaland qu'il soit, il serait beaucoup moins performant

Moi aussi cher Karl ! La problème, c'est que ça n'a que peu de chances d'arriver : on n'a quasiment jamais vu Ganago et Kali ensembles, Openda et Saïd ensembles, ...

Désolé, mais, honnêtement, Guilavogui en 9, on l'a assez vu. De toutes façons, ce n'est pas un cadeau à lui faire de le mettre à ce poste parce qu'il ne dispose, et ce n'est pas de sa faute, d'aucune des qualités nécessaires pour faire un 9 suffisamment performant. En L2, peut-être que son niveau peut suffire, mais pas en L1 entre les phases de jeu dans lesquelles il ne sait pas où se placer, une technique approximative, un jeu de tête pas en rapport avec sa taille et un manque évident de vitesse. Globalement, il a, à peu près, les mêmes qualités et les mêmes lacunes que Sotoca (sauf le jeu de tête, caractéristique où la différence semble la plus grande entre les deux joueurs), mais il est bien un cran en dessous.

Mis à part une saison à Caen, il ne joue en L1 que depuis qu'on est remontés, ce n'est, donc, pas vraiment un cador de L1, en plus, il a passé le trentaine et, donc, il commence à être sur le déclin.

Et à Fribourg, il a fait des remplacements plus défensifs, résultant, quand ils ont égalisé, on n'avait plus le talent devant pour gagner.

Qu'est-ce qui nous empêche de le faire aussi, en particulier quand on joue à l'extérieur ?

Il ne faut, quand-même, pas exagérer : tous les deux doivent bien savoir que leur entrée en jeu n'a pas été bonne, loin de là et que ce n'est pas la première fois, donc, il doivent bien cemprendre qu'il ne serait pas anormal que l'un des deux soit en tribune. En plus, il faut espérer que le club n'a pas l'intention de les garder tous les deux en fin de saison et, donc, il faut faire comprendre à au moins un des deux qu'il doit se trouver un autre challenge.

Hier, on a fait rentrer Mr Bean et Benny Hill en même temps sur le terrain.

tu comptes le répéter sans cesse jusqu'en fin de saison ? Parce que tu le répètes en boucle depuis des semaines et ça ne va rien changer. Oui, parce que ça a été une connerie notoire, la première étant de faire venir une chèvre au Racing.

Il faut reconnaître qu'il a une part de responsabilité avec ses changements.

Un joueur rapide ? Quand il courait, on avait plutôt l'impression qu'il était sur le terrain depuis le début du match. Je persiste et signe : c'est lui qu'on aurait dû faire partir en prêt avec OA, même en Ligue 2, alors qu'on aurait dû garder Cortès. Quant à la doublure de Sotoca, Sotoca a, déjà, une technique un peu limitée, mais Guilavogui, sur ce plan, c'est abyssal !!! FH a fait le pari de tenir le résultat avec ses changements après le 1er but de Fribourg, mais il a trop affaibli l'équipe avec ses changements et, une fois que Fribourg a égalisé, c'était cuit, pari raté ...

il y en a qui ont dit que Berg, Poreba, Spierings, etc. étaient des erreurs de casting parce qu'ils n'étaient pas adaptés au système voulu par FH, mais Guilavogui est, lui-aussi, une erreur de casting, mais pas pour la même raison, tout simplement parce qu'il n'a pas le niveau pour jouer au Racing.

Haise est partisan d'un effectif restreint, l'été prochain, il y aura un certain nombre de joueurs moyens/médiocres à faire partir.

Oui, mais c'est lui qui a fait rentrer une chèvre pour remplacer Wahi.

Et nous, on laisse partir Buksa et on prend Guilavogui. Recruter un joueur aussi faible alors qu'on a fini 2ème du championnat, c'est une faute professionnelle.