RCL14920

Ça demande confirmation. Les supporters de Toulouse ont certainement un autre avis. Il y a des joueurs qui doivent avoir toutes les conditions idéales pour performer. Sauf que les conditions ''idéales'' , c'est rare ! Au meilleur de sa forme chez nous, quand il était en binôme avec Kali devant, ça faisait une attaque très performante.

A-t'il hérité du lit de Madri à l'infirmerie ?

C'est, un peu, ce que je me tue à dire : qu'on lui fasse, au moins, jouer tous les matchs jusqu'à la fin de la saison. Plus il jouera, plus, logiquement, le club aura des certitudes sur son niveau réel et si ça ne plait pas à Leca, tant pis pour lui. Ce n'est, à mon avis, que comme ça qu'on saura s'il faut recruter ou pas un gardien titulaire pour la saison prochaine. FH a fait une belle conn... en instaurant une alternance entre les deux alors qu'il avait été dit, avant le début de la saison, qu'il y aurait un passage de témoin en cours de saison. Concernant la hype sur son statut d'international, eh bien, oui, il est international. Son concurrent à Lens l'est-il ou l'a-t-il été ? En plus, il est international dans une sélection avec une défense en carton, ce qui est, forcément, plus formateur pour lui que s'il jouait dans un fauteuil derrière une défense en acier trempé puisqu'il a plus de travail pendant les matchs. Malheureusement, c'est une stat dont je ne sais pas si on peut la trouver, mais ce serait intéressant d'avoir le ratio "buts sauvés par le gardien / occasions de but pour l'adversaire" pour comparer les deux.

Encore de la magouille pour avantager les "gros", comme d'habitude. Il aurait été plus juste de répartir selon un rapport classement en fin de saison/budget du club.

En plus, Gradit, c'est un peu, la force tranquille du club. Certains s'interrogent sur le fait qu'en cas de départ de Cahu et Leca, on manquerait d'un leader dans le vestiaire : Gradit, avec un profil différent, pourrait certainement assumer ce rôle, en étant moins "grande gueule", mais plus posé. Les "calmes" font d'aussi bon leaders que les "excités".

Il me semble bien que Berg était un bon tireur de CPA dans son ancien club.

Sans oublier que, si Leca et Cahu partent, ça fait 110k€ mensuels de salaire à affecter à un autre joueur.

Un faux 9, ça fait, quasiment, un attaquant en moins sur le terrain. On le voit bien quand Sotoca joue trop bas ou n'a pas l'efficacité qu'il a eu contre Clermont : c'est comme si Kali se retrouvait tout seul en attaque et on a vu ce que ça a donné contre Brest et Metz, une attaque inoffensive pour l'adversaire. En 3-5-2, on a besoin de 2 vrais attaquants devant et, si possible, rapides et performants. D'une manière générale, je ne suis pas du tout fans des solutions "bancales" : joueurs sur leur faux pied (par exemple, Franckie à gauche), 9 1/2 avec un milieu offensif en 2ème attaquant, ... L'an prochain, si on ne perd que Fofana au milieu, je verrais bien un duo Berg-Doucouré avec PdC devant eux pour lancer deux flèches devant, capables de prendre la profondeur, Saïd pouvant être l'une des deux s'il devient fiable sur le plan physique.

Sur le but de Clermont, tout part d'une p... de passe latérale de m... derrière. Marre de les voir prendre ce genre de risques inutiles alors qu'on a les joueurs pour jouer simple et direct. Sotoca, sa place, c'est devant, pas au milieu, à condition qu'il soit efficace comme aujourd'hui.

Fariñez, c'est son tour de jouer et, franchement, il n'est pas pire que Leca. C'est, surtout, devant, que ça pose un problème mieux vaut la paire Ganago/Kali avec Kakuta ou PdC derrière pour animer (si c'est la Kakuta du dernier match, autant mettre PdC d'entrée). Le maintien étant assuré, pourquoi ne pas prendre des risques offensifs et retrouver un peu de folie dans le jeu ?

Bulka, j'aimerais bien parce qu'il nous a fait gagner un match contre le PSG !!! ???

Rémy Buisine a fait une erreur dans son tweet : à Lille, on ne dit pas "supporters", on dit "spectateurs".

La question est : est-ce que FH va, enfin, se décider à mettre deux vrais attaquants devant. On peut, malheureusement, en douter.

De toutes façons, passer de Barcelone au PSG, on ne peut pas dire que ce soit une progression de carrière.

Pour faire le pendant d'Ito à gauche, j'aimerais bien Storm (Malines). Ces deux-là avec un bon avant-centre, ça pourrait cracher le feu en attaque.

En Belgique, il y a, aussi, quelques bons joueurs.

Si on s'était débarrassé de Sotoca, Banza aurait eu du temps de jeu.

Si, mais pour la reprise face à Strasbourg.

Raison de plus pour jouer avec deux pointes, au moins contre les équipes qui sont à notre portée. Kali-Gana, déjà la saison dernière j'aurais voulu les voir ensemble, mais on n'y a jamais eu droit. En revanche, le "court partout", on y a droit systématiquement.

Sotoca ne risque pas une suspension suite à son carton à Metz ?

En revanche, celui qu'on ne veut plus voir sur le terrain, il y est resté jusqu'au bout.

Parce qu'il ne change pas ceux qui devraient être changés.

On peut pas vraiment juger ces joueurs sur 15 min. Le problème de fond numéro 1 c’est de ne jouer qu’avec un vrai attaquant ! Que veux-tu ? Il y a un intouchable que FH ne sortira jamais.

Vers la fin du match, qu'est-ce c'était pénible : des remontées de balle à 2 à l'heure pour aller s'enferrer dans l'axe du terrain, toujours des remises vers l'arrière, jamais des ballons dans la profondeur, pas de percussions en vitesse pour provoquer et essayer d'obtenir des coups-francs. Et, comme d'habitude, on a fait tout le match avec un seul attaquant, Kali puis Gana. Pas étonnant que ça se termine par un 0-0.

Quand il est sur le terrain, on n'est plus en 3-5-2, mais on est plus en 3-6-1 : difficile de marquer dans ces conditions. En attendant le retour de Saïd, qu'est-ce qui empêche de tenter Gana et Kali devant ? On le voit encore aujourd'hui : on joue contre une équipe faible, mais FH ne prend aucun risque offensif. Pour moi, là, par son obstination, il montre ses limites.