RCL14920

C'est quoi, l'évolution du format de la Coupe de France ?

La différence entre les deux côtés, c'est qu'à gauche Chavez n'a reçu aucun ballon pour déborder, alors que, de l'autre côté, les deux joueurs sont incapables d'exploiter les ballons de débordement parce qu'ils préfèrent revenir en arrière ou repiquer vers l'axe du terrain.

C'est mal parti pour Sainté, mais un barrage Lyon-Sainté, ça vaudrait le coup.

En plus, concernant les managers, plus on monte dans la hiérarchie, plus on se rapproche de son niveau d'incompétence.

Ce n'est pas de l'incompétence, c'est forcément de la malhonnêteté. Comme elle arbitre internationale et que c'est la seule arbitre féminine en L1, elle ne sera jamais sanctionnée.

Se prendre un 2ème jaune pour avoir retiré son maillot après avoir marqué, faut le faire ....

J'adore ce joueur parce qu'il est capable de mettre des buts tout seul, mais il faut reconnaître que ses dernières apparitions sont loin du niveau de ce qu'il a, déjà, montré par le passé lors de ses rentrées en jeu comme super-sub.

Et quand on voit la rentrée de Saïd, on peut regretter le départ de Cortès.

En seconde mi-temps, parce qu'en première, à part un débordement, ça n'a pas été ça. Mais oui, c'est très prometteur !!! Il n'a quasiment jamais eu un ballon correct pour déborder alors qu'il en est capable. De l'autre côté, si on envoie un ballon de débordement à Franko ou Sotoca, c'est quasi-certain qu'il reviendront en arrière. L'an dernier, on a vu une fois Franko déborder sur son aile en contournant même le juge de touche. Il est capable de déborder, alors pourquoi il ne le fait jamais ?

Le problème, c'est que notre équipe, qui avait assez souvent la possibilité de faire mal à l’adversaire, donnait trop l'impression de ne pas vouloir lui faire mal.

Et Gilbert Montagné à la VAR.

Ce n'est pas le premier match. P..., c'est un piston qui n'a pas d'ailier devant lui, alors qu'il coure et qu'il déborde.

Les DC prennent trop de risques sur les relances et ça a failli coûter cher. Franko a des ballons pour tenter de déborder mais préfère revenir vers l'arrière et comme Sotoca est incapable de déborder lui aussi, ça manque d'impact à droite. De l'autre côté, quasiment aucun ballon dans la profondeur pour Chavez et, pourtant, contre le PSG, on a vu qu'il était capable de déborder et de centrer.

Tu as très probablement raison. Même si perso, j'ai toujours du mal quand on considère les "statuts" avant le collectif. Fh prend trop de gants avec certains et pas assez avec d'autres.

A priori, il n'y a que le capitaine qui peut demander des explications à l'arbitre. Si les autres protestent et qu'on avance le CF de 10 m, tant pis pour eux, ils n'avaient pas besoin de protester puisque seul leur capitaine est habilité à le faire. Que ça crée une polémique, RAF, une fois que ça aura été appliqué à quelques reprises, ça se saura et on verra moins d'attroupements.

Si mes souvenirs sont bons, il y a quelques années, un joueur de Lens s'est pris un carton, peut-être même un rouge, pour avoir réclamé un carton pour un adversaire. Quant à la règle d'avancer un pénalité de 10 m, on s'en f... que ça crée plus de polémique. Si cette règle était adoptée et appliquée, on verrait, certainement, moins de contestations et de joueurs qui se postent devant le ballon pour empêcher de tirer un CF rapidement. Globalement, la mentalité de beaucoup de joueurs est tellement pourrie que la seule solution pour changer ça, c'est la tolérance zéro.

Très déçu du départ de Cortès. Il y en a d'autres qui auraient mérité de partir avant lui.

Si la faute a eu lieu à 30 m du but et que tu l'avances de 10 m, tu te retrouves avec un CF à 20 m et ce n'est plus vraiment la même chose. Avec les règles actuelles, le seul recours de l'arbitre en cas de contestation, c'est le carton jaune. On a déjà vu un jaune puis un rouge dans la foulée parce que le joueur continuait à invectiver l'arbitre (exemple, Leca). En revanche, je n'ai pas souvenir d'avoir vu un arbitre mettre un jaune sur une première contestation puis un deuxième sur une autre contestation plus tard. Pour les simulations, la FIFA avait expérimenté la règle d'un carton rouge pour une simulation en vue d'obtenir un pénalty lors de la CdM au Japon et en Corée, mais elle a vite fait machine arrière, alors je ne vois pas les instances dirigeantes donner des consignes de tolérance zéro pour les contestations

J'ai pris cet exemple parce que ça illustre bien la mentalité des joueurs du foot : un touche, ce n'est rien en comparaison d'un CF et, plus encore, d'un pénalty, mais il n'empêche que les joueurs la réclament systématiquement voire s'énervent si ils estiment qu'elle a été donnée par erreur à l'adversaire.

Pas grave, "Monsieur Pénalty" est rentré de la CAN.

et donc sur un pénalty contesté, le joueur tire à quel endroit ? la ligne du but ? Et si tu as 3 joueurs qui contestent tu avances de 30m ? Faut quand même éviter de mélanger les sports et avoir des règles adaptés au foot. Sur un pénalty, rien n'empêche de dégainer un carton contre le joueur le plus virulent en cas de contestation. Pour les CF, avancer de 10 m qu'il n'y ait qu'un contestataire ou plusieurs, ça suffirait à être efficace. Clorith a évoqué la prison comme au hockey et ça peut être une solution pour envoyer un joueur énervé se calmer pendant 10 mn. Au foot, il y a une mentalité détestable à réclamer pour tout et n'importe quoi. Quand on voit que, pour une simple touche, les joueurs ont l'habitude le de lever le bras pour demander le bénéfice de la touche alors qu'ils savent très bien qu'elle est pour l'adversaire, c'est un véritable réflexe conditionné et c'est tellement systématique que ça en devient ridicule, voire exaspérant.

Chaque situation est aussi différente. Il y a du boulot au niveau de l'arbitrage mais aussi au niveau des joueurs. Tous ces joueurs qui râlent ou se rassemblent autour de l'arbitre pour réclamer ça m'exaspère et ça ne met pas l'arbitre dans de bonnes conditions. Des fois c'est pire qu'une cour de récré Au lieu de compliquer les règles, comme, par exemple, pour les mains dans les 18 m par rapport à l'ancienne règle qui était plus simple, on aurait mieux fait d'adopter un règle du rugby pour dissuader les contestations et les rassemblements autour de l'arbitre : avancer la pénalité de 10 m si les joueurs de l'équipe fautive ne se mettent pas rapidement à distance réglementaire. En plus, ça aurait un autre effet bénéfique : plus de joueur de l'équipe fautive qui se place près du ballon pour empêcher que le CF soit joué rapidement.

20 tours de terrain !! 50 pompes ! Plus le module "Faire des passes vers l'avant" pour SAS.

Même avec une seule personne, l'arbitre, en l’occurrence, l'interprétation peut, aussi, poser problème. Les règles laissent trop de place à l'interprétation de l'arbitre.