RCL14920

Cahuzac n'a pas perdu ses bonnes habitudes.

Il faut relativiser, ce n'est pas le seul, loin de là, à prendre des cartons évitables dans l'équipe.

Si on veut franchir un cap, il nous faut, effectivement, quelques profils avec les qualités de Gradit et Sotoca, par exemple, mais, impérativement, avec plus de technique, au moins pour celui qui va jouer plus haut. A ça, on peut, aussi, ajouter la vitesse qui lui fait défaut.

Après, c'est logique qu'un ait du flair !!!

Dans ces circonstances on doit absolument le remplacer. Notre attaquant bis doit réussir à titiller le titulaire, c'est pour ça que j'aime les profils plus jeunes... Je pense que le club doit réussir à trouver une porte de sortie à Saïd tant qu'il a une valeur correcte et aller chercher un jeune capable de bousculer la hiérarchie... De toute façon l'effectif a besoin de renouvellement c'est une certitude. Attention, le titulaire est un jeune joueur, alors, certes, recruter un autre jeune pour le titiller peut être séduisant, mais il nous manque, aussi, un autre profil expérimenté, baraqué et bon de la tête pour l'associer au jeune, par exemple quand il faut marquer en fin de match. Actuellement, dans ces circonstances, on n'a pas l'option de balancer dans la boîte parce qu'on n'a pas de bon joueur de le tête en pointe, un joueur avec le profil de de Jong au PSV, par exemple. On avait bien Buksa, mais on l'a prêté.

Je suis d’accord avec toi. Mais le problème, c’est que Zerghova puisqu’on le prend comme exemple, c’est pas totalement un « dossier » comparable à Diouf et Wahi. Le kosovar est arrivé pour concurrencer des titulaires lillois, en commençant par entrer en fin de match avant d’exploser, quand les deux de chez nous sont arrivés avec d’énormes investissements, pour être des indiscutables immédiatement. On en revient à ce dont on parlait hier, l’équilibre a avoir entre jeunes et cadres pour que ce soit optimal sportivement. (Mais, bien entendu, ça ne justifie pas d’enterrer les gamins qui n’ont pas encore justifié les gros investissements) Concernant les cadres, si on prend comme exemple Gradit et Sotoca, certes ils montrent, aux jeunes, l'exemple de la combativité et de la générosité sur le terrain, mais il faut reconnaître que ce sont des joueurs limités sur le plan technique qui ne seraient pas titulaires dans un plus gros club que le Racing.

Si c'est Hébert qui a fait venir Guilavogui pour 4 M€, il peut, effectivement, repartir et, mieux encore, avec son "poulain" dans ses valises.

On peut, aussi, faire évoluer le système : soit un vrai 3-4-3 avec des milieux droit et gauche à vocation plutôt défensive (ce que peuvent faire nos pistons actuels) et deux vrais ailiers (à recruter puisque nos MO excentrés actuels n'en sont pas capables), soit un 3-5-2 avec deux vrais pistons et un attaquant baraqué bon de la tête pour accompagner Wahi en pointe avec PdC en 10 axial.

Le problème, c'est qu'il est un peu bloqué par son effectif offensif : mis à part Wahi et Sishuba, qui ne joue jamais, il n'y a quasiment que des joueurs trop lents. Hier, quand je voyais les Lillois partir à 2 ou 3 plein pot en contre, ça me faisait envie.

En revanche, on a gardé Guilavogui, Fulgini, Thomasson, ... que des "dynamiteurs" de défense.

Dire que Frankow n'a pas le niveau L1, c'est effectivement démesurément faux. Cela dit, il est aussi vrai que sa saison n'est pas bonne du tout. Que ce soit offensivement, où il est la plupart du temps absent, ou défensivement où il prend l'eau des que le niveau hausse un peu. Franchement, il y a eu sa super entrée contre Lyon et ses passes D contre Arsenal et le PSV, mais à l'échelle des 36 matchs qu'on a joué cette saison, il a plus souvent été en dessous qu'autre chose. Avec beaucoup de matchs très très insuffisant. Mais ce n'est pas le seul. A ce poste, que ce soit à droite ou à gauche, personne n'est performant cette saison. Aguilar et Haidara ce ne sont pas des pistons, Chavez est très jeune et n'a joué que 6 matchs donc difficile de tirer un constat mais j'ai pas été emballé par ce que j'ai vu. A la rigueur il y avait Machado qui a fait un super début de saison alors que l'équipe était en grande difficulté en plus. On joue sans ailiers, car on a des pistons, mais du coup, voir nos joueurs de côté ne faire absolument jamais aucune différence, perso j'ai de plus en plus de mal à le supporter. Quand tu vois l'importance de ce poste dans notre système, franchement, c'est un poste où ça me dérangerait pas, au contraire même, de nous voir tout changer cet été. UN moment, en 2ème MT, on a vu Sotoca prendre le ballon et partir vers l'avant sur son aile mais même ma grand-mère aurait accéléré plus fort.

Chavez, quand il reçoit des ballons, c'est sur lui ou, pire, derrière lui. Contre le PSG, on lui a envoyé des ballons dans la course alors qu'il était lancé, voila la différence. Ça, c'est valable, aussi, pour l'autre côté. Ça ne sert à rien de jouer avec des pistons si on ne les envoie pas dans la profondeur. En plus, comme ils ont, juste devant eux des joueurs trop lents et incapables de déborder, l'animation offensive est ... inoffensive.

Le jeu court à la récupération, si c'est pour se mettre en danger quand l'adversaire met la pression et si c'est pour remonter le ballon en trottinant et s'arrêter en milieu de terrain pour regarder parce qu'il n'y a plus de solution (hé bien, oui, on a tellement traîné derrière que l'adversaire a eu le temps de se replier), c'est bon, on en en a soupé. Par moments, on a l'impression d'avoir des relents du jeu de possession stérile à la Casanova. Hier, j'étais scotché par les relances au pied de Chevalier : ça, au moins, ça accélère le jeu. Quant aux joueurs offensifs, on a l'impression d'avoir plus de chevaux de trait que de purs-sangs. Quand je voyais Zegrova attaquer la profondeur, je me disais pourquoi on n'a pas un jouer de ce profil en soutien de l'attaquant de pointe ?

En même temps… Le mettre quand tu as besoin de marquer un but, on a vu plusieurs fois que ça n’avait pas grand sens. Et contre Fribourg, on a aussi vu que même pour garder le score, il n’a aucun impact car il n’arrive pas à garder un ballon devant, voire même à contrôler un ballon parfois. C’est peut être dur, mais c’est trop haut pour lui actuellement. Il y a en a d’autres des joueurs qui ne joueraient plus une minute si l’équipe tournait mieux… Actuellement, seulement ? Il n'a clairement pas le niveau et on peut douter qu'il puisse l'atteindre un jour sur ce qu'on a vu.

Il aurait mieux fait de dire "plus de vitesse souvent"

Sans compter que, quand, enfin, ça se décide à jouer long, c'est trop tard et, bien souvent, beaucoup trop imprécis.

Clairement, Medina est dans une période creuse. Mais, le fait que tout notre jeu vers l'avant repose sur Medina est un vrai problème pour le coup. C'est pas viable. On a 8 joueurs sur 11 à portée défensive (oui, qu'on ne me dise pas que nos pistons sont offensifs ou nos milieux), mais on arrive pas à aligner 3 passes des qu'en face c'est en place. Franchement, sur la sortie de balle, que tu donnes le ballon à Aguilar, Frankowski, Haidara, Chavez, SAS, El Aynaoui, Mendy... 90% du temps, ils vont le remettre sur Medina ou Danso. Comment voulez vous qu'on avance comme ça? On a 2 joueurs avec des qualités techniques au dessus de la moyenne sur le terrain, et ils sont éloignés par 2 lignes. Forcément, ca peut pas marcher. De plus en plus, on est obligé de balancer des longs ballons car personne ne se rend dispo ou alors c'est la panique car ils se font presser et ne sont pas assez à l'aise avec le ballon. Le jeu de Haise, nécessite des joueurs avec un volume supérieur et surtout un impact vers l'avant. Or, aujourd'hui, on a presque plus de joueur capable de le faire. Et, parmi les 3 à vocation offensive, il n'y a quasiment que Wahi qui est capable de faire des différences. Les autres sont soit trop lents, soit trop limités techniquement, soit, pour certains, les deux à la fois.

Tout à fait. Je ne comprendrais jamais, surtout quand on voit les joueurs de l'effectif susceptibles de le remplacer. C'est vrai, on a recruté Guilavogui à priori pour ça, mais ce n'est pas mieux. C'est un joueur rapide, capable de percuter qu'il aurait fallu recruter.

FH s'entête sur deux choses : - à l'extérieur, on joue quasiment comme à domicile, du pousse-ballon à petite vitesse, des passes à répétition derrière, au risque de se mettre en danger, avec un manque criant de vitesse pour jouer les contres, - des joueurs quasi-intouchables (les besogneux) au détriment de ceux qui pourraient amener de la vitesse et de la percussion.

Si on ajoute sa "vitesse" et sa technique.

Wahi !!!

Une équipe où ça court face à une équipe de besogneux. Mais bon, FH aime bien les besogneux ...

Lille, 2 passes, but, nous, 50 passes puis perte de balle. Qu'est que c'est exaspérant quand on voit les joueurs qui s'arrêtent avec le ballon au milieu pour regarder.

Le premier responsable, c'est celui qui perd le ballon au milieu du terrain. A part ça, on aurait pu, aussi, s'en prendre un avec les conneries de jeu à la baballe derrière ... Chevalier, au moins, lui il n’hésite pas à balancer un grand ballon devant au lieu de chercher à se mettre en difficulté. On joue à l'extérieur, mais c'est Lille qui nous contre : en 3 passes ils sont devant notre but, alors que nous, il nous en faut une vingtaine pour arriver devant la surface et, quand, pour une fois, on y arrive à peu près, Saïd s’emmêle les pinceaux tout seul.

Disons qu’il y a parfois de bons appels, mais effectivement, rarement servis. On devrait jouer plus direct, plus vertical, plus vite. Mais on applique un schéma construit comme à domicile Qu'est-ce qu'on a comme joueurs rapides devant ? Personne. Et quand on voit la vitesse de ceux qui sont sur le banc, mis à part Wahi, ça fait peur.