RCL14920

Ben oui, apparemment, c'est plus grave de pénétrer sur la sacro-sainte pelouse que de balancer des sièges sur les autres, de faire des saluts nazis ou de sortir son zgueg, ... Drôle d'appréciation de la gravité des faits et cette réflexion, ça ne concerne pas que la justice, ça concerne, aussi, les instances dirigeantes du foot. Suite à l'affaire, on a eu droit à toutes sortes de laïus, y compris dans les médias, sur le fait que le terrain est sacré alors que les violences venant du parcage lillois passaient au second plan. Je suis, peut-être, un idiot, mais, pour moi, envoyer quelqu'un à l'hôpital, c'est plus grave que piétiner la pelouse d'un terrain de foot.

Pour la Coupe du Monde, comme pour les compétitions européennes, le mieux serait, dès le début, des matchs à élimination directe, comme dans les anciens formats, mais ça, ça risquerait de pénaliser une ou plusieurs grosses équipes équipes et les instances dirigeantes du foot ne le veulent surtout pas. Il y a des sports où il y a des compétions à élimination directe avec barrages pour les éliminés du 1er et du 2ème tour, ce qui leur offre une possibilité de rattrapage. C'est toujours mieux que des phases de poules.

Adjoint de Démont, un poste "en pointe" !!! 😀😀😀

Concernant les séances de tirs au buts pour désigner un vainqueur après le match, ça ne serait pas idiot. Je pense que ça équilibrerait, peut-être, un peu plus les chances entre le tireur et le gardien à condition que le gardien ait le droit de bouger de la ligne de buts après le départ du tireur. Au hockey sur glace, ça se joue comme ça. L'ancienne règle où le gardien devait rester sur sa ligne et où le tireur n'avait pas le droit de modifier sa course d'élan était plus équitable que la règle actuelle.

Une victoire pour faire oublier la défaite injuste du match aller.

Quand ça joue simple et vite vers l'avant, c'est, tout de suite, plus facile pour les attaquants. A méditer, à Lens où on fait, trop souvent, trop de passes derrière et au milieu.

Ça demande confirmation. Les supporters de Toulouse ont certainement un autre avis. Il y a des joueurs qui doivent avoir toutes les conditions idéales pour performer. Sauf que les conditions ''idéales'' , c'est rare ! Au meilleur de sa forme chez nous, quand il était en binôme avec Kali devant, ça faisait une attaque très performante.

A-t'il hérité du lit de Madri à l'infirmerie ?

Sur le but de Clermont, tout part d'une p... de passe latérale de m... derrière. Marre de les voir prendre ce genre de risques inutiles alors qu'on a les joueurs pour jouer simple et direct. Sotoca, sa place, c'est devant, pas au milieu, à condition qu'il soit efficace comme aujourd'hui.

Fariñez, c'est son tour de jouer et, franchement, il n'est pas pire que Leca. C'est, surtout, devant, que ça pose un problème mieux vaut la paire Ganago/Kali avec Kakuta ou PdC derrière pour animer (si c'est la Kakuta du dernier match, autant mettre PdC d'entrée). Le maintien étant assuré, pourquoi ne pas prendre des risques offensifs et retrouver un peu de folie dans le jeu ?

Rémy Buisine a fait une erreur dans son tweet : à Lille, on ne dit pas "supporters", on dit "spectateurs".

La question est : est-ce que FH va, enfin, se décider à mettre deux vrais attaquants devant. On peut, malheureusement, en douter.

De toutes façons, passer de Barcelone au PSG, on ne peut pas dire que ce soit une progression de carrière.

Si on s'était débarrassé de Sotoca, Banza aurait eu du temps de jeu.

Si, mais pour la reprise face à Strasbourg.

Raison de plus pour jouer avec deux pointes, au moins contre les équipes qui sont à notre portée. Kali-Gana, déjà la saison dernière j'aurais voulu les voir ensemble, mais on n'y a jamais eu droit. En revanche, le "court partout", on y a droit systématiquement.

Sotoca ne risque pas une suspension suite à son carton à Metz ?

En revanche, celui qu'on ne veut plus voir sur le terrain, il y est resté jusqu'au bout.

Parce qu'il ne change pas ceux qui devraient être changés.

On peut pas vraiment juger ces joueurs sur 15 min. Le problème de fond numéro 1 c’est de ne jouer qu’avec un vrai attaquant ! Que veux-tu ? Il y a un intouchable que FH ne sortira jamais.

Vers la fin du match, qu'est-ce c'était pénible : des remontées de balle à 2 à l'heure pour aller s'enferrer dans l'axe du terrain, toujours des remises vers l'arrière, jamais des ballons dans la profondeur, pas de percussions en vitesse pour provoquer et essayer d'obtenir des coups-francs. Et, comme d'habitude, on a fait tout le match avec un seul attaquant, Kali puis Gana. Pas étonnant que ça se termine par un 0-0.

Quand il est sur le terrain, on n'est plus en 3-5-2, mais on est plus en 3-6-1 : difficile de marquer dans ces conditions. En attendant le retour de Saïd, qu'est-ce qui empêche de tenter Gana et Kali devant ? On le voit encore aujourd'hui : on joue contre une équipe faible, mais FH ne prend aucun risque offensif. Pour moi, là, par son obstination, il montre ses limites.

Être compact, contre les "gros" du championnat, d'accord, mais contre ceux qui mettent le bus ...

Ça, c'est la réponse classique de celui qui n'a rien à répondre. Sotoca est partout sur le terrain, mais, finalement, il est nulle part et, surtout, pas là où il devrait être puisque, a priori, c'est un attaquant : devant. Courir dans tous les sens, c'est certain que ça plait à ceux qui aiment les joueurs généreux sur le terrain, mais, s'il n'y a pas l'efficacité offensive avec, c'est ce que j'appelle "brasser de l'air". Son ratio buts/occasions est à la hauteur de son ratio buts/temps de jeu. Désolé, mais, pour moi, la qualité prioritaire d'un attaquant, c'est l'efficacité. Quant au "avec succès", je ne conteste pas le succès de Haise depuis qu'il a pris l'équipe, mais il n'est pas contestable que Sotoca a souvent vendangé et que, par faute d'une technique très moyenne, il nous a coûté des buts après de pertes de balle au milieu suite à une passe ratée ou à un contrôle foireux. Quand on joue contre plus fort que nous, d'accord, on peut l'aligner pour densifier le milieu et utiliser sa capacité à courir partout pour boucher les trous, mais, quand on joue contre plus faible que nous ou contre une équipe de niveau équivalent, sa place est sur le banc au profit d'un 2ème vrai attaquant. Contre les équipes qui mettent le bus, pourquoi, en l'absence de Saïd, ne pas tenter la paire Gana-Kali, voire tester Baldé. On n'a plus rien à perdre cette saison, alors, autant prendre des risques offensifs. Sachant, en plus, que l'attaque risque d'être un gros chantier à l'intersaison, ça pourrait être intéressant d'évaluer la capacité de Baldé à tenir un rôle plus important que celui qu'il a actuellement.

C'est bien ça, le problème.