RCL Warszawa

Officiel selon l'Equipe. Le club catalan a informe que la prolongation de Messi ne peut etre realisee en raison d'obstacles structurels et economiques.

Comme tu l'evoques le foot "a la carte" devrait etre la regle = acheter les droits a l'annee pour un club precis, ou alors choisir une rencontre sur une journee concrete : cela aurait assurement du succes puisque de nombreux supporters seraient prets a payer pour avoir l'assurance de voir toutes les rencontres de leur equipe, et non pas de payer plusieurs abonnements differents qui au final ne sont pas tres interessants en rapport qualite/prix. Evidemment, il y'a la question du prix, mais a 5 EUR par match ou 15 EUR par mois, je suis sur que le nombre d'abonnes serait eleve et que le streaming perdrait en attractivite. Mais cela reste une utopie pour le moment vu que la ligue prefere "saucissonner" les droits chaque annee, bien que peu de personnes semblent satisfaites du systeme actuel.

Pas de drame effectivement, mais je suis plutot enclin a respecter la loi, et dans le cas ou un prefet prend une decision "controversee", cela va inciter une partie du public a ne pas la respecter, comme tu l'as evoque avec l'exemple de l'Euro. Esperons simplement que cela ne cree pas de tensions.

J'avais bien compris que je ne represente pas la majorite ?, et effectivement moi meme je ne suis pas hors systeme : si c'etait le cas, nous ne pourrions pas communiquer en ce moment ?.

Ah le pouvoir des prefets ?. Ne pas compter sur les deplacements pour la saison a venir, les prefets vont s'en donner a coeur joie, et si Bollaert peut deja etre plein a chaque rencontre, ce sera un miracle vu comme c'est parti.

Pour la Marek, moins pratique de chanter avec un masque, surtout en ete et au printemps lorsque la temperature exterieure sera elevee.

Ne mettons pas tout le monde dans le meme panier : par exemple je ne suis ni sur Facebook, ni sur Twitter, ni sur Instagram, pas d'Amazon ni de Netflix.... Je suis sur 2 forums de Lens, rien de plus. Par contre lors de ma quarantaine en Pologne j'ai ete oblige d'activer une nouvelle appli pour etre suivi, mais je me suis empresse de la supprimer une fois la quarantaine terminee. Concernant les comptes bancaires, heureusement le reglement en liquide existe encore pour ceux qui ne veulent pas que leur banque vendent les donnees clients a differents prestataires. D'autre part les gouvernements dans la plupart des pays n'ont pas ete jusqu'a forcer les gens qui n'avaient pas de portables a en acheter un en cas de quarantaine. Dans ce cas, les controles ont ete/sont realises par la police. Enfin, le controle d'un telephone n'est pas necessairement le controle d'un individu : si une appli te demande 2 fois dans la journee de realiser un selfie pendant ta quarantaine, rien n'empeche la personne controlee d'aller faire des courses ou une ballade pendant la journee (juste apres le premier controle par exemple), il suffit de laisser son portable chez soi.

Gau-gau ?.

Je pensais que tu allais etre choque de voir qu'il y'a non pas 4 200, non pas 42 000, mais 420 000 cameras a Londres, c'est tout simplement un delire ! En plus, ce sont des societes privees qui "gerent" et cela "coute un pognon de dingues" au contribuable comme dirait Emmanuel ?, et le service est pourri. Donc non desole mais depenser des milliards d'euros d'argent public pour chopper potentiellement 1 pedophile alors que la situation sociale se degrade partout en Europe occidentale, moi cela me fout en rogne, encore plus quand on apprend que ce sont des proches du pouvoir qui en profitent (les societes de securite privee qui sont apparues aux US apres les attentats du World Trade Center ont ete creees entre autre par des hommes politiques qui recoivent de l'argent public chaque annee, avec des sommes ecoeurantes sous couvert de lutte contre le terrorisme). Apres, pour avoir une societe dans laquelle tu te sens partout ou presque en securite, c'est pourtant simple : les pays les plus surs en Europe sont ceux ou la difference entre les salaires les plus eleves et les plus bas est la plus faible (exemple en Pologne). Plus les ecarts de salaires se creusent, plus il y l'a de la delinquance, car le passage a l'acte est souvent lie a un rapport entre le risque encouru et le gain potentiel. L'exemple de Londres le montre tres bien : tu peux mettre 420 000 cameras, elles ne reglent absolument rien, le cout pour le contribuable est enorme mais comme les proches du pouvoir s'en foutent plein les poches... Ajoute a cela le bon tapage mediatique pour t'expliquer que les cameras (reconnaissance faciale...), c'est genial, et le cocktail est pret pour qu'une grande partie du peuple s'enflamme pour ces gadgets.

En Angleterre, c'est la politique de "fer" de Margaret Thatcher dans les annees 80 qui a entraine une pauperisation d'une partie de la population anglaise, engendrant une explosion de la delinquance. Une partie des quartiers des villes anglaises ressemblent dorenavant a des "slams", je conseille pour s'en rendre compte d'atterrir a l'aeroport Heathrow et ensuite de prendre le train ("Heathrow express") depuis cet aeroport jusqu'a la station de metro Paddington, pour avoir un avant gout du tiers monde. Les cameras devraient avoir un effet dissuasif mais la plupart sont concentrees sur les quartiers chics, donc on peut se sentir en securite a Westminster, par contre les delinquants en banlieue ont l'air de n'avoir cure de ces cameras... Bilan : investir dans 420 000 cameras (?) pour un resultat aussi miserable, il aurait mieux valu investir les sommes delirantes liees a la securite dans l'education et les services sociaux defaillants. Curieux de savoir egalement combien de personnes sont embauchees pour scruter ces 420 000 cameras.

Londres est la capitale d'Europe ou il y'a le plus de cameras, et malgre tout le taux d'attaques a l'arme blanche y est tres eleve. Conclusion : cela n'apporte rien, c'est par l'education que tu peux regler les problemes d'une societe et non par le controle et la repression. Pour la lutte contre le terrorisme, c'est encore pire : les cameras sont meme un moyen pour les terroristes d'immortaliser leurs actions barbares.

Ouais, on en fait des tonnes avec le Coronavirus alors que dans le meme temps 25 000 personnes meurent chaque jour dans le monde, dont plus de 10 000 enfants directement ou indirectement de la famine (soit plus de 9 millions de personnes par an !), essentiellement en Afrique et en Asie, et tout le monde s'en bat les steacks, alors que cela pourrait etre evite (regard particulier en direction des gouvernements des pays qui ont eu des colonies). Mais non, occupons nous de tracer les gens, d'installer des putains d'application sur notre portable, comtinuons de nous monter les uns contre les autres, de fustiger les gens qui ne veulent pas se faire vacciner : "tu n'es pas vaccine, tu es egoiste et ne pense pas a tes proches" (lol).

A Bollaert, les controleurs a l'entree vont pouvoir scanner et verifier le QR code ? J'ai du mal a croire qu'en France dans tous les restos, stades, cines... les personnes en charge des controles seront tous equipes... D'ailleurs je suis entre sur le territoire francais en voiture il y'a quelques jours apres avoir effectue un test PCR en Pologne : des mon entree en Allemagne, j'ai recu des infos en langues allemande et anglaise sur les procedures Covid, et en entrant en France... aucune info par SMS, aucun controle.

Effectivement etonnants les chiffres au UK : plus de 42 000 cas positifs en 1 journee ? .

Je suis en ligne avec la majeure partie de ton argumentaire. Le critere prix est evidemment cle, mais ce n'est pas le seul : multiplication des abonnements pour avoir acces a l'ensemble des evenements majeurs du foot (10 rencontres du championnat de France, Ldc, Ligue Europa....), methodes de reception (internet, TNT, antenne satellite), frequence de changements des acteurs detenant les droits, acceptation/refus par le client potentiel de certains diffuseurs (Amazon). Au final, il faut quand meme etre tres motive pour ajouter des abos quasiment chaque annee.

Comme tu me l'as bien signale il y a peu et de maniere tres fine, je ne dirais qu'une chose : "ah ouais d'accord (sic)..."

Bon, je vais me faire demonter, mais il y'a bon nombre de forumeurs naifs ? qui pensaient que la Ligue 1 allait faire partie de l'abonnement deja existant a 49 EUR annuel... "Amazon n'a pas besoin de pognon, leur objectif est juste de recruter de nouveaux clients, bla bla bla..." Bon, je sors avant la deferlante des horribles pouces et cartons rouges ➡️.

Tout a fait 250 KEUR je crois, ca calme...

Pete de rire ?.

Le style de jeu anglais, vraiment je peux pas. C'est peut etre efficace, mais 4 tirs en 90 minutes quand tu joues chez toi et que tu n'as pas gagne de trophee depuis plus de 50 ans...

Milik, c'est seulement 8 millions d'euros si je ne me trompe pas : super jeu de tete, et tres bon pied gauche. Par contre, plus a l'aise sur les tirs de loin que proche du but. Mais souvent blesse, et comme Ganago a des problemes de ce cote la aussi...

Et pourtant qu'est ce que j'ai pu entendre qu'il apportait de la qualite a cette equipe anglaise ?.

Quoi qu'il arrive (j'espere une victoire italienne), envahissement de terrain garanti au coup de sifflet final.

Wembley en feu, cela fait meme un peu peur. Les allees d'evacuation de certaines tribunes sont remplies de supporters...

C'est juste la biere qui les rend comme ca ? ?