karldu91

J’ai lu ça plein de fois, sur les réseaux principalement, depuis son départ … mais encore une fois, ça ressemble quand même beaucoup à un départ non digéré. Je ne sais pas pourquoi certains aiment tant diminuer ce que font les anciens lensois une fois qu’ils partent (Banza, Clauss etc.). Deja à Marseille, sa première saison il était très bon. La deuxième était plus compliquée avec sa brouille avec le staff Marseillais, mais la première était de très très bonne facture.

Le club de Ganiou 😅

Tout à fait. Et puis, aucun dribleur n’aura jamais 100% de réussite. Il semble largué physiquement, mais ça va venir et ce sera plus facile de passer. Il faut cependant qu’il soit moins facile et plus malin dans sa prise de décision. Mais c’est un gamin, il y a du talent, ça saute aux yeux.

Je partage. En même temps, je sortirais Sarr, meme pour faire jouer Fortes, ou Guillermo Rodriguez, donc bon .. 😅😂

Les sources donnent toutes des salaires différents, mais de toute manière, au delà du salaire perçu actuellement, c’est surtout les salaires qui lui seront proposés par d’autres clubs, encore plus si libre, qui risquent fortement d’être injouables. Il était à 2 doigts de signer en Angleterre l’été dernier, à Brighton si je dis pas de bêtise, par exemple, avant que le PSV mette son veto. Sur un joueur si côtė, dans la force de l’âge, je doute vraiment énormément que l’on puisse lutter. Mais si on pouvait, ce serait effectivement un top joueur, et super remplaçant à Medina.

Hahahaha, ce n’est pas ce que je dis non plus. Mais entre des jeunes de 18 ans de championnats mineurs … et des titulaires confirmés de clubs de LDC, plus gros que nous, avec des salaires conséquents (quand Joseph a annoncé vouloir encore baisser notre MS), il y’a quand même plein de choses entre les deux. Je doute que ce soit Boscagli ou Celik par exemple. Ou alors, on est complètement perdu. (Et puis, JE pense que Boscagli est irréalisable, mais je suis personne, c’est pas moi qui fait les transferts).

Le cœur, pour les footballeurs, il parle principalement quand ils ont pas mieux bizarrement … 😅 Quand t’as un plus gros club qui vient, ce qui va être le cas et pas qu’un, bizarrement, c’est jamais le moment pour les clubs « de cœur ». D'autant plus qu’au delà du fait que ça me semble irréalisable compte tenue du joueur, son parcours et les potentiels clubs intéressés et, même si libre, je doute qu’on souhaite remplacer Medina par un joueur, certes très bon, mais plus vieux et tout aussi cher en salaire

2 supers joueurs, mais que viendraient-ils faire à Lens !? A la rigueur, Benitez, si le PSV ne veut pas le garder, à un poste si spécifique où il y a peu de place pour lui sur le marché … avec un peu de chance, ça pourrait être possible. Mais Boscagli, 27 ans, titulaire dans un PSV qui est en LDC tous les ans, s’il prolonge pas au PSV, ç’est pour aller dans un club encore plus intéressant que le PSV, que ce soit sportivement ou financièrement. Lens, c’est ni l’un ni l’autre.

Bon après, c’est quand même encore diaboliser les agents pour tout et rien. Les mecs ont des contrats avec les joueurs, qui payent un service. Et les agents sont tous mis dans le même sac, diabolises… car ils font le travail pour lequel les joueurs font appel à eux… Qu’il’y en ait des véreux, évidemment. Mais, rien n’oblige les joueurs, ou artistes, à en prendre .. S’ils le font, il y a des raisons. Notamment quand les joueurs se font avoir par leur entourage, on dit que c’est une très mauvaise idée d’être géré par sa famille ou ses proches. Mais en parallèle, il faudrait pas qu’ils soient gérés par des agents, car c’est le diable? Les agents, enfin certains agents, s’en mettent plein les poches, oui. Mais ils sont payés sur commission, et s’ils gagnent beaucoup d’argent …. c’est aussi car leurs clients, en gagnent énormément, et c’est ce pourquoi ces clients font appel à eux. C’est un contrat quoi. Si les joueurs pouvaient faire aussi bien sans, et donc sans donner un %, ils le feraient. Mais ils font ce choix là pour des bonnes raisons. C’est comme payer un comptable, un gestionnaire etc. Etc. pour faire des choses que tu ne sais pas faire, ou pas faire aussi bien, ou que tu n’as pas le temps de faire. Avec cette vision, être rémunéré pour ta représentation d’une personne publique = parasite, nous sommes presque tous des parasites, en travaillant (et donc en étant rémunéré) pour le compte de quelqu’un d’autre. (mais on aime bien râler sur tout. Si les joueurs géraient eux même les negos, le supporters seraient mécontents lors des phases de négociation en disant qu’ils se préoccupe plus du financier, des negos, que du terrain …)

Un peu de tout. Agents, clubs (volontaire ou non de part les gens qui sont à l’intérieur du club comme le staff, joueurs etc.), proches des joueurs, parfois même joueurs eux même. Fabrizio Romano avait fait une ITW dans laquelle il en disait un peu plus sur la manière dont il avait ses infos, et le moins que l’on puisse dire c’est que c’était surprenant. (C’est aussi pour ça, que perso, j’ai parfois du mal à prendre avec des pincettes, des articles si détaillés sur certaines choses… comme les états d’âmes d’un joueur sur le banc 2 matchs … 😅)

Perso, j’ai pas été bluffé par lui. Un vrai potentiel, mais bouffé par les blessures. Et puis, pas du tout le même poste. Perso j’ai vraiment beaucoup aimé Salvatore, a son poste.

Le détail de où il a joué, par match avec Annecy en L2. Il manque 1 match, seul match qu’il n’a pas démarré et ou il a marqué d’ailleurs, car il était entré à la mi-temps.

Après, il « dépanne » en piston de ce que j’ai compris. Et il le fait surprenamment bien. Il a principalement joué latéral droit où il est aussi très bon chez eux apparemment. De part le profil, ça me semble déjà plus approprié. Apres, ça veut pas non plus dire que tel ou tel poste est son meilleur, c’est simplement la ou ils ont besoin d’un joueur. A voir, ou son profil est le plus adapté entre le poste de Gradit, latéral dans une def à 4, et piston. Un peu comme doucoure en DC, il était bon en L2, mais tout de même encore meilleur à son vrai poste. Tu peux être bon à plusieurs postes mais avoir UN, idéal.

Les marseillais doivent être les plus agaçants à ce niveau là, mais malheureusement et c’est pour ça que je nuance souvent les choses sur l’arbitrage et les erreurs… c’est que c’est le cas de certains supporters de tous les clubs. Combien de fois j’ai lu que sans les erreurs on aurait tant de pts de plus etc.. (sans en plus aucune manière réelle de calculer. Car si une erreur a lieu en début de match, ça change évidemment le contexte du match, mais ça ne te garanti en rien une victoire non plus…). Et, ça prend toujours en compte que les erreurs contre toi, mais jamais celles dans ton sens. (Qui bizarrement d’ailleurs, sont pas des erreurs quand ça va dans ton sens, même si tu l’aurais réclamé dans l’autre sens). Bref, c’est un débat sans fin. On est tous d’accord pour dire qu’il y a bien trop d’erreurs, que les arbitres sont pas bons, cette saison j’ai l’impression que c’est même pire que les saisons précédentes, mais perso, je ne crois pas une seconde que la majorité se plaint des erreurs, dans le sens large, et se plaigne pour faire avancer l’arbitrage, mais simplement mécontents de celles qui arrangent pas. Il n’y a qu’à voir, et moi le premier, les réactions quand une erreur est POUR nous. Au mieux, on lira, « c’est une erreur, mais on prend, pour une fois que c’est pour nous » etc. Au fond, tout le monde se plaint du Réal Madrid, très souvent avantagé, mais presque tout le monde rêve d’être arbitré comme eux… Cela dit, et c’est factuel, cette saison l’OM a été « victime » du plus grands nombres d’erreurs manifestes de la VAR ou de l’arbitre, erreurs avouées ensuite par la fédération. Ils seraient évidemment jamais au niveau du PSG sans, mais ça limite quand même, encore plus quand Lyon est deuxième, les théories du complot du « su c’était un gros club, la décision aurait été différente ».

Tout a fait. Au delà des « mots », un exemple il se donne aussi sur le terrain… et par les performances. Je l’avais dit la semaine dernière, mais sans être fan du bonhomme, j’ai beaucoup aimé les mots de Blanchard sur la question. Un cadre, il a de l’influence, tant qu’il est bon. Quand il ne l’est plus du tout, et bien c’est contre productif. Pour avoir joué à un niveau assez haut (même si pas le même monde que la L1 évidemment), dans un autre sport collectif, et ca m’est déjà arrivé, il n’y a rien de plus agaçant que de voir des cadres, plus forcément au niveau, mais privilégié de part leur passé. Dans un vestiaire, ça cause des problèmes, sans forcément le retourner, plein de joueurs sous performent car démotivés de voir que des décisions sont prises indépendamment du sportif et sur lesquelles tu peux donc rien faire. Et Neil, a le profil idoine. Performant, en phase avec les plus jeunes et les plus vieux, avec un caractère et une personnalité qui a été validée par tous.

Et j’irai même plus loin, mais le PSG par exemple, n’a jamais eu un effectif si jeune et n’a jamais été aussi bon. L’aspect vieux cadres = indispensable dans un groupe. Je trouve que dans le foot de 2025, ça n’a jamais été si faux ou exagéré. Idem, perso je préfère tous les jours un Diarra, 20 ans, capitaine de Strasbourg que avoir le capitaine de 80% des équipes de L1. Je vous pas en quoi leur « expérience » apporte plus a leurs équipes respectives, qu’un Diarra, jeune mais excellent. Et puis, c’est aussi le rôle des Sotoca Gradit & Cie. T’as pas besoin d’en avoir 10.. On a déjà une des équipes les plus âgés de L1… pour autant, elle dégage pas la maturité ou l’expérience cette équipe…

Et puis… ça veut dire quoi « expérience »? Ce n’est pas forcément lié à l’âge. Beaucoup font ce raccourci. Quand Clauss arrive à Lens, à 28 ans, il a pas plus d’expérience qu’un Doucoure qui avait 20 ans… Plus que l’expérience, j’aimerais voir des joueurs avec du caractère. Des mecs qui ne s’écroulent pas dès que c’est difficile. Et ça par exemple, nos joueurs d’expérience, en manquent cruellement parfois (Brest, Francfort, Pana etc.). Un joueur que j’avais cité, que je connais très peu, mais qui a ce « truc » qui saute au yeux même en l’ayant vu qu’une fois, c’est Salvatore Esposito au milieu. Une espèce de André, en plus doué avec le ballon.

Et… irrégularité, oui, mais c’est mieux que ses concurrents … réguliers dans les mauvaises perfs… C’est toujours mieux un mec bon « que » 3 matchs sur 10, qu’un mec bon 0 match sur 10.. Mais bon, il est parti, je vais pas relancer le debat hahaha. Jespere qu’il fera une Banza.

Les rares supporters de Portland sont hyper dithyrambiques à son sujet les réseaux. (Mais bon, ce n’est pas moi qui vaut être surpris, je pense que j’étais la seule personne qui croyait encore en lui hahaha) Et oui, la MLS, c’est plus faible, mais je maintiens mon pari fait lors de son départ. A l’hiver prochain, il signe dans un club européen sympa, et il y réussira

Oui je comprends ton point sur Aguilar. C’est vraiment le côté « titulaire » qui me dérange. Dans le groupe, avec Thomasson Gradit et Sotoca, ça me va totalement. Mais c’est plus le sportif, et le niveau actuel pour l’imaginer titulaire qui me dérange. Je n’en imagine aucun titulaire. A la rigueur peut être Gradit, même si son niveau depuis quelques semaines fait un peu flipper.

Intéressant @Clorith, plein de joueurs que je connais pas. Deux remarques pour moi, par rapport à ceux que je connais. Aguilar titulaire, c’est un grand non pour moi. Je le trouve, à l’image de nos « cadres », cramé. Satriano, j’aimais beaucoup le joueur à Brest, mais dans une attaque à deux. Seul en pointe, je doute que ce soit le profil, lui qui n’est absolument pas un buteur.

Je dis ça sans la moindre véhémence, me faisant « avoir » moi meme parfois, et c’est juste pour rebondir sur ton message, mais sur les championnat comme la Pro League en Belgique, il faut vraiment regarder plus loin que le nombre de but. (Je ne dis pas d’ailleurs que Arokodare est une mauvaise idée. Le fait de le citer est tout à fait cohérent). Aucune condescendance, c’est un championnat que j’aime bien et que j’ai beaucoup regardé car beaucoup de jeunes joueurs qu’on peut découvrir avant qu’ils percent plus haut ça me plaît etc… Mais c’est aussi un championnat très « déséquilibré » où il est assez facile pour les joueurs des bonnes équipes de faire des stats. Ainsi, tu as plein de joueurs, avec des bonnes stats, qui sont vraiment pas particulièrement impressionnants et qui ne réussiraient/reussissent pas ailleurs. Arokodare, est par exemple un joueur assez dur à lire par exemple. Il joue dans une bonne équipe, dominante à l’échelle de son championnat, et domine beaucoup de part sa dimension physique, dans un championnat qui l’est infiniment moins que la L1 par exemple. En L1, jouer le même jeu, ça marcherait très probablement bien moins bien. Saurait-il s’adapter et dominer sur d’autres domaines si son physique ne marche pas? Ça j’en sais rien, je suis pas scout haha. S’il y a des exemples de joueurs venant de Belgique qui sont ensuite bons ailleurs, il y en a vraiment plein aussi dans l’autre sens. Et, c’est paradoxalement souvent les joueurs « confirmés » qui ont du mal ailleurs. Ça date maintenant, et le contexte était complètement différent, et le championnat belge pas au niveau de ce qu’il est aujourd’hui, mais Chevalier est un bel exemple. Plus récemment des Denkey ou Cuypers, en galère en France, et hyper dominants en Belgique en sont d’autres. Et parfois c’est l’inverse des jeunes prometteurs en Belgique mais pas encore dominants, qui explosent directement dans des championnats plus renommés. Je ne dis pas du tout que c’est une mauvaise idée de regarder en Belgique, bien au contraire c’est même une très bonne idée, mais, et c’est un travail de cellule de recrutement, il faut vraiment prendre en considération les différences de championnats, et faire l’arbitrage entre potentiel/profil/réalisation actuelle.

Ah mais le contact est degueulasse et mérite rouge tous les jours. Il peut rompre le tendon d’Achille de Tolisso.. Mais, ce que je disais hier c’est que la seule explication, pour que Letexier l’annule, c’était qu’il considère que ça le contact est en dessous de la cheville et qu’il applique bêtement le règlement sur la hauteur… Ce qui ici, est une grosse erreur vu la dangerosité du contact

Je l’avais dit hier … quil s’est probablement ravisé en appliquant bêtement le règlement .. pied au dessus de la cheville = rouge / en dessous = jaune (ce qui est idiot dans certains cas. Et c’est un de ces cas là)

Après sincèrement, je le souhaite à Promise … mais Jonathan c’est un autre niveau. Le joueur de l’USG, de 24 ans, est en compétition avec ce que faisait le Lillois il y a 5 ans en Belgique, et encore.. les chiffres du lillois étaient plus haut. Et ils ont le même âge …