karldu91

« Selon nos informations, la nouvelle direction lensoise, qui maintient le contact avec Manchester City, a fixé ses conditions pour les modalités d’un nouveau prêt, forcément sec, notamment au niveau de la prise en charge du salaire. » Les conditions de Lens: « bon, les rosbifs, on peut payer que 30% de son salaire? Ah bon, il intéresse d’autres clubs meilleurs que nous qui paieront 100%!? Pas grave, Pallois est libre, avec un bien plus gros salaire mais il a plus d’expérience! »

C’est justement en privilégiant des joueurs avec un talent +, et pas simplement des joueurs corrects (pour la L1) mais sympa qu’on a surperformé en L1. C’etait mon point. 1, 2 ou 3 dans un effectif, ok. Mais notre effectif est déjà composé à 80% de ce type de joueur. J’en ai un peu marre perso à chaque recrue (ou potentielle recrue comme ici) de dire « c’est pas déconnant, dans la rotation il peut faire le taff ». Notre effectif n’a que des joueurs de rotation ou presque. Au bout d’un moment, il va peut être falloir réinjecter des joueurs qui sont meilleurs que ce qu’on a … sinon, forcément, tu vas continuer à descendre.

Tout à fait. A voir le niveau et le montant de l’investissement. Un Machado ça valait le coût. Je reste cela dit persuadé que c’est une bien meilleur idée d’aller sur des profils plus jeunes. Aussi bien sportivement que financièrement.

C’est ce qu’on aurait pu dire de Guillaume Gillet (c’est un exemple, j’aurais pu citer d’autres noms) … quand on était en L2. Est-ce qu’on aimerait l’avoir maintenant? (Udol c’est un bon joueur, un des meilleurs à Metz. Mais pour Lens, aujourd’hui, à déjà 29 ans, c’est quand même une toute autre histoire. Encore plus quand tu dois investir dessus).

Personnellement, je pense que notre situation ne va pas changer au final, ni sportivement ni avec les budgets et ce malgré les ventes de cet hiver. Les petits clubs qui pouvaient déjà pas recruter (Angers, Le Havre, Metz etc.) ne pourront toujours pas. Ca change pas grand chose donc. Les clubs supérieurs au nôtre pourront recruter plus que nous de part leurs énormes moyens (Paris, monaco, Strasbourg, PFC ou Rennes) ou de part leurs perfs européennes (Lille, Marseille). À voir pour Nice qui a un effectif bien supérieur donc des potentiels de ventes pour se renforcer et une potentielle C1 qui peut apporter 40-50M€. On sera donc dans le ventre mou en termes de budget ou d’effectif avec des équipes moyennes comme Nantes (avant recrutement). C’est le cas depuis la remontée, sauf qu’on avait très bien travaillé avec un effectif bon et prometteur et une belle valorisation croissante, et un effectif supérieur à ce ventre mou. La différence aujourd’hui c’est qu’on un effectif vieillissant et moyen, déplumé de tous les joueurs plus. Ainsi, soit on réussit un top mercato avec petit budget comme il y a 3-4 ans qui nous permettra de rester dans ce wagon de la 7-8eme place, soit on rejoindra le ventre mou, voire le bas de celui-ci, qui nous tend les bras. Cette saison, mais aussi les suivantes.

Paul Bernardoni

Perso je pense que tout est de la faute de l’agent de Gradit

Ouah, pas mieux! je partage 100%

Ne t’en fais pas, les cadres seront là. Ils ont les « valeurs lensoises », c’est tout ce qui compte. Sotoca pourra bientôt retirer des Pénalty à Orléans

L’avantage c’est qu’avec Udol, Van den Kherkof, Sotoca, Gradit etc. On aura des spécialistes pour jouer la montée

Une « opération blanche » qui continuerait l’affaiblissement progressif de l’effectif. Sincerement, petit à petit on irait tout droit vers le bas. Enlevez Medina et NeA… combien d’effectifs plus faibles nous voyez en L1!?

Ouais mais justement, le montant est dur à occulter … car on sait qu’on a pas des moyens infinis… et tant de manque. Tu prends un Udol libre pour doubler Machado, je n’aurais rien dit. Mais tu vas recruter Udol pour 4-5m… tu sais que tu n’aurais pas ceux là pour te renforcer ailleurs .. Et c’est en ça que je vois 0 intérêt

Un Haidara que tu vas payer 5m€ alors que t’as plus un rond… Je vois vraiment mais vraiment pas l’interet. Pas meilleur que ce que tu as, pas donné … et sans perspective d’avenir. Si on avait un top effectif, je dirais pas .. mais là je vois vraiment pas l’intérêt.

Machado c’était 1.8m€… et pas le même contexte. Tu étais un an après ta remontée … et c’était pour remplacer Haidara/boura. Et tu n’avais pas un effectif de tenteenaires

Franchement je comprends pas et c’est tout ce dont j’avais peur pour le recrutement de cet été. Pas un mauvais joueur, mais pas fou non plus. 29 ans, 4-5M€… pourquoi faire? Si c’est pour remplacer Machado… je serais sur le cul. Et si c’est pour le doubler, quel intérêt à cet âge et tarif la !?

C’est vrai. C’est un bon point. Pour Khusanov c’était pas forcément le profil complet, mais plus le jeu aérien sur lequel j’avais des doutes cela dit. Sur lequel il m’a bluffé cette saison cela dit. Omeragic en revanche, c’est vraiment profil complet. Ça veut pas dire qu’il serait à chier dans l’axe, mais ce serait dommage car ça briderait son profil de base, plus joueur. Un peu comme si tu mets Medina dans l’axe, ce qui est pas idéal

C’est peut être le problème de Montpellier .. 😂 Car dans le profil c’est un DC, qui peut même jouer latéral ou au Md, bon avec le ballon et à la relance, mais pas vraiment les attributs pour jouer au centre.

Des bonnes news dans l’ensemble. Un bel effectif bien trentenaires, bien bande de copains qui va pouvoir jouer aux cartes dans le bus en allant aux matchs… pour jouer le maintien. (ça va je sais que ce ne sont que des rumeurs pour le moment, j’ai juste envie de geindre)

Omeragic serait une bien belle idée. Mais, même profil que Gradit (un DcD).. qui a prolongé. J’y crois donc moyen.

Je pense qu’il manque encore 3-4 joueurs de « compléments » 😂😂

Exactement. Et puis, même dans l’analyse complète du risque. Un gardien de 21 ans, international, même s’il n’est que « pas mal », tu peux récupérer ta mise si jamais tu veux changer dans 1 ou 2 ans. A l’inverse encore une fois… des profils en fin de carrière.

Marseille « aurait abandonné » car il n’aurait pas encore retrouvé ses sensations et aurait encore des douleurs apparemment. Cela dit, pour un joueur que tu n’as aucune chance d’avoir à 100%, si j’étais un club plus modeste, comme Lens, je tenterais le coup. C’est un risque, mais tu l’aurais jamais autrement.

On remplace Medina par Udol … je me mets à suivre l’équipe féminine plus que l’équipe masculine

Une équipe au sud-ouest de l’Italie plutôt 😅

On va attendre des officialisations. Mais plus que flipper… si notre recrutement va dans ce sens… avec le niveau actuel de l’effectif, je sais perso déjà quelle serait la saison prochaine.