karldu91

Comme tout le monde j’aimerais une alternative de bon niveau à Kakuta, un joueur meilleur que Mauricio ou du moins avec une plus grosse marge de progression. Cependant, il y aurait un problème à ce recrutement: Que compte t-on faire de PDC et Boli? Si on recrute quelqu’un a ce poste, ils seront complètement bouché. PdC on l’a très peu vu, on sent qu’il a beaucoup de talent mais il est jeune, un pret serait envisageable. Boli, 23 ans, va sortir d’un pret. S’il revient pas saison pro pour jouer, je pense que ce sera la fin de son aventure lensoise. en tout cas je lui souhaite, car il va pas commencer à enchaîner à 25-26 ans. Après, pour regarder les matchs du Paris FC, il semble aujourd’hui pas du tout au niveau de la L1. Il est pas plus fort pour le moment que le Mauricio de VA ou même que Bayala ... Pour la liste de Noël mercato, moi j’aimerais bien: Un latéral gauche (mais on en a déjà 3. Départ de Sylla? Et Haidara doublure de Medina?), une alternative à Gradit (Bamba du PFC, Bronn, Faes...), un récupérateur jeune pour la rotation (retour de Ducrocq?) et un attaquant style Sotoca mais plus fort (mais pour cela il faudrait 1 ou 2 départs devant).

Ferhat, qui a 27 ans, je le vois très mal venir à Lens dans un rôle de rotation (car ce serait pour concurrencer Kakuta, sinon je vois pas où)... Il va être courtisé en France et hors de France, je le vois plus dans un bon club turque ou autres..

Surtout que cette saison il est hyper régulier, en étant au pire « bon ». Ce serait bien qu’on puisse récupérer le Kakuta de 2020 nous a l’inverse.

J’aime beaucoup les deux, Bade et Médina. Bade a un potentiel immense et est le plus prêt en plus. C’est notre meilleur joueur sur l’ensemble de la saison je trouve. Médina j’aime beaucoup son style, il faut cependant qu’il s’adapte encore à la rapidité du jeu européen et du pressing, mais je trouve que contre les blocs bas, c’est notre meilleur def, notamment grâce à son jeu long. Mais aussi fort que soit Bade, il a un poste qui au final est un peu protégé, rarement livré à lui même, ou il est plus « facile » de briller. J’ai du mal à l’expliquer par écrit, mais du coup pour qu’il n’y ai pas méprise, je ne remets pas du tout en doute le talent du joueur, mais je trouve qu’il est plus facile d’être pris à défaut dans notre système à la place de Gradit et Médina qu’à la place de Bade. Et pour moi, ça s’est d’ailleurs bien vu sur les 6-7 matchs ou fortes l’a remplacé, il n’était non plus jamais pris à défaut (mais moins à l’aise avec le ballon). A l’inverse quand il jouait à gauche ou à droite, ou même Bade à gauche contre Nantes, ils ont soufferts. Du coup, aussi fort que soit Bade, ça me dérangerait moins de le perdre que de perdre un Clauss, Fofana, Doucoure ou Kakuta (du début de saison) par exemple qui seraient à mon sens plus durs à remplacer à moindre coût, même si Bade a été le plus régulier depuis août.

A l’inverse, c’est aussi le premier match qu’on gagne pas, sans Kakuta au coup d’envoi non?

Je suis d’accord. Mais tu peux aussi rester mesuré. En disant qu’il a des qualités et un bel avenir, discours classique. Pas que c’est un crack. La c’est un peu ressemblant à comment Sotoca avait parlé de PDC et de Oudjani et Boli, en disant que PDC était clairement celui qui avait le plus gros talent alors qu’il aurait juste pu dire « ce sont 3 joueurs plein d’avenir ». Apres, seul l’avenir le dira si JL a raison ou non

Désolé mais c’est exactement ce que dit ton premier poste auquel j’ai répondu. Tu parlais de son niveau, pas de son « œil »: « Toute proposition gardée c'est vrai que Léca n'est pas l'exemple type d'un très bon gardien, un leader sûrement mais à son poste sur le terrain c'est moyennasse. Alors l'entendre dire qu'untel ou untel est un crack, ça me fait un peu rigoler. » Et puis, Il y’a une différence entre faire venir Vincensini pour être numéro 3 (et encore c’est pas lui le recruteur) et dire que ton jeune remplaçant est un futur crack sur lequel Lens va faire une super affaire ... Il peut se tromper comme tout le monde, mais il s’entraîne avec lui tous les jours, je pense qu’il sait de quoi il parle. Et le fait que ce ne soit pas le meilleur gardien du monde n’en veut pas non plus dire qu’il ne sait pas reconnaître un très bon joueur en devenir. Ghisofli et Haise étaient des joueurs très moyen, leur recrutement est pourtant très bon pour le moment.

Ouais donc nous ou certains entraîneurs qui ont jamais joué (Mourinho, AVB etc...) ne pouvons définir ce qu’est un crack du coup... vu qu’on a même pas le niveau de Leca...

Je pense sincèrement qu’on « se prend trop la tête » sur l’histoire du gardien et d’un éventuel recrutement. Mais c’est un peu le but d’un forum me direz vous ... Ce qu’on voit, Haise et son staff le voit. Et s’il ya des joueurs plus difficiles à sortir que d’autres, Haise ne semble vraiment pas être du type à avoir peur de faire des modifs. Farinez, nous avons des doutes mais le staff a certainement une réponse. Ils le regardent tous les jours. C’était justement génial de le faire venir 1 an en observation. Quand Nice a fait venir Ospina ou Benitez d’amsud, ils avaient probablement des doutes mais ils avaient pris le risque de les mettre numéro 1 direct. Cest ça les recrutement. Comme Médina qui découvre l’Europe. Parfois il fait des erreurs, mais dans l’ensemble il est très bon, voire excellent dans certaines périodes (comme sur 4-5 match sur dernièrement). Farinez ce serait probablement dans Le même stylé au début.. Ou alors ce sera Navas... dans le faire jouer sur une bonne période, on saura jamais je suis convaincu qu’on va repartir avec les 2 mêmes gardien et que Farinez aura un rôle plus important

23 ans, deuxième saison « pleine », il a encore une grosse marge de progression en plus.

D’accord dans les grandes lignes, mais je rajouterais, il n’est pas totalement « fiable » pour le moment. La saison dernière, c’était sa première saison pleine en pro, avec pas mal de blessures sur les saisons précédentes.. Pas surprenant qu’il ait eu des passages à vides. Puis, Il avait été bien plus souvent bon que l’inverse (de septembre à janvier). J’ai un peu l’impression que parfois, on parle d’un joueur qui est la depuis 10 ans, totalement aguerri alors qu’il doit avoir 50 matchs pro dans les jambes! (Pour info, il n’a que 1 ans de plus que Boli qui est encore traité comme un « jeune ») Après tu le dis bien, « Nul doute que Michelin fera un gros match prochainement, avec un superbe centre passe dé deuxième poteau. Mais nul doute qu'ensuite il fera un nouveau match où il rate tout et ne prend plus son couloir, et on prendra l'eau. ». C’est tout à fait probable. Il n’y a qu’en enchaînant qu’il trouvera cette régularité, cette fiabilité, qui manquait aussi à Lala, à Centonze et à d’autres à d’autres postes ... Ou peut être pas, mais il a toutes les qualités intrinsèques pour. Malheureusement pour lui, vu le niveau actuel de Clauss, effectivement il y’a une grosse différence entre les deux, mais plus car le 2nd a haussé son niveau de jeu (car fin 2020 il y’avait match) que parce que Michelin n’est pas bon.

Je ne suis pas du tout d’accord, mais chacun son avis après tout. Un banc de L1? Je le vois titulaire dans pas mal d’équipes. Convaincu qu’il va finir, s’il part, dans une équipe comme Brest/Angers/Bordeaux, ou en Allemagne dans un club du milieu de tableau comme titulaire. Mais bon passons, on ne sait rien de ses projets ou de ceux de Lens pour lui. Ce serait bien qu’on puisse garder Clauss et lui sur un tel poste.

Sauf erreur de ma part, personne ne dit que ce sera « dur » de le garder, dans le sens « on va nous le piquer », mais plutôt qu’il ne va « vouloir » rester pour être remplaçant et tenter une place de titulaire ailleurs à 24 ans. Quand aux rumeurs, il y en avait une d’un intérêt de Bundesliga cet été (Augsbourg?), mais personne ne sait si c’était sérieux. Apres, je trouve au contraire qu’on est dur avec le joueur en ce moment. Oui il peine à confirmer et il est clairement moins percutant que Clauss dans ce rôle de piston, mais sincèrement je lui trouve pas mal de qualité, notamment sur centre, et avec si peu de temps de jeu, il est décisif (4 passes D, autant que Clauss et Kakuta). Convaincu qu’il fera une belle petite carrière s’il trouve le bon club, dans une def à 4. Ça me fait penser à Centonze avant son départ, ou ça lui tapait dessus ici pour une réussite en L1 ensuite. Je pense que Michelin est le genre de joueur, bon quand il est en confiance et qu’il l’a perdu avec l’émergence de Clauss. Mais ce n’est qu’un ressenti, l’avenir nous le dira

Je l’ai trouvé solide sur les 6-7 matchs que j’ai vu du PFC aussi. Lui, Beka Beka de Caen, Adli & Antiste de Toulouse et Doukoure de VA (même si moins prêt).. sont les joueurs de L2 sur lesquels j’aimerais qu’on jette un œil

Le mouvement de nos défs est interpellant sur ce but, je te l’accorde. Mais après il ont été tellement mauvais sur ce match que je ne suis pas sûr qu’ils aient laissé le joueur seul volontairement ... Surtout quand tu vois comment Farinez arrive tard sur le duel, et qui explique qu’il soit un peu court (ça et sa taille). Comme sur le but 1 et 3 où ils sont aussi totalement aux fraises et ont laissé beaucoup trop d’espace aux franciliens. Il est pas impérial sur ce duel, mais pour moi ce n’est pas une «boulette ». Avec le niveau de la def (et même de l’équipe) aujourd’hui, sauf gardien qui marche sur l’eau (Oblak dans un grand jour par exemple), on aurait pris des buts avec n’importe quel gardien.

Sans parler d’avenir, car ce n’est que sa première saison en pro, je suis d’accord sur le quelconque (je précise actuellement). Il a fait un bon match début 2021 (Lyon?) et depuis je vois régulièrement des gens qui le réclament titulaire à chaque match et je trouve que c’est un peu de l’enflammade perso. Pour préparer l’avenir, c’est une chose, mais aujourd’hui si tu cherches le plus pret, il n’est pas du tout au niveau de Haidara.. Quand a son présumé jeu offensif .. je ne suis même pas sûr qu’il ait déjà trouvé un attaquant avec un centre en pro. Il est jeune, donc il va progresser, mais sur son niveau actuel, je suis désolé, mais il n’est pas prêt à mes yeux

Franchement, moi au delà de la défaite il y’a 2 choses qui m’ennuient vraiment: 1- l’aspect mental de cette défaite. Ce n’est pas le moment de douter et parfois « une forme » ça n’en tient a rien 2- l’attitude de certains. Je l’avais dit après Dijon mais un des aspects qui fait qu’en nous sommes une surprise c’est cette force mentale, cette volonté de montrer qu’on est bon, de déjouer les pronos. Là comme face à Dijon, certains, Bade principalement, se sentent « trop forts » et ça m’énerve. D’autant plus quand on voit le match effrayant du cité (qui n’est d’ailleurs pas du tout à son niveau d’avant blessure. Déjà contre Nantes, il avait été affreux, puis très moyen face à Dijon puis boulette partagée face a Angers ..). Ce n’est pas le seul évidemment (peu on été corrects aujourd’hui), mais dans l’ensemble il s’agirait de garder les fondamentaux et ne pas s’enflammer.

D’accord avec ça. Aussi fort soit il depuis 1-2 mois, je ne vois pas un club claquer une grosse somme pour lui, pour 3 raisons: - Il faut que le club joue avec des pistons, il n’y en a pas tant que ça. Et dans ces clubs la, il serait pas titulaire, ou alors ces clubs ne sont pas forcément meilleur que nous - Son âge. Si t’es vraiment vraiment au dessus de tous tes concurrent ça peut marcher (style Vardy), mais sinon un bon club privilégiera souvent un profil plus jeune, plus grosse marge de progression - Son inexpérience du haut niveau. Quel club va claquer une somme sur un joueur de 29 ans qui a une seule saison en 1ère division? Quand tu vois la saison 2017-2018 énorme de Lala (plus jeune, plus adaptable aux systèmes), qui a au final fait 2 ans de plus à Strasbourg ... A mon sens, Centonze par exemple serait une solution privilégiée pour beaucoup de clubs... pourtant a l’instant T, je préfère clairement Clauss.

Une très bonne nouvelle qu’ils s’entendent si bien. Si Wuilker pouvait prendre le relais, la saison pro avec Jean Louis en back up, je serais ravi. Ça nous permettrait de garder l’influence vestiaire de Jean Louis mais avec un meilleur numéro 1 (si wuilker est si fort qu’il le dit)

Mais c’est justement ça qui est intéressant. Non on a pas fait beaucoup jouer de jeunes de cet âge, encore moins autant, mais pourquoi? Haise le fait pas jouer pour lui faire plaisir mais tout simplement car il nous apporte. Boli et PDC n’ont pas joué, pourquoi ? Car pour Haise ils sont pas meilleurs que ceux à leurs postes actuellement. Apres je suis d’accord la formulation «Plus jeune ... depuis machin » ça na pas de sens. Du coup c’est pas le plus jeune

1- Si on garde Kalimuendo, celui ci aura plus de responsabilités et de vécu pour s’affirmer un peu plus. En vrai, je vendrais Banza et Jean pour recruter 1 attaquant et du coup en avoir 4 de bon niveau et laisser le rôle du 5 à un jeune (ou garder Jean et sa polyvalence mais je doute qu’à 26 ans il accepte ce rôle 1 an de plus. Il peut s’amuser ailleurs). 2- Soit un jeune s’affirme car on a quand même Boli et PdC a ce poste soit on recrute. Mais si Boli ne revient pas dans ce rôle, je pense que c’est fini pour lui à Lens. Il a bientôt 23 ans.. Après pour regarder beaucoup de matchs du Paris FC depuis qu’il y est, et ça va pas faire plaisir, mais il fait franchement rien d’incroyable, à part son joli but à son arrivée. Des joueurs meilleurs à ce poste en L2 de son âge ou plus jeune, il y en a plusieurs ... Da Costa ça va être une vraie question aussi. Une belle pré saison et depuis 5 min de jeu, pas d’entrée en CdF etc.. Si le staff le sent trop tendre, il faut le prêter, il perd son temps la. Mais du coup, et il faut attendre la vente de Mauricio (qui comme Jean peut trouver un meilleur challenge perso), si on recrute, Boli et PDC seraient 3 et 4. Il faut réfléchir, je fais confiance au staff.

2,5 M€ dépensés sur Sylla ça fait un peu chier quand même (ce n’est pas mon argent, mais vu le contexte actuel, il y a des chances que cet argent bloque autre chose ou précipite un départ). Il n’est pas mauvais du tout, c’est pas ce que je veux dire, mais c’est absolument pas une priorité je trouve. Surtout quand Haise dit qu’il veut un groupe de 21-22 joueurs hors gardien. Tu as déjà 6 latéraux la ? Negocier ce montant avant le fiasco Mediapro je comprends, mais aujourd’hui, quand on sait qu’on va probablement devoir vendre des joueurs, se dire qu’on va mettre 2,5 M€ sur un latéral gauche numéro 2 ou 3 ça fait mal. Bon après, ça ne veut pas dire qu’il va rester, on peut l’acheter pour le revendre, mais j’y crois moyen..

Moi perso je trouve que sans être un des meilleurs de l’équipe, c’est le joueur le plus sous coté de notre effectif (par rapport à ce que je lis parfois sur lui). Non ce n’est pas un monstre, ni le piston le plus offensif du monde, mais c’est un bon joueur de L1, bien meilleur que des titulaires d’autres équipes. Il est sérieux, appliqué, pas mal techniquement et capable de délivrer des passes D comme contre Marseille ou même Reims (si Sotoca n’avait pas mis ses chaussures à l’envers). Et surtout avec un Clauss limite ailier, c’est bien d’avoir un côté plus sérieux défensivement. Tu n’attaques pas des 2 côtés en même temps de toute façon et dans toutes les équipes, le jeu offensif penche plus d’un côté. Et ça a l’air d’être un bon gars, heureux dans le projet lensois, qui peut aussi dépanner dans l’axe. Et puis, avec un Boura en pleine progression, si on recrute un piston gauche de très haut niveau, quel serait l’avenir pour Boura ? Avec Haidara, il peut progresser tranquillement en ayant du temps de jeu. Perso, je ne garderais pas Sylla, et je laisserais Haidara / Boura se partager le poste.

Ça dépend de la place à laquelle on va finir en grande partie. En gros sur ce lien, voici les montants des sommes perçues en L1 lors de la dernière année complète (la saison dernière a été arrêtée) avant mediapro: http://www.madeinfoot.com/infos/article-l1-la-repartition-des-droits-tv-en-2018-2019-275483.html Avec Mediapro, tous les clubs de cette liste auraient pris 20M de plus, peu importe le classement.

Non 3M de plus que ce qu’ils touchaient avant mediapro .. Lappel d’offre de 1 milliard devait donner 20M de plus à tous les clubs car les clubs de L1 avaient voté une répartition équitable du surplus de 400millions d’euros du nouvel appel d’offres (par rapport à 2016-2020) Du coup Paris aura plus qu’avant mais moins que ce qu’ils auraient eu avec Mediapro