karldu91

Assez peu probable quand même vu ses 2 saisons chez nous et ses perfs en équipe nationale...

Tout à fait. Ce que j'ai oublié de préciser, c'est que, attention je ne connais pas du tout son niveau, encore moins en L1... mais le fait est que avec une nouvelle arrivée à droite, on ne semble pas lui dégager de la place dans l'immédiat. Ainsi, au moment d'une prolongation, et après en plus une relégation de la réserve, c'est plus difficile de mettre en avant un plan, dans notre effectif, à court terme pour un jeune proche des pros à un tel poste. L'idée est cependant peut-être de le prêter. Ce qui pourrait être une bonne idée. Mais encore une fois, si un club lui propose un plan plus intéressant en interne... perso, je ne le blâmerais pas et comprendrais qu'il parte, sans non plus critiquer la gestion du club car je ne connais pas son niveau ni son niveau d'évolution à l'instant T. Je dis juste que c'est le jeu, les clubs comme les joueurs, ont le droit de prendre les décisions qui leur semblent être les meilleurs (pas l'un plus que l'autre). Et puis, même un autre truc qu'on a pas pris en compte, mais: Est-ce un piston? Peut-être qu'il est bien plus à l'aise comme latéral et que ça faciliterait son choix et son évolution!? Après tout, les pistons, c'est rare.

Ce que je vais dire ne va pas faire l’unanimité, loin de là 😅, mais peut on le blâmer ? Je me mets a sa place 30 sec et si Lens me propose d’être 3eme (au mieux) à mon poste (ce qui équivaut à environ 20-50 min de temps de jeu dans la saison) et qu’un autre club, même si moins d’amour pour ce dernier de base, vient me proposer d’être titulaire ou alors d’être au moins en concurrence direct pour une place dans le 11 … je pense sincèrement que je choisirais la 2eme option. Il s’agit de sa carrière et c’est tellement dur de percer et de faire sa place que j’aurais du mal à blâmer un joueur qui prend des décisions pour évoluer. S’il part ailleurs juste pour le prestige (gros club), là ça m’ennuierait en revanche. Au meme titre qu’à l’inverse, le RCL, comme tous les clubs pro, n’hésite pas remercier les jeunes (fan du RCL et y ayant fait leur formation en ayant refusé d’autres clubs) qu’ils estiment pas au niveau ou qui ne rentre pas dans le projet, ou pour faire passer d’autres joueurs avant. C’est le jeu et ça va dans les deux sens. On a tendance à toujours plus pointer du doigts les joueurs que les clubs, pourtant les 2 ont les mêmes droits. Son contrat arrive à son terme, s’il est convaincu de trouver quelque chose de mieux pour lui ailleurs, il a raison de tenter. S’il n’était pas si bon, le club ne le prolongerait pas, même si lui voulait y rester …

C'est sur que le départ de Clauss (s'il a lieu) ca va faire tout drôle. Mais plus dans le jeu que dans l'aspect statistique à mes yeux. Car Frankow est très efficace, ça on peut pas lui retirer, il fait par exemple cette saison mieux que Clauss sur la première saison chez nous (et sans tirer les CPA). En revanche dans le jeu, entre les deux il n'y a pas photo pour moi. Clauss est bien bien plus incisif et moteur de nos actions. Il est d'ailleurs à l'origine de plusieurs buts (sans pour autant être à la dernière passe). Plus tous les bons centres qui n'étaient pas repris car on avait pas encore (Buksa) de joueur de tête. Machado je suis aussi pour lui laisser sa chance, même si j'ai ce sentiment (peut être faux) que Haise y croit que moyennement.

Pour rebondir dessus, j'espère sincèrement en tout cas qu'on va arrêter avec Frankow à gauche... Si Machado ne donne pas satisfaction, c'est un autre problème

Et à l'inverse, beaucoup oublient Haidara... Certes, il ne partira pas premier choix, mais il ne sera pas non plus 6ème choix... Haise a toujours eu confiance en lui. Pour le moment, sans départ, et suivant la logique de cette saison, on serait sur cet ordre là : Droite: Clauss, (Frankow), Cabot, Pereira Gauche: Frankow, Machado, Haidara, Boura

Bonne nouvelle bonne nouvelle… il dit clairement qu’il ne sait pas s’il va accepter …

Alou Diarra était un prêt du Bayern à l’origine

Preum’s! Pas d’accord 😂 En vrai, bientôt, penalty ça va être but automatique si ça continue! Alors certes ce n’est pas « élégant » les danses… mais ça reste une technique qui ne va pas à l’encontre des règles. Ca me dérange pas plus que les gardiens qui gardent la balle pour la donner au tireur en lui glissant des petits mots! Pas plus non plus que les attaquants qui font des course d’élan avec différents rythmes et trajectoires etc.

Titulaire en L1, je sais pas, mais dans la rotation direct, oui! Nous avec Clauss, Cabot et Frankow devant lui… ça va être compliqué de lui proposer un truc attirant. Apres, avec un salaire raisonnable et un prêt dans la foulée, ça peut peut être l’attirer. L’exemple PdC aussi Mais c’est clair que si tu lui proposes la N3 et 3-4 banc en L1 dans la saison… il signera probablement ailleurs et il n’aurait pas totalement tord.

Profil piston? Ou plus latéral complet?

Virginie gros talent mais pas de place dans notre système. En revanche Bondo, qui en plus est libre, qu’est-ce qu’on attend !? 😂 C’est le coup à la Ghisolfi par excellence.

C’est vrai que c’est malheureusement le jeu… Quand tu es un club comme le RCL, malheureusement tes trouvailles, tu vas pas les garder 4-5 ans. C’est frustrant mais c’est comme ça. D’ailleurs, à part le PSG en L1, personne ne garde ses meilleurs joueurs 4-5 ans. Les Tchouameni, Guimaraes, Paqueta etc… ça part après 2-3 ans. Medina, ça me ferait infiniment chier, c’est un de mes joueurs préférés du groupe. Mais, soyons honnête, le mec a eu ses premières sélections en équipe d’argentine, il a 23 ans, ce n’est pas le joueur qui vocation à rester à Lens 7 ans. J’espère qu’on le gardera une année de plus! Mais comme tu l’as dit, rien ne nous dit que c’est pas lui qui partira plutôt qu’un Clauss ou un Fofana. Sans compter Kalimuendo, qui ne nous appartient pas, je pense qu’on perdra 2-3 joueurs clés: Doucouré ça semble avancé. Du coup sur les Clauss, Fofana, Medina: on en perdra 1 ou 2, c’est très probable. J’espère juste que ce sera pas les 3. J’espère que ce ne sera pas Medina non plus, pour premièrement enchaîner avec une défense qui a très bien fini la saison et, deuxièmement, car à son âge, sa cote ne baissera pas (au contraire même), en restant un an de plus, à l’inverse de Clauss et Fofana.

Ca c'est tout à fait vrai! Et puis, il ne faut pas non plus oublier ce qui est le "but" final pour tous ces jeunes au sein de leur processus de formation au sein du RCL ... à savoir intégrer le groupe pro! Tu as plein de jeunes qui sont bons mais qui n'ont pas ce truc en plus que ce soit footbalistiquement ou mentalement. Si tu ne sens pas le joueur "capable" de le faire chez nous, autant le laisser essayer ailleurs. Ainsi, tu as des jeunes qui vont partir, pas car ils sont pas bons, mais car le staff estime qu'il est plus cohérent de "dégager de la place" pour des plus jeunes pour voir ce qu'ils ont dans le ventre plus haut. C'est malheureusement le jeu de la formation, chaque génération a des joueurs prometteurs, mais 1% seulement finira en L1/L2... et le reste finiront en N2/N3/N4 etc... Quand tu vois un Oudjani qui était très haut dessus, même en N2... et bien en National il n'y arrive pas pour le moment, a déjà 21 ans. Il y a aussi les sollicitations extérieures à prendre en compte... parfois c'est le joueur qui veut partir. Il y aura toujours des loupés, avec des gamins qui comprennent des choses plus tard et qui du coup explosent sur le tard etc... mais dans l'ensemble, notre staff se trompe quand même très rarement. Rares sont les joueurs du centre à exploser sans être passé par la case pro au RCL.

Le premier match c'est toujours un peu pile ou face... donc tant qu'à faire j'irai bien chez un gros genre Rennes, Lyon, Marseille ou Monaco

Après tu peux aussi faire un deal à la Badé... du style, tu signes chez nous, mais si l'été prochain on a une grosse offre et que ça te plait, tu peux partir. Mais bon de toute façon, perso je n'y crois plus du tout, trop de facteurs semblent compliqué voire impossibles pour certain: - 20M€ (même en baissant un peu, ça reste haut et on a d'autres postes à pourvoir si départs) - Concurrence salariale: même en lui proposant notre plus gros salaire, celui de Seko, on sera loin de ce que le club MOYEN anglais peut lui offrir - Volonté du joueur qui a déjà fait 2 saisons à Lens. Si ça avait été un joueur formé au club et non un prêt, ça n'aurait surpris personne qu'il veuille partir plus haut. Bah là c'est la même

Malgré tout c'est un gros risque. 20M€ aujourd'hui, basé uniquement sur le retour sportif d'un tel transfert, pour Kalimuendo c'est cher... MAIS, je comprend la tarification, c'est un prix en partie basé sur le potentiel du joueur, c'est important et commun. Mais du coup, si tu mets 20M sur lui, c'est que tu es convaincu qu'il vaudra 30-40M dans 1 ou 2 ans. Est-ce que ce sera le cas? Franchement, je l'adore, mais ce n'est pas sur du tout. Que ca devienne un très bon joueur, pas de doute la dessus. Mais un joueur à 40M€!? C'est tout à fait possible, mais ça demeure un gros risque pour un club comme nous. Perso, et même si j'aime l'idée de la continuité, à ce prix là, je me dirigerais vers un autre joueur à gros potentiel. Openda, Mara etc.

Même sans être à 2M près... Si quelqu'un te propose 20M, tu vas pas accepter 17 de quelqu'un d'autre, c'est quand même assez logique.

Leeds a déjà fait une offre à 20… je vois pas comment il partirait pour moins! Et puis, il y a aussi le salaire à prendre en compte

Et franchement, j'aime bien Kali, je l'adore même, mais je n'aimerais pas que l'on mettre 20M€ sur lui aujourd'hui. Franchement, j'irai sur d'autres profils de joueurs jeune à fort potentiel ayant déjà un peu prouvé, mais moins cher, genre Openda (pour lequel 10M€ sont demandés).

Si le tarif est exact et que des clubs ont déjà commencé à faire des offres de 20M (Leeds par exemple), on peut oublier, c'est clair et net. Paris, même si Kali voulait revenir chez nous (ce qui est loin d'être sûr), n'aurait aucune raison de négocier à moins avec nous (à voir combien ils nous doivent après s saison avec la Clause Ghisolfi, mais je doute que ce soit plus que 2M). Je doute fortement de notre volonté de mettre 20M€ sur UN joueur. 15, pourquoi pas, mais 20 ça me semble haut. Surtout, n'oublions pas qu'on a déjà dépensé 11M€ (9 Buksa, 1.5-2 Cabot, 400K Poreba) et ce sans rentrée d'argent. On a même mis 4.5M€ cet hiver sur Berg et on était déjà dans l'investissement sur les 2 derniers été. A moins de vendre Doucouré: 25, Fofana: 30 et Clauss: 10, soit 65M€, je doute qu'on puisse ENCORE, mettre plus de 10 sur ce mercato.

Grave. Au moins les plus prometteurs. Pereira s’il prolonge ce serait bien aussi (c’est un peu bouché pour lui chez nous pour le moment).

Je suis pas médecin mais en tout cas notre Buksa il marche sans attelle, sans béquille et sans boiter 😇 J'imagine que c'est bon signe! (cf. les vidéos de ses au revoir aux US d'hier). https://www.instagram.com/reel/Ce2F5nUJRFu/?utm_source=ig_web_copy_link

Et pour aller plus loin, je l'ai dit plusieurs fois, mais je préfère 1000 fois ces "paris" là que de recruter des joueurs pas mal sans plus de L1, qu'on connait depuis 5-10 ans et qui ont atteint leur niveau maximal. Par exemple, si on devait remplacer Fofana... en L1, accessible pour nous, il n'y a pas UN SEUL joueur qui me ferait envie. Je parle en titulaire bien entendu, car pour doubler les postes en revanche, des joueurs pas mal, au bon état d'esprit comme des Cabot c'est un OUI (pour être titulaire je suis dubitatif pour le moment et j'attends de le voir chez nous, car je ne veux pas me baser uniquement sur son début de saison avant blessure où Angers marchait sur l'eau ... avant ça, c'était un joueur pas mal qui oscillait entre L1 et L2, avec parfois des coups d'éclat sur quelques matchs mais sans particulièrement briller sur une saison).

Après ce que j'aime bien sur nos recrues "méconnues" c'est que le staff réduit la part de risque en prenant des joueurs aux profils "fiables/compets" et non des joueurs "Youtube". Je m'explique: Les joueurs qu'on a pris venant de championnats moins forts, sont des joueurs assez complets et qui du coup, si ca tourne mal ne seront peut être pas brillants, mais ne seront pas non plus mauvais. A l'inverse, parfois dans les championnats de 2nde zone, certains joueurs sautent aux yeux car ils dominent sur UNE qualité, quelle qu'elle soit: vitesse, dribble, physique etc..., et du coup quand ces joueurs viennent dans un championnat plus homogène, ils n'y arrivent pas car n'ont pas les autres bases pour s'adapter/changer de style.. C'est à mon sens la plus grosse raison de l'échec de beaucoup de "grands talents" sud-am en Europe par exemple. A l'inverse beaucoup de Sud-Am moins réputés réussissent en Europe, car ils ont un jeu, moins tape à l'oeil mais plus homogène. Les Medina, Danso, Frankowski, Berg --> tu sens qu'ils ont plusieurs cordes à leur arc et qu'ils peuvent s'adapter à différents styles de jeu, à différents tempo et à différentes oppositions. Buksa je connais un peu et je suis assez confiant. Poreba, je connais pas, mais ça à l'air d'être un joueur complet qui ne fait peut-être rien à la perfection, mais qui a de bonnes bases dans tout.