karldu91

Haise lui même a dit qu'il s'entrainait très bien. Mais que ses dernières entrées (comme les autres entrants d'ailleurs il précise) ne l'étaient pas. Mais le truc c'est que les titulaires, eux même, ne sont pas bons. Perso, j'aurais plus tendance à pointer un mec qui est pas bon 75min qu'un mec pas bon 15min, et essayer de trouver la bonne formule si l'actuelle ne marche pas.

Le problème c'est que ça voudrait dire qu'on s'est trompé sur le recrutement. Car la quantité est là. Quid de la qualité!? Ca on verra. Si tu vas chercher Cortes et Guilavogui, mais que tu considères qu'ils sont pas au niveau, et bien pourquoi aller les chercher? Aujourd'hui, on a bien trop de joueur. Peut-être qu'il y aura des problèmes de qualités, mais ça voudra alors dit qu'on a mal géré la construction de l'effectif.

Et puis même pour aller plus loin, si tu fais pas jouer un peu la concurrence maintenant, alors que les perfs, offensivement, sur le début de saison sont mauvaises, tu le feras jamais. Cela dit, Guilavogui mérite après sa belle entrée face au PSG.

Moi aussi. Il faut apporter un peu de peps, un peu de dynamisme devant. Thomasson, Fulgini c'est d'une lenteur monstre. Perso, je re-tente PDC, il a toujours été bien meilleur en titulaire que pour les 10 dernières minutes. Sa dernière titularisation remonte à janvier-février. Il a d'ailleurs été bon sur les matchs commencés en prépa. Un peu une "dernière chance" de montrer qu'il peut bousculer la hierarchie.

En même temps, on a aucun piston droit. Quand il y aura tout le monde, difficile d'imaginer quel sera le groupe "type". Car il manque quand même: Frankowski, Aguilar, Maouassa, El Aynaoui, Sylla (lui il semble moins prêt à y être). Et je compte même pas Cabot.

On a Cortes pour ça non? Il est déjà difficile d'être dans le groupe, même quand Said n'y est pas, alors si on ajoute un joueur, ça va être impossible.

yes a voir s’ils seront performants chez nous. Perso c’est le poste de MO qui « m’inquiète » un peu. On a beaucoup de joueurs, mais aucun de vraiment flamboyant.

Dire qu’on perd « juste » Openda, Seko et ACM pour rassurer sur l’état offensif c’est quand même pas le meilleur point 😅 Les 3 c’est 50% des buts (33/68) de l’équipe la saison passée… Meme si les remplaçants sont de bons joueurs, pas sur qu’ils arrivent à se rapprocher d’un tel total.

Pour le coup je ne connais pas bien du tout. En termes de profil de jeu, c’est profil piston ou plus latéral?

https://x.com/lgdfennec/status/1697375648711336160?s=61&t=1wCsNyOE3CFlabBvUWVXjA Info LGDF : absent du groupe nantais ce vendredi face à l’OM, Jaouen Hadjam est en instance de départ vers le RC Lens… c’est quasiment fait même si Séville pousse également ! 🇩🇿🔥

Ce que j’aime beaucoup avec Ounahi, même si en cas de recrue j’aimerais un mec d’expérience, c’est qu’il a un volume de course énorme qui nous manque un peu actuellement. SAS court aussi beaucoup, mais Ounahi c’est aussi une finesse technique au dessus. Un milieu SAS - Ounahi - Diouf, sur le papier ce serait très complet. (Dans un contexte où SAS arrive à remettre ses chaussures à l’endroit). Mais bon, le probleme serait, que faire de nos 175 MO ?

24h et 10 minutes 😇

J'ajouterais Cortes, qui, sur le papier est une recrue qui attise ma curiosité et mon intérêt. Mais, sur ces 4 là, j'ai bien peur que Seul Guilavogui ait réellement du temps de jeu. Sur les postes offensifs, avec Sotoca qui joue 90 min à tous les matchs, Wahi qui sera remplacé par Guila ou Said et donc Thomasson par Fulgini ou PDC.... Sans cascade de blessures, on est pas prêt de les voir à l'oeuvre. (Il n'y a jamais de grande surprise sur les changements, peu importe le contenu des matchs)

Ce serait pas une première fois et surtout je suis le premier à espérer le tromper. Et je ne manquerais pas de faire mon mea culpa si un Spierings, Aguilar ou autre venait à tout déchirer

Franchement, et je suis pas de mauvais esprit ni pessimiste, donc j'espère de tout coeur me tromper et c'est juste pour donner un avis à l'instant T, maintenant que le mercato touche à sa fin. Mais oui, sincèrement, sur toutes ses recrues et ce nouveau banc (qu'on doit changer tous les été ) je vois vraiment pas qui pourrait amener un +. J'espère Cortes ou Sishuba car à ce poste on en aurait besoin. Mais le reste, j'y crois pas trop.

Et bien tu vois, j'aime les recrues "pari" et ces 2 recrues m'ont fait plaisir, pour l'amour de découvrir des joueurs. Mais t'as vraiment l'impression que Haise n'avait rien à voir avec ces recrutements, surtout Cortes. Et j'ai vraiment vraiment l'impression que Haise compte pas vraiment sur lui (matche de prépa avec 5 min par match, match en N3 le WE dernier etc...). A mon avins, ça va être très dur pour lui, ne serait ce que d'^étre dans le groupe. Khusanov va concurrencer Danso!? Mouais... Surtout que même Haidara passe devant lui pour doubler Gradit et Medina. J'ai peur que les 2 fassent une saison à la Le C, Poreba etc..

Pas forcément. Un bon joueur, ca ne coûte pas forcément une blinde. Fulgini, Cortes, Le Cardinal, Aguilar, El Aynaoui, Guilavogui, Spierings, Khusanov—> ce sont les recrues, non titulaires et ça a coûté 25M€. Perso, j’attendrais pour certain, mais dans l’immédiat, je me dis qu’avec cette même somme, il y avait de quoi faire des recrues plus à même d’apporter de la concurrence voire même capable de bouger la hiérarchie sur certains postes. (Je ne dis pas non plus qu’il fallait en faire aucun de cette liste. Mais sincèrement, sur toutes ses recrues la, qui sont sur le banc, combien vont réellement jouer et apporter un +? On verra bien 😊)

Je ne dis pas d'aller chercher des joueurs de renoms pour les mettre sur le banc. Mais au moins des joueurs qui pourraient surprendre, qui ont un bon niveau et une bonne marge de progression pour "mettre la pression" au titulaire. Pas un joueur à des années lumières ou pas prêt du tout à jouer (comme Khusanov ou Cortes. Je crois à leur potentiel, mais je crois beaucoup moins au fait qu'ls seront utilisés...). Ce qui m'inquiète, c'est que même si les titulaires ne sont pas performants, je vois pas un seul poste où un remplaçant pourrait changer quelque chose. Peut-être MO, mais là encore, alors que les titulaires sont pas flamboyants, on sent qu'il n'y aura aucune tentative de turnover. Et justement, quand on cherche à un poste, pourquoi directement se dire "il sera sur le banc", plutôt que "il vient concurrencer untel". C'est aussi ça un recrutement, si tu peux recruter mieux que ton titulaire, et bien go. Nous j'ai un peu l'impression que quoiqu'il arrive, on jouera avec les mêmes joueurs et que du coup, on cherchez de gentils gars à mettre sur le banc et qui se plaindront pas (comme Le C etc.). (Mais ce n'est que pour parler du mercato. Je suis juste pas emballé par ce qu'on a fait cet été, et c'est bien une première depuis notre retour en L1. Mais je suis pas pessimiste pour autant, je pense qu'on a quand même de quoi jouer le top 4-6.)

je comprends tout à fait la volonté d’avoir un groupe resserré, et je partage d’ailleurs cela afin de garder une cohésion d’équipe. Ce que je comprends moins, c’est plus le fait de recruter des « remplaçants qui semblent très loin de pouvoir bousculer la hiérarchie. Perso, je vois pas bien l’intérêt d’aller chercher des joueurs alors pour laisser les titulaires dans un fauteuil. Surtout qu’à certains postes les titulaires sont ds bons joueurs, mais pas non plus injouables quoi. Tu as dépensé 25m€ pour ton banc cet été, franchement si c’est pour « faire le nombre », perso je comprends pas la logique. (Ps. Je partage ton avis sur le patron au milieu. Pour moi les 3 « manques » sont: - un patron au milieu - de la vraie concurrence sur les pistons - Un MO avec un « génie » pour accompagner Sotoca ou Thomasson. Idéalement qui sait tirer les CPA (et pas 1 sur 20).

Perso, je ne le trouve pas mauvais, dans le sens où les 2 gros départs ont été remplacé par 2 bons joueurs très prometteurs (même si il faudra être patient avec eux ca très jeune, donc dans l'immédiat...). En revanche, déception quand même dans l'ensemble, si on considère qu'un mercato c'est aussi pour se renforcer, là je trouve qu'il n'y a pas UNE SEULE ligne qui parait meilleure ou mieux armée. Et on a toujours, une grosse dépendance aux titulaires sur plus de la moitié des postes. 9, 8, piston droit, piston gauche, DcG, DC, DcD, gardien, voire même 6, voire même Sotoca en MO. 9-10 de nos 11 titulaires n'ont pas la moindre (réelle) concurrence...

Je sens une énorme surprise. Genre un départ totalement inenvisagé depuis le début et 1 ou 2 arrivées.

Napoli Porto Salzburg Lens

Sous réserve qu’il réussisse la bas aussi. Comme pour Buksa, les OA ne sont pas obligatoires. Donc s’ils réussissent c’est bien pour eux, nous moins vu que les OA seraient probablement levées à des montants pas oufs (1.5 et 4.8). Mais bon, ça sauverait les meubles. En revanche, s’ils échouent, leurs côtés vont continuer de descendre. C’est le risque avec un prêt et non un transfert. Mais pour l’un comme pour l’autre, ça montre aussi que ça s’est pas bousculé au portillon.

Le Cardinal c'était 2.3M€. J'ai pas dit que Aguilar était vieux. J'ai juste dit que c'était pas le même âge que Le C qui avait 24 ans quand il a signé. C'était pour expliquer la proximité de leurs valeurs de transfert. Car oui, les joueurs plus jeunes sont vendus en général plus cher car tu as la marge de progression et le potentiel de revente derrière. Mais dans l'absolu, son âge je m'en tape complet, s'il est bon c'est bien. Mais perso je le trouve moyen et surtout pas un profil de piston pour moi. (Sikora c'était juste une petite blague pour mettre en avant que l'expérience ne veut pas dire que tu es actuellement bon)

Ca je sais bien. Je donnais seulement mon avis sur ce recrutement qui, ne m'inspire pas plus que celui de Le C à l'époque (en grande partie car c'est encore pas un profil cohérent pour moi, malgré l'expérience du joueur). Mais oui, ca ne changera rien, et j'espère surtout me tromper (même si j'ai du mal à me dire qu'un mec de 30ans puisse changer son jeu du jour au lendemain).