karldu91

Une option d'achat ca n'empêche absolument pas le club prêteur d'accepter d'autres offres ... Ca te garanti juste que TON offre sera automatiquement acceptée. Mais si d'autres clubs proposent autant voir plus, Nice aurait tous les droits d'accepter.

Compte tenu de ses 5 dernières saisons... difficile de l'imaginer a plus de 5M€ en effet. Pas qu'il soit pas bon, mais c'est 85 matchs en 5 ans, soit 17 matchs par saison... quand tu prends aussi en compte son salaire, 110K€/mois, c'est risqué. On le voit avec Said, mais aussi avec Cabot (et pleins d'autres joueurs dans d'autres clubs), malheureusement, les joueurs qui ont tendance à beaucoup se blesser, ça change rarement positivement.

Le truc c'est que l'option d'achat est là pour ça habituellement, pour profiter de a bonne affaire en valorisant un joueur qui joue peu dans son club et donc en ayant une option avec un prix "avantageux" si le prêt se passe bien et également une option prioritaire face aux autres clubs. Mais en fin de saison, vu que tu dois la négocier maintenant, l'autre club SAIT que tu veux le garder donc c'est lui qui est en position de force et il n'a aucune raison de te faire un prix avantageux. Le mercato ouvrant dans 4 jours, idem, les autres clubs intéressés (si il y en a) sont déjà en négo... Bref, bizarre cette histoire.

Pas bête. Il y a forcément une raison de toute manière puisque sportivement, pour la négo ou pour le prix ça change rien. La temporalité comptable est très plausible du coup.

Même Pouille je l'ai senti qu'à moitié convaincu, genre "On va voir ce qu'ils demandent et on avisera" ... D'ailleurs, quelqu'un pourrait m'expliquer l'intérêt d'inclure une option d'achat maintenant, à la fin du prêt? Pourquoi pas négocier un transfert direct, ça revient au même, la saison est déjà passée on peut donc pas être gagnant avec un prix qui prend pas en compte sa saison. Idem, pas à n'importe quel prix. Ce qu'il a fait en termes de buts et passes D avec seulement 590min de jeu c'est très très fort. MAIS, dans le jeu, il est capable de mieux que ce qu'il a montré je trouve et surtout, Said c'est déjà un léger problème, avoir un 2ème mec qui fait que 20 matchs dans la saison, ce serait chiant. Malgré tout, on sent qu'il est capable d'apporter. Pas simple. Autre point, Nice prenait en charge une partie de son salaire. A Nice, il touche 110K€/mois.. ce qui serait notre 3ème plus gros salaire.

(Source à vérifier. Je ne sais pas ce que vaut Nice Matin en termes de fiabilité mercato)

Oui mince je voulais dire C3

Choix couillu de sa part de refuser le BVB pour Rennes. Mais garder un gros potentiel en L1, ça fait plaisir, et j'espère qu'il sera récompensé de ce choix "patient".

Le meilleur tacleur de L1 c'est Benjamin André. (3.8 tacles / match et 1.8 interceptions). Verratti et Rongier 2.6 par match, Caqueret 2.4 Lille est l'équipe avec le plus possession en L1... Le PSG 2ème, Lyon 3ème et l'OM 4ème. (Pour le coup, je pense que c'est plus une question de style de jeu du joueur que de possession de l'équipe. SAS est plus un presseur qu'un tacleur/récupérateur. Ca n'enleve en rien son efficacité. Mais d'où le danger de se fier qu'aux tacles et interceptions pour définir le profil d'un joueur).

Attention aux stats défensives, qui reposent en grande partie sur les tacles & interceptions, car il y a plein de choses pas pris en compte, notamment ta façon de gêner, de presser, de faire les bonnes fautes et de faire déjouer l'adversaire. Ton positionnement également. Ce que fait très bien un SAS par exemple alors que ses stats défensives sont vraiment pas ouf au final : (1.4 tacles / match et 1 interception / match --> c'est très moyen, ça fait de lui le 121ème et 75ème joueur de L1 respectivement... alors que pourtant, sur le terrain, on voit bien que c'est un des meilleurs à son poste en L1)

Cela dit, Le Fée, je met une pièce sur l'OM. Il avait d'ailleurs pas joué contre eux, dans des circonstances "suspectes".

Oui je suis d'accord. Comme SAS a remplacé Douc avec d'autres qualités/défauts, Frankow pour Clauss idem. Thomasson, face à Auxerre effectivement. Mais j'avoue que jouer une équipe avec un gros milieu j'aurais pas été hyper rassuré, malgré ses qualités certaines. C'est peut-être mon côté old school, mais pour les milieux à 2, je suis toujours pour un peu d'impact physique (Keita-Diarra, Keita-Kovacevic, Fofana-Tchouaméni, Fofana-Douc, Fofana-SAS etc...), je trouve qu'en L1, ce sont toujours les doublettes qui fonctionnent le mieux au "global". (Pour les milieux à 3 c'est différent, ajouter une touche plus technique c'est indispensable). Avoir ce type de profil en cas de départ de PDC+ACM c'est un grand oui en revanche, car Thomasson et Sotoca brillent plus par d'autres qualités d'intelligence et de combat mais pas forcément technique et Fulgini, il a ce profil là, mais j'en attends plus pour le moment.

Sur l'accord joueur-club, je suis tout à fait d'accord avec toi. Ce que je voulais dire c'est que en gros pour le moment, on peut pas non plus garantir l'inverse. Les journalistes les plus proches (VDN, l'équipe) ont confirmé le rejet de l'offre, mais sans démentit l'accord avec le joueur. Mais je te l'accorde, il n'est peut être pas possible aussi sans passer par l'agent. Bref on verra bien. (De toute façon, la marque de cannette énergétique là, qu'ils nous foutent la paix).

Milieu à 3 Lorient, avec Abergel et Makengo ou Innocent. Il a quand même beaucoup joué MO l'ami Le Fée. Ses stats défensives pures sont effectivement très bonnes, en tacles & récups, mais quid du pressing, répétition des courses etc... Berg par exemple avait d'énormes stats défensives à sa signature... mais Haise lui a toujours préféré des mecs plus physiques (dans le sens large du mot).

Très bon joueur Le Fée (même si pour être honnête, je trouve qu'il y a un poil d'excès le concernant, mais ça reste personnel). Mais la véritable question serait.... pour jouer où? On a 150 milieux offensifs et je l'imagine quand même assez mal dans notre double piston où Haise apprécie particulièrement les mecs avec du gros abbatage physique.

J'en sais rien pour le coup, c'est peut -être le cas, peur être pas en effet. Mais pour le coup, tant qu'un transfert n'est pas officiel c'est de la "pseudo info" du coup, et on peut fermer ce topic du coup

Pour le coup il est clairement indiqué qu’on est au delà du simple intérêt, il y a une offre. Refusée pour le moment. l’accord entre le joueur et le club ça on en sait rien, ni dans un sens comme dans l’autre, même si pour le moment les seules infos c’est qu’il y a l’accord. Bref, on verra bien, mais c’est une première rumeur de départ fiable. Il aura fallu attendre 80 pages hahaha

Bon c'est repris un peu partout, même par les gens proches du club, on peut quand même se dire qu'on est loin d'une histoire montée de toute pièces.

Joueur dont on parle pas suffisamment à mon gout. Je le trouve vraiment très bon et je trouve même que c'est un des plus prometteur de cette génération EDF, même si pas "bling bling" comparé à certains. En revanche c'est un 6 clairement.

Je trouve qu'il est très difficile de s'avancer sur qui partira ou non car on a aucune visibilité sur les offres etc. Dans l'absolu, j'aurais tendance à être d'accord avec ton message. APRES, c'est le marché qui déterminera qui partira. Un peu comme Fofana la saison dernière, beaucoup l'imaginaient partir, mais au final il n'a pas reçu d'offre intéressante, à l'inverse d'un Doucouré. On imagine tous être très attaqué sur Openda, Fofana, Danso et Medina. Effectivement je pense fortement que ça doit être les plus courtisés. Mais peut-être qu'ils ne correspondront aux besoins d'aucun gros club cette saison. A l'inverse, si ça se trouve, un Anglais va venir mettre 20M€ sur SAS et un Allemand 15M€ sur Frankowski et c'est eux qui partiront. Très difficile à lire tant que c'est pas "avancé" et la surmultiplication des articles n'aide pas, au contraire.

Barry & Louveau malheureusement ça ressemblait à une évidence. Pas du tout proches des pros malgré des contrats pros, et les années qui avancent ... Bonnes chances à eux, j'espère qu'ils trouveront un truc sympa.

Après, ca c'est LEUR problème .. Le mercato n'a pas commencé, comme toujours il va aussi y avoir une espèce de valse entre les joueurs. Exemple: Si Kane part de Tottenham, Tottenham va devoir recruter un joueur, l'équipe à qui ils vont acheter l'attaquant va devoir en acheter un etc... et c'est là qu'il y a des batailles sur certains joueurs et que les prix flambent. On a aucune raison d'être impatient, surtout pour un jeune joueur si regardé. d'autant plus, qu'il nous faut un autre attaquant. On serait bien inspiré de recruter un attaquant avant quitte à doubler le poste avec Openda si on venait à le garder et récupérer l'argent ailleurs car il y aura forcément une ou des ventes.

Sincèrement je pense que le terme "intransférable" n'existe même pas pour 99% des clubs. A moins d'être le PSG, City ou le Real Madrid, la question pour tous les autres clubs du monde et tous leurs joueurs c'est "quel est le dernier prix"... Et c'est bien normal, ça fait chier, mais c'est logique. Si le club estime que Openda vaut 40M€ et que demain ça part en enchères et que des mecs commencent à proposer 41 puis 42 etc... évidemment qu'ils accepteront. Et ça vaut pour tous les autres. C'est la loi du marché.

Après Poreba c'est peut être aussi tout simplement une question de niveau...

Aucun intérêt à faire ça je trouve. Au contraire, le faire venir cet été, faire une prépa complète, profiter de la présence de nos SUDAM, quitte à le laisser prendre ses marques tranquille pour apporter en 2ème partie de saison quand les joueurs accusent un peu le coup. Faire venir un Colombien, en plein hiver à Lens, dans un groupe qui a déjà toute ses marques... difficile je trouve.