karldu91

(Il m'a fallu du temps pour la comprendre hahaha). Après la diff c'est que Medina est formé à ce poste et a de VRAIES qualités offensives, que ce soit par le dribble, la passe ou le centre, pas comme Pavard et Koundé. C'est d'ailleurs pour ça qu'il est si bon dans notre système ou les DC, et particulièrement lui, ont un vrai rôle de création.

Titulaire avec l'Argentine au poste de latéral gauche face à l'Indonésie. Ca ne m'étonnerait pas qu'il face son trou à ce poste en sélection, dans leur def à 4 et leur style de jeu, avec sa qualité technique, de percussion et de passe.

International Polonais ou non, ça n'offre absolument aucune garantie. Des internationaux qui s'avère pas être tip top, il y en a eu, il y en a et il y en aura plein qui sont pas si bons. Ca montre juste que c'est pas un mauvais joueur dans l'absolu, mais ça peut quand même être un flop chez nous... (Cela dit, je partage pas encore ce sentiment puisqu'il n'a pas joué et pour l'avoir vu jouer pas mal de fois en MLS, je sais qu'il a des qualités. J'ai cependant clairement des doutes sur sa réussite chez nous, de part son profil et notre système/style de jeu).

Le Cardinal lui même avait dit que Haise voulait le faire jouer en piston. Il n'a jamais été utilisé en DC. Ce qui interpelle avec Le C, ce n'est pas forcément son niveau car quand il a joué il n'était ni bon ni mauvais, mais c'est le peu de confiance qui lui a été accordé. Haise a toujours fait tourner les pistons.... sauf depuis son arrivée, où Frankow a commencé à jouer 90 min à chaque fois. Même Sotoca lui a été préféré plusieurs fois. Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais de l'extérieur, pour moi, il semble clair que Haise ne le considère pas comme un réelle option.

Et c’est justement la toute la politique du club, de « prendre des risques » sur le recrutement, avec des joueurs à forts potentiels, en laissant véritablement une chance à ses recrues là, méconnues, de faire leur trou en ayant cette possibilité de jouer. Si tu commences à tripler, quadrupler les postes, comme certains le veulent avec 4 attaquants par exemple pour un poste, quel est l’intérêt de recruter un numéro 4 qui aura au mieux 50min à jouer dans la saison!? Si on avait fait ça pour Bade, Medina, Doucouré etc. Peut être qu’aucun n’aurait explosé. Quand tu vois déjà comment il est dur de jouer chez nous avec notre 11 qui tourne si bien, même quand tu es doublure (Poreba, Onana, Berg etc.), imaginez ce que ça ferait si on ajoutait encore 1 joueur par poste. Une recrue, ça a du sens si elle a un vrai rôle, si c’est pour être la « au cas où », aucun intérêt.

Il joue sur le côté dans un 433, ou dans l'axe, comme le faisait Said avant de venir chez nous. Dans notre système, il sera dans probablement dans l'axe, d'autant que c'est le seul poste offensif qu'on avait besoin de renforcer. Dans notre système, les MO sont plus proches des milieux que de l'attaquant/ailier.

3eme ou 4eme choix dans l’axe ? A 4M€!? Sincèrement, je pense que vous allez être déçu. Ton 4eme choix dans l’axe, il n’est même pas sur la feuille de match. On va pas quadrupler les postes les mecs. Même City ou le Réal ne le fait pas. On a déjà 5 MO (si on compte Cortes), Guilavogui ne vient pas pour ce poste et « dépanner » dans l’axe.

Si Guilavogui performe comme Bayo en L1, je signe tous les jours. A part Bayo effectivement les buteurs de L2, ça remonte. Diallo ? La plupart du temps, ça donne des Charbonnier, à savoir des attaquants de bas de tableau / relégation, pas titulaire indiscutable.

Bah en vrai, techniquement, si tu fais les 3, tu n’as plus besoin d’aucune recrue sans départ… Peut être un piston gauche!?

Yes yes on verra bien. L’idée est pas du tout de casser ce « coup » car comme dit, je n’ai aucun avis sur ce recrutement. Je suis dubitatif, mais je ne demande qu’à être surpris, ce qui est tout à fait possible. J’espere que ce sera plus un coup à la Machado qu’à la Le C.

La hiérarchie ça peut ne pas être linéaire aussi. Si Said est aussi bon qu’il l’a toujours été, ce sera peut être lui le numéro 2 quand pas blessé. On peut aussi adapter au type d’opposition, en fonction des qualités dont on a besoin. Je serais pas stressé si Openda restait. Mais si on doit le remplacer, on sera quand même en full incertitude à ce poste.

Haise lui même avait dit le suivre depuis un moment… Et puis, si vraiment il n’y croyait pas’ il n’avait pas besoin de le faire venir en urgence à 2-3 matchs de la grosse trêve hivernale. On s’est juste loupé quoi, rien de dramatique, ça arrive, mais c’est pour ça que j’attends de voir avant de m’enflammer. D’ailleurs, un des traits communs depuis le départ de Ghisolfi, c’est le gros focus L1-L2. A voir si ça portera ses fruits, mais pour le moment, ça me rassure pas forcément des masses.

Je ne sais pas si c’est la morphologie, en plus du parcours similaire, mais j’ai aussi pensé à Thomert direct

C’était aussi le cas au moment de la venue de Le Cardinal… Haise est un très bon entraîneur, mais ça veut pas dire qu’il réussira tout.

Oui mais comme tu le dis, la différence est aussi le fait que l’un a 19 ans, et l’autre 25…. L’un n’a que genre 15 matchs pro donc moins de matière pour faire des vidéos, quand l’autre c’est 50 et quelques … (Et puis surtout, ce ne sont que des compils, à part voir le « style » du joueur balle au pied, ça n’a peu d’intérêt).

La fin de saison d'Openda a fait oublier sa saison a beaucoup pour le coup... Openda en a raté de grosses cette saison aussi. En vrai, je trouve les 2 très bon, mais à l'instant T, si j'étais recruteur, je comprendrais que David parte pour plus.

David a pour le moment plus prouvé. 3 saison en L1 avec 13, 15 et 24 buts. Pas mal de passes D. 2 saisons en Belgique a 12 et 18 buts. 33 matchs de coupe d'Europe avec des buts et des passes D. Une L1 gagnée, star de sa sélection. Et surtout, un profil qui collerait à genre 90% des équipes car il est hyper complet.

J'ai franchement aucun avis sur ce transfert. D'un côté je trouve ça cher pour un joueur de 25 ans de L2 à qui il restait 1 an de contrat, et j'ai du mal à comprendre l'intérêt pour un poste de doublure car il n'y a ni les garanties, ni le "gros potentiel à façonner". C'est aussi là où Haise me perd un peu: d'un côté il veut des garanties, mais d'un autre il adore les joueurs aux carrières rocambolesques, et ça marche peu souvent. D'un autre autre côté, je connais pas le joueur, c'est pour un poste de doublure donc peu de risque, on peut avoir une bonne surprise et, même si pas d'avis sur le niveau car c'est qu'une vidéo, j'aime bien sa dégaine balle au pied. J'espère que ce sera pas un Le Cardinal bis.

Donc rejoindre un club qui se qualifie tous les ans en LDC, qui sort presque tous les ans des poules en LDC, qui vient de faire 2 demi finales de coupe d'Europe en 4 ans, dans lequel les joueurs progressent énormément au point de rejoindre ensuite les plus grands clubs du monde, c'est un mauvais choix pour toi? Sérieusement... Tout ne se base pas uniquement sur la dernière saison quoi. Rester à Lens est un bon choix. Mais aller à Leipzig ne devient pas pour autant un mauvais choix. Et pour le coup, c'est clairement une progression.

C'est pas un grand nom historique, mais l'histoire, ça peut aussi être un trompe l'oeil avec les clubs qui n'ont pas des histoires linéaires. Leipzig c'est pas un "grand nom" comme Liverpool ou le Real, mais c'est un club du top 15 Europe depuis 10 ans... et on en est très loin... et il y en a d'autres: Tottenham, l'Atletico avant Simeone, Newcastle, le PSG, Manchester City, Chelsea (même si ça fait maintenant 19 ans depuis le rachat)... c'est pas des clubs historiques comme Liverpool ou le Real, mais avce le pognon, ce sont devenu parmi les meilleurs clubs du monde.

Je n'ai pas de boule magique donc la saison prochaine j'en sais rien. Mais ce qui est factuel c'est qu'ils ont atteint un niveau qu'on a JAMAIS atteint, et ça avant même notre descente aux enfers. En 8 ans ils ont fait autant de podium en Bundesliga que nous en L1 dans nos 100 ans d'histoire. Ils sont sortis 4 fois des poules de LDC en 6 participations. On a participé 2 fois à la LDC dans notre histoire... on est jamais sortis des poules. Ils ont fait une 1/2 finale de C1 et une 1/2 finale de C3 sur les 4 dernières saisons... alors dire qu'on est favoris pour faire mieux qu'eux la saison pro... mouais. C'est possible... mais c'est clairement pas une évidence, au contraire. On a fait une énorme saison, on est bien géré, mais c'est clairement pas suffisant, UNE saison, pour nous mettre à leur rang alors que ça fait 8 ans qu'ils font aussi bien, voire mieux, dans un championnat plus relevé et surtout sur la scène européenne. Il faut pas faire le mauvais calcul "histoire" et "dynamique actuelle", sinon on vendrait nos joueurs à Reims et Nottingham Forrest quoi. La réalité, c'est que, Leipzig est actuellement dans le top 15 des clubs européens, et on en est très loin.

Je déteste Leipzig comme club, mais en faire un parallèle avec Nice et dire que Lens est un meilleur projet que Leipzig c'est genre mais tellement décorrélé de la réalité. On s'est qualifié pour UNE coupe d'Europe en 20 ans et ça y est, on est au niveau d'un club qui est en coupe d'Europe tous les ans , depuis 8 ans, en étant sur le podium presque chaque année d'un meilleur championnat (5 podium sur 8 saisons), en gagnant des coupes (2), et qui a fait une 1/2 finale de C1 en 2020 et 1/2 finale de C3 en 2022 ( et est sorti 4 fois sur 6 des poules en LDC). Non ce n'est pas le Réal, mais c'est justement une étape hyper intéressante pour un joueur de 23 ans qui est encore loin du niveau du Réal, pour progresser, dans un plus gros club et espérer atteindre ce niveau. Comme un Nkunku, un Sabitzer etc... Leipzig, c'est bien plus gros que tous les clubs de L1 hors PSG depuis 10 ans sportivement, il faut pas déconner.

Perso c'est un grand non! Il a beaucoup de qualités Kalimuendo, mais je mets pas 20M€ sur lui. Encore moins pour jouer à une seule pointe où il n'a pas le coup de rein, la puissance, le jeu dans la profondeur. Et puis, maintenant, à Rennes, il a un salaire de 250K€/mois donc bon...

Orban, je ne sais pas pourquoi, mais je sens que c'est une diversion. Idem pour Guilavogui. Je nous vois bien faire 2 joueurs différents.

Lologuy semble bien bien mieux informé que moi (en même temps pas dur, j'ai 0 info hahaha), et je lui fais confiance. Mais perso, je ne crois pas du tout au fait d'avoir une doublure à 20M€, ni au fait de repasser à 2 attaquants alors qu'on a 10000 MO et qu'on a pas joué comme ça depuis 2 ans. Ainsi, j'imagine : - Openda + 1 recrue (doublure avec potentiel à un prix accessible) + Said Ou - Remplcant à Openda (où là on mettrait du pognon, type Orban ou Balogun) + 1 recrue (doublure avec potentiel à un prix accessible) + Said Mais ce n'est que MON avis.