karldu91

En cas de départ de Samba, perso, je repartirais sur Rajkovic. Il était excellent à Reims et est, apparemment, également performant à Majorque.

Je ne dis pas qu’il ne faut pas le tester hein, je donnais seulement mon ressenti sur ce que je pense de lui, sur ce que j’ai vu. Peut et te qu’il évoluera sur plein d’aspect, mais je donnais mon avis sur ce qu’il’ montre actuellement. Je ne sais pas comment il évoluera et personne ne le sait. Moi ça m’irait très bien d’essayer d’autres joueurs, dont Guila, même si j’ai pas été super emballé par ses qualités (cf. Plus haut), car les titulaires ne sont pas bons. Mais pour lui, comme pour Cortés, comme pour Sishuba. S’ils ne jouent pas plus, alors que Fulgini Thomasson et PDC ne sont pas performants… c’est pas forcément très bon signe.

Bah en fait, pour être précis, sur ce qu'il montre, je trouve qu'il a le niveau pour jouer en L1. Ce n'est pas un top joueur, peut-être pas un joueur pour être titulaire chez un e équipe du haut de tableau, mais un joueur de L1. C'est loin d'être le seul joueur de L1 qui n'a pas une technique hyper propre. J'ai juste personnellement du mal avec son manque de technique pour ce poste, pour Lens, pour faire évoluer nos problèmes offensifs. Mais c'est loin d'être le seul joueur de L1 qui n'a pas une technique hyper propre.

Il n'est clairement pas dénué de qualité, loin de là. J'aime même beaucoup certaines choses, son envie et ses efforts, son placement et ses déplacements. Mais j'avoue que je suis très freiné par sa technique (j'entends par là l'aisance technique générale, pas forcément le dribble). Souvent, il fait tout bien dans la prépa / l'idée, dans le bon tempo etc. mais ça ne donne rien car il rate le contrôle, ou la passe. T'as l'impression que le ballon lui brule les pieds. Je le trouve vraiment un cran en dessous des autres techniquement. Du coup, perso, je suis emballé à aucun poste. Comme 9, je lui trouve pas l'instinct de l'attaquant. Comme MO, je le trouve vraiment trop léger techniquement. Je vois ce que certains évoquent, quand ils le comparent à Sotoca de par l'envie et les efforts et ce profil hybride de 9.5, mais je le trouve très loin de Sotoca dans l'utilisation du ballon et je le vois pas, comme Sotoca, être capable de donner régulièrement des ballons de buts. En sortie de banc, c'est un joueur honnête, mais je l'imagine assez mal devenir plus.

Tout à fait. Mais comme, ils pourront aussi remonter quand les équipes qui les dépasseraient, perdront ensuite. Etc. etc. C'est ça qui est plus complexe dans l'écart de pts. Tu peux gagner 3 matchs et réduire l'écart avec ceux devant, mais tu vas pas gagner 16 matchs d'affilée et eux perdre tout également. Parfois ils gagneront quand toi tu prendras 0 ou 1 pt. Ce qui compte, c'est la régularité sur 16 matchs. Et à ce jeu là, quand tu as du retard, surtout sur le haut de tableau, c'est très difficile car tu dois garder un rythme très élevé.

Lille a la rigueur, je serais pas surpris d'une entrée dans le top 3-4. Reims, pourtant une équipe que j'adore, je les vois pas garder une telle régularité. Pour le reste je suis d'accord, même si je préciserais quand même quelque chose, sur le PSG la saison dernière... le contexte Le débat, la saison dernière, c'était surtout de savoir si on pouvait les "rattraper". Perso, je ne le pensais pas du tout et oui, je pariais sur un sans faute final de leur part, mais, justement, ils avaient tant d'avance qu'ils pouvaient se permettre de jouer "tranquilles". Persuadé que si on les battait, ils finissaient quand même champion, car ils auraient plus assuré les derniers matchs. Mais bon, on peut pas savoir. L'effet Papillon tout ça tout ça.

Oui, chacun sa "vision". Je n'ai aucun problème avec ça. Perso, j'ai tendance à penser que les tendances ne s'inversent pas totalement après la moitié de saison. Il y aura des petits changements, aller des bonds de 2-3 places max pour certains, mais pas non plus 10. Ainsi, je vois Nice rester top 3. Comme Monaco d'ailleurs. Mais parfois, j'ai l'impression, qu'on est "obligé" de parier sur une remontée en grande pompe de Lens, et une chute à venir des "concurrents", sinon on est forcément un "pessimiste". (Lens que je vois personnellement, entre la 5ème et la 9ème place). MAIS, encore une fois, ce n'est qu'un pari. Et je ne vivrais absolument pas mal de me tromper, bien au contraire (Et puis, au fond de moi, je regarde toujours les écarts avec le top 3, car tant que c'est jouable, je l'espère. Mais, cette saison, si je suis honnête avec ce que je pense, je ne le vois pas du tout arriver).

Non mais on est d'accord, mathématiquement, tout est possible. Comme, Lens et Rennes peuvent aussi être relégué et Brest Champion de France. Mais, avec les dynamiques des équipes, est-ce si facile? Les équipes vont elles être complètement différentes d'une demi-saison à l'autre? J'en doute personnellement. Mais encore une fois, je n'ai pas de boule de crystal, comme personne.

Bah pour le coup, là c'est toi qui interprète en "pariant" sur une potentielle chute de Nice ou sur le fait qu'on "enjoliverais" alors qu'on parle de stats, factuelles. C'est mieux ailleurs, oui c'est factuel, sportivement c'est mieux à Nice qui est 2ème avec 9pts de plus, on peut simplement pas dire le contraire. Ca peut changer, mais actuellement, c'est le cas. Leur attaque n'est pas bonne, je n'ai absolument jamais dit le contraire. Je ne suis donc pas plus critique envers Lens. Je rebondis simplement sur les stats, facuelles, qui nous placent comme l'équipe la moins efficace offensivement. Ce n'est pas enjoliver, c'est simplement factuel.

Ca remonte à quand la dernière fois qu'un 2ème, à 16 journées de la fin du championnat, sorte du top 3? (Je ne dis pas que ça peut pas arriver, mais c'est quand même très très rare)

Mais, du coup, on pourrait aussi se dire la même chose pour Lens. Notre 7ème place est en grande partie payée par une excellente série face au bas de tableau, en ayant encaissé presque aucun buts pendant des mois. Quand on encaisse le 1er but.... 5 défaites pour 2 victoires. Comme pour Nice, est-ce viable à long terme? Pourquoi on devrait croire à la chute de Nice et à la remontée de Lens... quand les qualités et défauts des 2 équipes reposent du même côté du terrain? (avec plus de succès, et plus varié car des victoires face à des gros, côté niçois)

Perso, je pense qu'une solidité défensive, ça ne part pas du jour au lendemain. (Tout comme une inefficacité d'ailleurs). Ils perdront des pts, de part leur faiblesse offensive, mais ils en gagneront un paquet grâce à leur solidité défensive et suffisamment de "talent" pour gagner des 1-0. Et ils ont une avance intéressante, à 16 matchs de la fin (ce qui est beaucoup et pas beaucoup en même temps), pour rester dans le top 3. Après, c'est ce que je pense, et je peux tout à fait me tromper, je suis pas médium.

Et ils sont... très souvent justement raillé pour ça. Ici aussi d'ailleurs. 1 seul but marqué, ça me dérange déjà moins, car ca peut suffire. Alors qu'avec 0... et bien tu peux pas pas gagner. Et nous, pas marquer, çanous arrive, tous les 2.5 matchs. Et d'ailleurs, même Nice, pour pour que ça marche, ils doivent tenir des standards absolument monstrueux défensivement parlant, à savoir 11 clean sheets en 18 matchs et seulement 11 buts encaissés. Donc ils compensent un problème... par de l'exceptionnel. Ce qu'on a réussir à faire pendant une série, mais pas de manière durable.

Oui, mais là n'était pas vraiment la question. Le fait est que notre inefficacité offensive, la pire de L1, ne repose pas sur le match de Metz du coup. On a fait pire contre Le Havre par exemple, ou Montpellier. Trop régulièrement, on chie offensivement et on perd trop de points à cause de ça. Metz, Lorient, Le Havre, Montpellier ... c'est beaucoup trop de pts perdus face à des adversaires à notre portée et qui encaissent, normalement (à part Le Havre) beaucoup de buts contre tout le monde. Et on le paye aussi face aux équipes du haut de tableau, contre qui on arrive pas à prendre de pts. TOP 5: PSGx2, Nice, Monaco, Brest, Lille --> 6 matchs 1pt sur 18 possibles, seulement 4 buts marqués. 7 matchs sur 18 sans marquer... c'est abusé pour une équipe qui espère être dans le top 7. Offensivement, on peut sincèrement tourner ça dans tous les sens, je vois sincèrement pas comment on peut y trouver du positif. Oui, on se créé des occasions, ce qui est pas mal, mais principalement face aux "petites" équipes contre qui on a le ballon la plupart du match. Contre les gros, nos xG sont faibles. Et surtout, avoir des occasions, c'est bien, mais notre efficacité n'évolue pas, que ce soit sur le début de saison, ou dernièrement, on demeure avec nos difficultés à finir.

https://understat.com/match/23415 "Seulement" 1.61 en xG contre Metz.

Contre Metz, de mémoire, on avait beaucoup tiré, mais on avait un expected goals (donc grosses occasions), pas très haut.

C’est dommage, avec Jean-Louis, ça aurait été du lourd ..

Ca je ne suis vraiment vraiment pas sur. C'est un investissement dans une entreprise, de manière très minoritaire en plus. Je ne vois absolument pas ce qui bloquerait pour pouvoir jouer ailleurs, si telle était sa volonté.

Tout à fait. Mais... Et j'adore Seko, donc j'ose même pas l'imaginer et surtout lui prêter des intentions qui ne sont pas les siennes... mais tu sais, dans une carrière... Galtier est Marseillais, mais quand le PSG est arrivé avec la meilleure offre possible, il n'a pas refusé. Idem pour Hernandez. Guendouzi était fan du PSG depuis petit... il a fini à l'OM. Idem pour Payet. Lorik Cana, Heinze etc.. Etc... La liste est très longue des joueurs dans ce cas. Seko, tout affect qu'il est, ce que je crois vraiment en plus, il a quand même fini en AS... pas vraiment un choix d'affect. (Mais ce n'est que spéculation, perso, j'ai donné mon avis plein de fois sur le cas Seko. Je pensais que c'était le bon moment pour lui de partir... je ne le pense plus, sans même prendre en compte cette destination moisie. Aujourd'hui, malgré Diouf et El Aynaoui, si tu me dis que Seko peut revenir... c'est oui tous les jours. Et de base, je n'aime pas les retours. Et surtout, s'il venait àa partir de l'AS, s'il fini ailleurs qu'à Lens, ou dans un gros club Européen, ça va vraiment me foutre un coup).

Je ne dis pas que ça arrivera et je pense même qu’il y a peu de chance. Mais le voir à Marseille ou Monaco, en prêt, ce ne serait pas improbable. C’est typiquement le genre de coup que fait Longoria… qui donne des gros salaires. Monaco a aussi de gros salaire, et c’est un projet intéressant, le haut de tableau, pour te mettre en valeur. J’ai aucune idée de si ces clubs seraient intéressés, ni de ce que souhaite Seko, mais sur le papier, si réellement il est poussé vers la sortie en AS, ce serait loin d’être improbable.

Evra et Vidic c'était 14 et 17 matchs joués en une demi-saison. On était un peu plus que sur de l'anticipation pure et simple non ? (je n'avais pas cette mémoire, j'ai donc regardé sur internet). Et puis, 2006 quoi.. ca remonte pour un bon exemple. Perso, je maintiens que faire venir un joueur en urgence cet hiver, pour pas jouer jusqu'à l'été, je vois pas bien l'intérêt. A mois d'aller chercher un joueur "exotique".

Seko, milieu défensif, on aura tout vu. Mais bon, en vrai, Fulgini et Thomasson sont bien des milieu offensifs inoffensifs... Seko peut bien être un milieu défensif qui défend pas

Oui mais bon, dans ce cas là, on tente jamais rien en recrutement. Plutot que de recruter Haaland à 100 millions, il vaut mieux prendre Guilavogui à 4… car c’est pas dit que Haaland marchera 😂 Je vulgarise volontairement bien entendu. Mais c’est justement le but d’un recrutement, renforcer ton équipe. Alors oui, c’est pas sûr que ça marche. Mais t’as quand même plus de chance que ça marche en faisant venir un bon joueur qu’avec un ou des mecs en place qui sont vraiment pas bons depuis des mois… On est 8eme actuellement, plus proche de la 11ème place, que de la 5eme. À ce stade, sans rien changer, c’est très ambitieux de ne serait ce que d’évoquer une 5eme place. Meme 7eme, ça va être compliqué, faisable, mais très très loin d’être joué. (Et t’es pas sur d’être européen en étant 7eme).

Autant je suis peu emballé par nos derniers mercatos, autant la prétendue anticipation sur plusieurs mois ... je ne suis pas non plus convaincu par ce concept. Un def qui viendrait maintenant, avec en plus déjà Khusanov, il viendrait faire une demi-saison quasi-blanche, je vois pas bien l'intérêt. Alors oui, il ferait les entrainements, les principes de jeu, tout ça, mais 6 mois sans jouer, pas sur que ce soit bénéfique. Rien ne remplace l'expérience des matchs. A l'inverse, recruter un joueur a l'été, qui sort d'une saison pleine, je trouve ça plus rassurant. T'as un exemple d'un joueur avec qui ça a marché de faire comme ça? A savoir de laisser une demi-saison sur le banc pour préparer l'année d'après? Tous nos top joueurs, ils sont arrivés à l'été, direct titulaires, et ils sont devenus ce qu'ils sont avec l'accumulation des matchs. Autant anticiper pour le tout début du mercato d'été, tu y feras de meilleures affaires qu'à l'hiver, et ta prépa été sert à ca. A l'inverse, tous les mecs qui sont venus pour "apporter de la concurrence et essayer de devenir titulaire", ont fini par peu jouer et repartir avant..

Belle comparaison : Matusiwa / Lees Melou. Deux très bons joueurs, parmi les meilleurs de L1 à leur poste (ça fait chier de le dire mais Lees Melou est énorme cette saison), mais clairement de sacré montant. Autant Matusiwa, qui n'a que 25 ans, une telle offre aurait pu se re-présenter, donc c'est un risque de la part de Reims, même si, ça reste une très belle vente. Les 2 options auraient êté cohérentes. Mais Reims est joueur et a un bel effectif, donc ca devrait le faire. Autant Lees Melou, certes c'est leur pilier, mais à ce montant là pour un joueur de ce parcours et de cet âge, financièrement, c'est une folie d'avoir dit non. MAIS, sait-on jamais, s'ils gardent le rythme, c'est eux qui auront eu raison. Et puis, avec 90% des clubs de L1 qui vendent tout le temps leurs meilleurs joueurs, c'est rafraichissant de voir un "petit" club, mettre en 1er plan le sportif vs le financier, donc bravo à eux. (Même si j'espère fortement qu'ils s'en mordront les doigts, car ça voudrait dire qu'ils chutent au classement ). En tout cas, c'est sympa quand Rennes s'intéresse à un de tes joueurs haha, car ils sont tendance à faire des offres au dessus du marché je trouve. 9 pour wooh, 14/15 pour Lees Melou, même 16 pour Matusiwa, 25 pour Kalimuendo, 15 pour Blas (avec 1 an de contrat)... ce sont des montants que personnellement, je n'aurais pas mis. Et ça parle aussi de +12 pour Seidu (qui, personnellement, ne m'emballe pas plus que ça).