karldu91

Ca fait partie de ces saisons où l'équipe est en mission. Tu crois qu'il perde leur mojo, mais ils arrivent toujours à revenir. C'est franchement incroyable. Yes, il mérite à n'en pas douter la LDC. Reste à voir qui prendra la place du "con".

Penalty avec utilisation de la VAR, 8 changements, Le Havre qui gagnait du temps... 6 min c'était assez honnête pour le coup. Le rajout a eu lieu car il y eu un but. Assez logique pour le coup. Ca change des temps additionnels où a peine 1/3 est joué et où l'arbitre ne décompte rien.

Perso j'avoue que sur un côté tout court, du type 433, je n'ai vraiment pas vu chez lui les qualités que je voudrais y voir chez un joueur de côté ou alors bien trop peu. Mais ce serait effectivement déjà plus "adapté" qu'en 10 excentré effectivement. Perso, Wahi, j'aimerais le voir dans une attaque à 2. Ou alors même seul en pointe, mais dans une équipe bien plus inspirée offensivement et moins stéréotypée Ce que j'espère, sera le RCL la saison pro, avec un bon recrutement dans le secteur offensif, au milieu, et sur les pistons.

Clairement un profil intéressant.. mais clairement un profil sur lequel on pourra JAMAIS s'aligner financièrement. Il a été recruté 40M€ il y a 1an et demi par Leeds. Et même en Championship, Leeds a les reins plus solides que toute la L1 hors PSG, sans même prendre en compte les offres évidentes qui viendront de PL. Il y a aussi Philogene à Hull, par lequel on était intéressé la saison dernière, parait-il, qui fait une énorme saison apparemment, avec un but venu d'une autre planète il y a quelques semaines notamment. Il a de supers stats de dribbles... et défensives (tacles notamment) et peut jouer aussi bien à droite qu'à gauche que comme attaquant.

Pareil. Il n'a pour moi, aucunement le jeu d'un MO, et encore moins dans notre système où ce ne sont absolument pas des attaquants excentrés mais clairement des MO. Il n'a ni le volume, ni la qualité de passe, ni la conservation de balle sous pression (plus importante plus bas sur le terrain) pour y jouer. Et à l'inverse, ce serait quand même con d'avoir un avant centre de ce potentiel, qui marque plus de 10 buts par saison depuis 3 ans... pour le faire jouer, pas à son poste, et loin des buts adverses.

Le penalty est evidemment aberrant, mais le jaune il est mérité tous les jours non ? On a même déjà vu des rouges pour des fautes similaires avec contact haut sur la cheville/tibia (Cela dit je suis content que ça fasse du remue-ménage, pour l'ensemble de leur triste œuvre cette saison)

Ses stats sont pourtant pas très bonnes, surtout dans les duels aériens, pour un tel profil

Dans l'absolu, je suis totalemnt d'accord. MAIS, là, on a plus la serénité habituelle et on peut pas se permettre de bloquer des postes pour des mecs sur lesquels on a des doutes. ET, si jamais ça marchait pas, on pourrait perdre plusieurs 10aine de millions d'€ avec une autre potentielle saison ratée des concernés. Je n'ai aucune source, evidemment, et je ne suis encore moins devin, mais si je devais parier, je parierais sur départ de Chavez et Wahi ou Diouf.... (voire même les 3)

Le "profil" ne veut pas non plus dire que le joueur, lui même, est bon. Sonon, recrutons Allevinah, c'est un dribleur..

Toi et moi on est très souvent d'accord.... mais la, perso, je suis pret à le signer des aujourd'hui... sur Chavez Diouf et Wahi.. il en reste, au mieux, 1 des 3 à la fin de l'été

Blague à part Chicago FC avait un jeune colombier qui s'appelle Duran il y a 2 ans et qu'ils ont vendu à Aston Villa. Lui je le prends tous les jours. Teran plus de doute en revanche

Après c'est un peu le truc des "dribbleurs" c'est que ça fait des belles compilations, mais ce ne sont pas tous des bons joueurs de très haut niveau pour autant. C'est peut-être son cas, le fait d'être un bon joueur, mais j'avoue que sa carrière et son "efficacité" me laissent des doutes. Regarde une compilation de Ounas puis une compilation de Bourriceaud ou Terrier... tu aurais plus envie de Ounas... et pourtant. Alors oui ça va être dur de faire pire que notre trio magique mais j'espère encore avoir de vrais bons joueurs plus que des mecs "moins pire". (C'est peut être pas le cas ici, mais en général quoi)

Moi je ne serais pas contre le fait de prêter des jeunes... mais, à un moment donné il va aussi falloir qu'on gère bien cette manière de faire car on peut pas dire que ça a été un succès chez nous. As-tu un seul exemple de joueur qu'on a prêté et qui a ensuite percé chez nous? Ou même qu'on aurait bien vendu derrière? Et arrêter de mettre des OA à chaque fois aussi comme pour Cortes.

Je rêve de profils plus déroutants mais ce qui m'inquiète avec son profil à lui ... c'est : - En France, échec dans 3 clubs : Au Portugal: ca marche / Et si on était sur un énième cas de dribbleur qui n'y arrive pas dans les championnats plus physiques? - Dribbleurs oui, ses stats de dribbles sont bonnes. Mais très peu efficace. - une seule saison notable à 25 ans. Ca me fait penser à Zoubir.

Ouais après, tous les paris ne sont pas de la même ampleur hein: Samba: 2 fois meilleur gardien de Championship Openda: 2 saison à plus de 10 buts en Eredivisie et une belle campagne Européenne. Star de sa génération en equipes jeunes Belge Clauss: Meilleur joueur à son poste en Bundesliga 2 Danso: 2 saison très prometteuses en Bundesliga, une saison plus compliquée en Premier League et 1 excellente saison en Bundesliga 2. Avait déjà des selection A autrichienne On était pas non plus sur un jet de dés... Après, oui, ca ne veut pas dire qu'un joueur confirmé de L1 marchera. Mais là encore, il faut cibler les bons profils, ce n'est pas forcément un pari. Fulgini était hyper inconstant à Angers déjà, Thomasson était cata sur ces derniers mois à Strasbourg etc.. Et c'est pas à 27-30 ans que tu vas changer.. Samed n'était pas vraiment confirmé, une seule saison dans les pattes à Clermont à jouer le maintien. Wahi: OK, lui c'est plus surprenant. "Confirmé" ne veut pas dire qu'il n'y a 0 risque... mais ca le réduit considérablement. Aujourd'hui, si tu as le choix entre Zhegrova par exemple et Daho... je peux pas affirmer à 100% que Zhegrova sera meilleur, mais il y a quand même de grandes chances.

En partant du principe que cette première liste est avérée, car ce n'est pas fait non plus, je trouve que ça soulèverait quelques questionnement en termes de cohérence à mes yeux: 1- Dans l'idée rajeunir l'effectif est une bonne idée, mais le faire qu'avec des jeunes joueurs sans expérience, je comprendrais pas bien. Il y a jeune et jeune. 2- Encore une fois, c'est une question d'équilibre. Avoir quelques jeunes sur le banc type Khusanov, ou même dans le 11 type Neil, c'est intéressant pour le moyen terme. Mais, tu peux pas faire tout un effectif comme ça. Et puis, un équilibre, c'est aussi avoir des joueurs clés à côté. Si tu remplaces aussi tes meilleurs joueurs par ce type de profil... et bien ça marche pas et on l'a vu cet été. Strasbourg l'a vu aussi. Aujourd'hui, on a clairement des besoins prioritaires dans le 11, de joueurs qui sont déjà prêts à apporter immédiatement. 3- Cette multiplication des jeunes, ça a un intérêt... quand t'as un coach qui aime ça et les fait jouer, comme à Reims ou à Toulouse, quitte à perdre des pts. Si FH reste, ce que j'espère totalement, on sait d'avance que la grande majorité ne jouera JAMAIS! On peut refaire comme on veut l'histoire, mais les seuls "jeunes pro" qui ont explosé chez nous depuis 4 ans sont des mecs qui sont arrivé pour jouer IMMEDIATEMENT. Tout ceux qui sont arrivés pour "apprendre", ça n'a pas marché. Medina: Recrutement pour être titulaire de suite (car on avait pas le même effectif qu'aujourd'hui, sinon si ça se trouve, il n'aurait jamais joué) Bade: Idem SAS: Idem (avec une réussite mitigée) Clauss: Idem (pas jeune mais jeune pro) Neil: A profité du niveau cataclysmique de ses concurrents. Mais allez, ca fait UN A l'inverse, les Wooh, Poreba, Fofana, Guilavogui, Cortes --> ca n'a été, au mieux, que du dépannage. Khusanov, trop tôt pour en parler, mais quand tu vois que Aguilar commence à lui passer devant en DcD...

J'ai ri. Sishuba, Daho, Cortes... on va avoir des tribunes hyper rapides et techniques.

Bon après, techniquement, il y en a que 2 d'avancés apparemment, Daho et Bane. Les autres ce sont des discussions. Bane c'était d'ailleurs sorti dans la presse africaine il y a 2 mois, je l'avais mis ici.

Après, si ca s'avérait vrai, il y en a forcément qui joueront jamais. Car j'ose éspérer qu'à côté de ça, on va aussi penser à des joueurs plus confirmés... Khusanov, Bane, Chavez, Kanté, Sylla, Diouf, Sishuba, Daho, Labeau-Lascary, Cortes--> c'est joli sur le papier le futur... mais il y aurait des doublons/triplons de jeune, et on a vu cette saison comment ça fini... La ca ferait déjà 10 jeunes.. quand tu peux mettre que 8 joueurs sur le banc et on a d'autres joueurs, moins jeunes. C'est surtout notre N3 qui va être contente

Il n'y a que lui (même si ça me fait clairement penser au départ de Sishuba) et Kanté qui me "rassurent" dans les 5, dans l'optique d'un banc jeune. Allez, Bane, pourquoi pas. Même si ca ferait un peu doublon pour Khusanov non !? Mais Teran pour remplacer Danso et Guitane... pas un bon feeling.

Cela dit, et je ne dis pas ça en pique ou avec du sarcasme, mais si ces profils s'avèrent vrai.. Et bien ça en dirait long sur ce que le staff pense du niveau des jeunes lensois car : - Daho= Profil Sishuba / Cortes / RLL avec pas vraiment plus d'expérience - Bane= Profil Khusanov / Ganiou - Kanté= Profil Sylla

Après je doute, et j'espère fortement aussi, que ce ne sont pas des profils pour l'immédiat/le 11, à part le colombien en DC. (Ca n'empêche pas une bonne surprise, mais je parle dans la construction du 11 potentiel)

En revanche, il y a 3 DC dans la liste. Ca fait beaucoup non? Je partage pour Guitane, ça fait pas rêver.

Perso je trouve ça un peu too much. La, on dirait Strasbourg. On manque déjà de joueur d'un niveau supérieur, je suis pas sur que recruter des gamins à tous les postes soit une solution...

Après, si je ne trompe pas, c'est parce qu'ils voulaient représenter toutes les équipes. Ce graphique a surtout comme intérêt de voir les joueurs les plus percutants, mais je te l'accorde, en fonction des équipes, les joueurs n'ont pas le même rôle (même si concernant les nôtres, on pourrait leur demander de dribbler plus, ça marcherait pas car c'est pas leurs qualités). Mais je te suis, mettre nos pistons aurait été plus logique... mais leur position aurait été la même très probablement.