karldu91

Apres on aurait peut être pas marqué le 2ème dans ce cas la aussi..

La c'est même plus de la frustration... c'est criminel de le laisser terminer le match! Mais on est reparti sur 2 mois de "arrêtez de critiquer Frankow" car il a marqué contre Paris et il est Polonais alors qu'il va nous faire 5 matchs chaotiques d'affilée encore! Ca valait le coup d'aller chercher un joker en le surpayant pour jouer uniquement face à des N3 tien!

Onana je trouve qu’il fait une bonne premiere moi. A part sa faute debile, il est bien

Le Cardinal pour Frankow le plus tôt possible svp! Said en remplaçant de luxe comme d’hab. PdC pourrait aussi faire du bien face à une défense regroupée

Ah mais clairement. Il refait le même match que contre Nice quoi, le néant. J’en ai un peu la claque perso de répéter ça 2 matchs sur 3, mais à ce poste il fait 1 bon match sur 5! Sotoca est obligé de jouer sur l’aile pour que les ballons arrivent dans la surface.

C’est ouf comme un championnat, il y a aussi une part de « chance »/timing. Jouer Clermont en ce moment, où il y a 1 mois, c’est clairement pas la même

Yes. La seule inconnue, c’était sa blessure, mais si dispo il est logique qu’il soit titulaire.

Oui, je trouve qu’on en fait trop depuis 2 ans avec cette équipe de Rennes, aveuglé par le nombre de talent devant. Mais au final, je les trouve vraiment pas incroyable dans le jeu, pas réguliers dans les perfs etc. Les Doku, Sulemana, Kali etc.. c’est clair que c’est sexy sur le papier, mais sur le terrain c’est moyen 2 matchs sur 3. Et puis, on tape souvent sur les équipes à gros budget, mais Rennes c’est 80m€ investis chaque été pour jamais se qualifier en LDC…

Adversaires à domicile: Lorient, Ajaccio, Brest, Auxerre, Strasbourg, Nantes, Lyon, Montpellier, Nice. Que des équipes de 2eme partie de tableau en vrai… à l’exception de Lorient, contre qui ils ont perdus

Moi je trouve surtout que Rennes est hyper surcoté… Ils ont des beaux joueurs, mais c’est pas la machine dont j’entends parler quoi… Dailleurs, si on compte les match entre top 10, ils prennent 0,8 pt par match… Ils sont donc surtout très pragmatiques face aux petits ..

Ca parle du même salaire qu'à Nice... 200K/mois Mais c'est pas fait, ce qui bloque pour le moment c'est le "type" de transfert. Nantes ils jouent avec un seul 9 et ils en ont déjà 3: Ganago, Mostafa, Guessand. Surprenant cet empilage, même si c'est un excellent joueur.

Je les trouve drole habituellement l'Iquipe, mais là ... faire le parallèle entre un gros porc et un handicapé, je vois pas bien le rapport.

Triste pour lui. Mais encore une fois, c'est là ou on voit la différence sur les plus haut niveaux. Il marquait tous les WE en U19, puis pas mal de buts en N2... Mais déjà N1, dans un contexte différent, parmi des adultes, c'est un autre monde.

Je sais bien, c'était pour taquiner Là on est d'accord, UNE recrue c'est bien. (Perso je préfère un attaquant, mais la rumeur Thomasson semble aller dans l'autre sens)

C'est le prêt pur le plus cher de l'histoire non !? 11M€, avec salaire pris en charge à 100% et sans OA, pour seulement une demi saison ...

Du coup, on doit encore recruter 5 attaquants cet hiver ? Au cas où les 5 se blessent en même temps ... Blague à part, difficile de prédire le 11 sur ce match car on n'en sait pas plus sur l'état de Sotoca & Said. Pdc ça risque d'être précipité également. Probablement un trio ACM-Openda-Sotoca ou Said. Ou alors, une petite surprise RLL?

Perso je nous trouve pas fortement pénalisé par l'arbitrage, mais je ne trouve pas non plus qu'on est en réussite. Quand tu vois les 2 matchs contre Strasbourg la saison dernière (le rouge ubuesque à l'aller et le penalty généreux au retour + celui non sifflé pour nous), ca fait également 3 fois qu'on se fait oublier un penalty face à Reims + le rouge litigieux de Machado etc.. Mais globalement, les supporters regardent toujours l'arbitrage avec le spectre de l'équipe qu'ils supportent donc uniquement quand ça va pas dans leur sens donc ca fera toujours débat. Toutes les équipes ont l'impression de se faire voler à chaque fois, donc c'est un sujet difficile à définir. Au global je pense que ca s'est équilibré pour nous, parfois dans notre sens, parfois pas. Et puis, je ne crois pas non plus aux théories du "complot" des arbitres qui favorisent volontairement certaines équipes. Je pense simplement qu'ils sont pas très bons dans l'ensemble et qu'ils commettent souvent des erreurs. Parfois dans un sens, parfois dans l'autre. Les équipes soi-disant avantagées (PSG par exemple) sont souvent les équipes dominatrices, donc forcément, ça créé plus de situations potentielles en leur faveur (plus de ballons touchés dans la surface adverses, donc plus de possibilité de penalty etc..)

C'est clair qu'il y a une part de réussite. Mais comment on défini cette réussite? Réussite ou efficacité défensive? Difficile à définir. C'est aussi un talent d'être efficace, pas de la chance/réussite? Plus tes joueurs sont bons, plus tu gagnes en efficacité. Franchement, à l'exception du match contre Marseille où clairement c'est inespéré de finir la 1ère mi-temps sans but encaissé, je n'ai pas de souvenir de match où on a particulièrement été "chanceux". On n'a pas toujours été flamboyant mais même dans les matchs où on était pas ouf, on concédait presque rien et on avait beaucoup plus d'occasions que l'adversaire. Je pense aux matchs de Lyon, Troyes où on marque sur des faits de jeu mais où on aurait dû/pu en marquer bien d'autres avant. A l'inverse, je trouve qu'on est mal payé face à Reims où on doit ouvrir 5 fois le score avant le carton rouge généreux. Qu'on marque pas en 1ère mi-temps face à Nice ou Lille c'est aussi mal payé et ça aurait peut-être changé les matchs. Dans l'ensemble du coup, je trouve qu'on prend 3 pts avec de la grosse réussite contre Marseille, mais on perd ces points là face à Reims, Nice & Lille (les 2 derniers c'est particulier car on a lâché en 2nde mi-temps à chaque fois) où on en pas eu. Notre total de point me semble donc honnête par rapport aux perfs.

Je vois les choses de la même manière, mais j'ai annoncé mon trio, via la vision de DD. Sur et certain que Areola sera dans la prochaine liste, même s'il ne mérite pas vu qu'il joue très peu.

Quand il jouait à Lorient, il n'avait que 18 ans en même temps... Il n'a d'ailleurs aujourd'hui que 22 ans. Franchement, je connais pas bien donc je me passerais de jugement. J'en lis des choses très positives ceci dit sur lui et c'est le cadre de l'EDF Espoir et ce sont des trucs qui comptent pour DD, du coup, je le vois arriver. Cela dit, 5ème saison comme titulaire, dont 4ème à Leeds (3ème saison en PL), à 22 ans, pour un gardien c'est déjà une grosse perf.

Maignan étant blessé pour quelques temps, je parie sur ce trio pour la prochaine liste: - Aréola - Lafont - Samba ou Meslier

Ca je suis bien d'accord. Ils ont dépensé bien plus pour moins bon par le passé. Mais là, je parlais que de ce cas précis Ounahi vs Fofana. La je comprends plutôt leur choix. J'adore Seko, vraiment, mais perso si j'étais DS, je ne mettrais pas 30-35€ sur lui à cet âge là. D'ailleurs, personne ne l'a fait. (Même si je vois bien un club moyen anglais type West Ham ou Aston Villa capable de les mettre). Il a un jeu très spécifique, qui colle parfaitement à notre style de jeu, mais je vois pas dans quel "gros club" européen il pourrait être titulaire indiscutable. Il est bien meilleur en contre qu'en jeu de possession et il est quand même assez limité techniquement. Ou alors un gros dans la rotation, mais là forcément, t'as pas envie de claquer autant, encore plus pour un joueur de 28 ans. (Cela dit, il y a des clubs qui dépensent des sommes absolument ubuesques sur des joueurs qui ne valent même pas 1/4, mais ça c'est un autre débat haha).

Pas le même âge du tout. Ounahi c'est seulement 22 ans. Ils se disent probablement que Ounahi a un plus gros potentiel et qu'il vaudra beaucoup plus dans quelques temps. Ou alors qu'il a une marge de progression bien plus importante. C'est d'ailleurs pour ça que ça parle de l'acheter maintenant, pour une arrivée l'été pro. Et puis, en vrai, Ounahi a quand même un jeu bien plus adaptable au PSG (et son jeu de possession) que Seko. Seul l'avenir nous dira s'ils ont raison ou non.

Oui et non, c'est plus les remplaçants du remplaçant qui risquent d'en être victime: Boura, Poreba, RLL. Mais bon, en vrai, quand ils jouent ils montrent rarement grand chose (les 2 premiers) en plus. Le Cardinal, si Haise considère qu'il peut pas jouer en coupe face à Brest ou même en L1... son recrutement aura été inutile. Frankow va pas pouvoir jouer 90 min a chaque fois, championnat + CDF. Et il a justement été recruté (à 3M€) pour ça. Idem pour Onana. Haidara, on sait qu'il est fiable. ACM aussi.

Une vraie tête à claque... je trouve sa manière d'interagir tellement insupportable. Le petit chef par excellence. Il a du faire la Turpin Referee School