eagle

et pour me compléter en soit même si pouille dément, il a dit comme le dit tibo qu'il parle d'un latéral plus jeune car les nôtres sont proches de la trentaine. Barreal 23 ans colle toujours... Pour moi c'est juste pour soit baisser son prix, son salaire etc, soit essayer de ralentir la concurrence sur le dossier (et / ou repasser en sous marin dans les négos donc)

Barreal colle toujours pour moi car Haise dit aussi que le départ de farinez offre plus de possibilités au mercato (place extracom libérée) donc pour moi c'est pas anodin.

aguilar fait pas forcément l'unanimité ici non plus (et je me permet de le dire car je fait parti de ceux pas complètement convaincu).

disons que les avis des fans du benfica me refroidissent un peu.

Préfère la piste barreal perso

Puis attention à pas faire une chouiar...

c'est pour mieux le garder

j'ai envie de te dire qu'il y a encore un passé très récent oui lequipe c'était putaclic :) Après FM a peut etre sorti des trucs l'été dernier (encore que j'oublie pas la toute première news sur openda comme quoi c'était déjà fait en juin à un montant dérisoire...) mais en attendant ils nous apprennent rien que l'on sait déjà actuellement donc oui pour moi je range le réchauffé dans du putaclic (peut etre un tord mais ça m'apprend rien).

Puis on on apprend rien de ce qu'on savait déjà sur les soshuba cortes et encore plus maouassa. bref du bon putaclic de retour avec le mercato, ça ne m'avait pas manqué cette période.

comment ça ? car je crois que justifie le rendu de la justice en faveur de la SL (ou plutot contre le monopole uefa et ces menaces de sanctions ) vont contre ça ? je suis pas fan de la SL mais force est de constater que perso je prefère encore ça que la chiasse qu'à pondu l'uefa avec sa poule unique mais chacun a un calendrier différent etc Ils sont d'ailleurs pret à faire machine arrière et gader la formule de la LDC actuelle c'est dire qu'ils savent qu'ils font n'imp...

il est pré sélectionné, alors tu sais une blessure d'un habituel et il va en sélection.

je ne crois pas (ou alors ils seraient mal inspirés) que le club a du tabler sur une grosse manne financière en coupe de france et europe (ils semblent toujours prévoir par le minimum) sur la 2e partie de saison. Le budget mercato avec le can est surement déjà prévu depuis longtemps. Et puis je doute que la CDF apporte réellement beaucoup financièrement. C'est les retombées de la LDC qui feront beaucoup.

on sait déjà qui accuser en cas de défaite.

sauf qu'une fois de plus tu fais des comparaisons qui n'ont pas de sens, c'est pas un match de coupe du monde qui qualifie deux équipes mais un match de championnat. Coeur0 a déjà bien répondu ensuite. Ensuite jouer la profondeur ça veut déjà aussi dire que le passeur envoi les bons ballons. Parce que toi c'est du kick and rush en gros que tu proposes...

sauf que la fifa ne gère que la coupe du monde...

tu l'a eu pendant 70 min, ça n'a rien changé. D'ailleurs tu réponds pas à la question, s'ils veulent pas la balle et nous non plus alors qui ? un toro entre arbitres ? Toute façon meme avec les chiffres ça prouve rien. La balle ça dépend ou tu l'a et ou tu l'utilises.

je suis pour lancer et intégrer des jeunes, mais faut pas non plus alignés une équipe U19 en pensant que ça va cartonner....

ça n'a toujours rien à voir avec la superleague. La superleague c'est une compétition que certains clubs veulent créer, en concurrence à l'eufa, or l'uefa a joué sur le monopole et donc ça c'est fini aux tribunaux car le monopole n'est pas autorisé. ça n'a strictement rien à voir avec le fait d'accepter ou non des nations dans sa fédération.

parce que s'ils veulent pas la balle et nous non plus, c'est l'arbitre qui va jouer avec ?

je pourrais et suis d'accord sur la conclusion, mais c'est pas une action qui prouve ça. L'action en question est une succession de choses, khusanov qui se fait aspirer, boga seul, medina compense en quittant l'axe et loupe son tacle par exemple. C'est un ensemble d'erreurs le but, c'est pas ça qui justifie que medina n'est pas bon à ce poste parce qu'il a quitté l'axe par obligation sur le but.

sauf que l'intrasèque ça prouve rien sur un match.

Parce qu'intégrer des nations est une chose, c'est pas une question de loi comme là avec la superleague.

Non, ils avaient même revu la superleague, en parlant de faire 3 divisions avec promotions et descentes etc.. Mais c'est même pas le point de discorde en fait, je crois qu'en obtenant gain de cause face à la justice c'est plus réclamer des dommages et intérêts face à L'uefa qu'autre chose. Et franchement la formule uefa c'est un mix de superleague et perso je trouve ça pire encore, car la poule unique avec 8 adversaires sans match retard et tout le monde dans le meme classement j'y vois encore moins d'équité, tout en rajoutant beaucoup de matchs en plus pour faire du fric. Donc alternative intéressante je suis pas sur. Déjà l'uefa est hypocrite, elle s'est opposée à la superleague car c'est plus elle le décideur et celle qui touche la thune, et au final ils pondent une formule dans le meme genre...

là tu fait une belle analyse basique et encore plus avec un photo.... Medina est dans l'action, il s'excentre et va sur boga, loupe son tacle et il y a péno s'il tombe. Il est donc plus qu'impliqué dans l'action. Cette action amène un déséquilibre donc forcément il y a des compensations à faire... Khusanov se fait aspirer, medina part en précipitation et se loupe. C'est une situation de match qui amène à ça, donc je vois 0 intérêt ou conclusion à faire de ta remarque et ta photo.

Pas vraiment en fait (déjà parce que oui niveau juridique c'était sur que l'uefa ne peux pas avoir de monopole), surtout quand l'uefa avec sa nouvelle formule en fait une de superleague en réalité...