Lucio

C'est justement le poste ou il sera le moins exposé de mon point de vue vu qu'il aura deux défenseurs pour aider ainsi que les deux récupérateurs devant. Bien sur, on lui demandera pas de relancer, ni de percer comme le fait Badé mais son impact physique et jeu de tête devraient le faire sur le match sachant qu'en face, ça sera sans doute Ben Yedder / Volland. Il "devrait" donc avoir l'avantage physique sur eux... Concernant Doucouré, si on le fait redescendre, pour dépanner, c'est à la place de Gradit. Je pense qu'il serait pas mal d'ailleurs sur ce poste.

J'ai pensé la même chose. Peut être que cela arrivera plus tôt que prévu, à la trêve ? J'ai du mal à imaginer Michelin rester le "second choix" derrière Clauss. Concernant Traoré, il avait l'air d'avoir les faveurs de Haise pendant la préparation vu qu'il l'a utilisé à gauche. En tout cas, il voit la vie du bon côté, c'est déjà ça !

Tellement ? On a même du mal à discerner la finition sur les buts, notamment les deux de Kalimuendo. Sur le second, on remarque encore néanmoins que c'est sur un pressing très haut qu'il marqué. Ce but ressemble beaucoup à celui contre Bordeaux avec un Pereira Da Costa qui a pressé très haut. Fofana n'a plus l'air d'avoir mal, c'est peut être la bonne nouvelle du match avec le retour dans le groupe de Ganago. Si on pouvait avoir l'équipe complète à Dijon...

C'est sur mais il ne faudrait pas non plus que les entrées en jeu déséquilibrent l'équipe. Avec les retours, je te rejoins, notre banc est plus costaud et plus "Fort" qu'en début de saison. Mais sur le poste clé du 6, on a pas de solution derrière Cahuzac a part Doucouré. Faut juste qu'il joue en 6. Bon, après, on papote mais c'est la vérité d'un match étrange au final. Ça tombe, prochain match, Doucouré fait un match monstrueux en tant que 6 ?

Le deuxième, passe vers Kalimuendo, et effectivement le troisième où il oriente rapidement à droite. Je te rejoins, pour moi, Doucouré doit prendre la place de Cahuzac a terme. Il n'a pas les qualités techniques pour être décisif dans les trente derniers metres, du moins, pour le moment. Est ce que, d'ailleurs, concernant Reims, il n'a pas oublié l'absence de Cahuzac en jouant "Comme d'habitude", c'est a dire, assez haut alors qu'il aurait dû prendre la place de Cahuzac ? Laissant Mauricio prendre le rôle du 6 qu'il ne connait pas. Notre système, c'est un 6 et un 8 sur la même ligne. Contre Reims, on a clairement joué avec deux 8 et on a vu qu'il y avait effectivement un vide. Après, c'était un choix par défaut suite aux absences et méforme du COVID mais la question de la combinaison va se poser quand on aura Cahuzac / Fofana et Doucouré qui seront présents... C'est un problème de "Riche" mais entre le côté indispensable pour l'équilibre de Cahuzac et son temps de jeu / cartons, l'éclosion de Doucouré qui a besoin de jouer pour progresser et l'attente de Fofana suite à son transfert, Haise va devoir faire des choix.

Je suis assez d'accord même si, concernant le positionnement de Fofana, son entrée en jeu a fait évoluer le système vers un 4312 ou 442. Du coup, son positionnement était assez aléatoire. Est-ce que la solution ne serait pas, lorsque Cahuzac est pas disponible, de passer avec un 6 et deux 8 afin de protéger un peu plus la défense et surtout de déséquilibrer l'équipe avec un joueur n'ayant pas le profil pour jouer comme Cahuzac ?

Oui, et cela explique aussi notre difficulté du moment avec des équipes qui ont tendance à allonger derrière nos pistons pour déstabiliser l'équipe. D'où le rôle très important de Cahuzac dans l'équilibre du bloc. On l'a bien vu contre Reims, sur les deux premiers buts, nos deux milieux centraux, Mauricio et Doucouré, sont très hauts sur le terrain. Résultats des courses, notre défense peut dans ce système etre très vite exposée avec du un contre un. Mauricio et Doucouré sont assez offensifs, notamment le premier qui ne joue pas à son poste. Sur le premier but, c'est assez criant, les deux sont l'un a côté de l'autre dans le camp adverse. Cahuzac a cette intelligence généralement et joue plus bas. Je suis pas entraîneur mais sur ces phases de jeu, c'est a dire de longs ballons devant, on doit avoir au moins un des deux huits, Cahuzac logiquement, qui doit être presque collé à la défense afin de rééquilibrer la ligne défensive pour qu'on soit au moins quatre. C'est le revers de la médaille du pressing très haut des latéraux, on repousse l'adversaire mais on se retrouve en 3 / 2 / 3 / 2 au pressing. Si les mecs dégagent n'importe comment, on peut récupérer haut. Si par hasard, comme contre Reims, le dégagement arrive là où il faut, on est en danger de suite. Le premier but de Reims, c'est l'exemple criant. Le dégagement de Rajkovic, c'est dans l'urgence mais coup de bol, il élimine 7 joueurs d'un coup. Nos deux attaquants, notre meneur et notre latéral droit ont participé au pressing donc, ils ont fait leur taff. Derrière par contre, personne n'est à son poste : - Boura est trop haut à gauche et ne prend personne, - Doucouré et Mauricio sont dans le centre mais ne sont sur personne, - Badé est pas à sa place ce qui oblige Médina à jouer le duel et lache Cafaro. Cela étant, ce système apporte beaucoup à l'équipe. Il demande juste une concentration de tous les instants.

Par contre, l'absence de Jean, c'est étrange... Préservé ou alors, on nous cache un truc ? Genre, départ en Joker en Ligue 2 ?

But de Badé sur un coup franc de Mauricio.

Intéressante la composition avec le jeune Enow et donc Radovanovic. Par contre, on a encore perdu Haidara ?

C'est la tuile si cela se confirme... Et inversement, ça va être un test grandeur nature pour Kalimuendo. Je suis curieux de savoir comme Haise va gérer le truc, notamment contre le LOSC. Est-ce qu'il va mettre Kalimuendo de suite ou est-ce qu'il va titulariser Banza ou Jean ? Face à la défense lillois, Bosman / Fonté, j'ai tendance à préférer qu'il claque Kalimuendo ou Jean, centre de gravité plus bas et plus véloce.

C'est pas si mal au final, cela va donner du temps de jeu aux mecs qui jouent pas ou peu. Par contre, je pense pas que l'on aura de retransmission TV.

J'ai zieuté Paris / Saint Etienne et même Nîmes, tout l'inverse. Bordeaux aussi dans mes souvenirs mais je me trompe peut être.

Assez d'accord avec toi mais ce qui est drôle, c'est que pour les équipes que l'on a affronté, on est mauvais. Je me suis fais le petit plaisir d'aller voir les forums des adversaires, on nous considère comme une équipe de peintres qui ne sait pas jouer. Alors que clairement, les prestations que l'on a réalisé, on a bien joué, on a proposé quelque chose. Bon, on est supporter donc tous un peu de mauvaise foi mais quand même ?

Dans le 3-5-2 que notre sélectionneur veut instaurer, s'il réitère ce genre de performances durant toute la saison, pourquoi pas ? Bon, faut être très optimiste mais il y a qui en équipe de France sur ce poste précis ? Dubois ? Sissoko (Pas son poste) ? Pavard (Pas son poste) ? Concernant l'article, c'est intéressant de voir le schéma tactique de Nîmes contre Montpellier sachant que l'on joue dans la même formation que les montpelliérains. Ils les ont bien étouffé pour le coup et ont su être juste en contre. Est-ce qu'ils ont tiré les leçons de notre match pour les appliquer à Montpellier ? J'ai l'impression...

Diallo était l'un des rares derrière être utilisé à son poste, c'est à dire, axe central. Et on peut pas dire qu'il ait brillé non plus. C'est un joueur moyen de Ligue 2 avec de l'expérience. Après, je ne remets pas en cause son professionnalisme ou son implication, juste son niveau. Et pas non plus sa boulette, c'est un fait de jeu. Il a évolué dans une équipe qui avait le ballon, donc assez peu mis en danger et dès qu'il y avait un poil de vitesse, il était perdu, dans le placement aussi.

Je ne peux que valider cette remarque. Cela ne remet pas en cause son professionnalisme et son implication, juste son niveau.

Très intéressante cette discussion ! Pour Pereira Da Costa, il ne faut pas oublier qu'il a aussi joué de malchance depuis le début de la saison. Pas sélectionné pour le premier match (Nice). Haise a sans doute voulu le protéger un peu puis il est suspendu contre le PSG avec son carton rouge en réserve. Puis, première convocation avec le groupe Pro contre Lorient ou il ne rentre pas. A Bordeaux, c'est le retour de Fofana donc il sort du groupe à sa place. Puis, contre Nimes, il est suspecté de COVID donc pas dans le groupe. Et enfin, contre Saint Etienne, il est dans le groupe mais ne rentre pas. Sur les deux matchs ou il est convoqué, c'est à dire Lorient et Saint Etienne, on a deux matchs que l'on gagne mais en serrant un peu les fesses sur la fin de rencontre. Il aurait du rentrer dans une situation ou on ne doit pas prendre de but. C'est pas forcément le plus évident pour un jeune joueur. Avec le départ de Perez, il y a de fortes chances qu'on le voit de façon régulière dans le groupe et qu'il rentre plus régulièrement même si le retour de Fofana pourrait le mettre sur la touche. Cependant, avec les suspensions, méformes peut être, on devrait le voir plus souvent. C'est toujours compliqué de lancer un jeune. Je trouve ça déjà bien de la part de Haise de l'avoir convoqué deux fois, pour qu'il prenne un peu la température. D'un point de vue plus personnel, je le vois plus comme un 10 ou un huit offensif. Il a clairement du feu dans les jambes et pourrait plus prétendre à prendre la place de Kakuta au détriment de Mauricio. Mais ce n'est que mon avis. Au sujet des remplaçants, je suis assez d'accord avec Karldu91, la physionomie d'un match est unique. Nos remplaçants ne sont pas au niveau des titulaires, et c'est logique, mais depuis le début de la saison, à part Nice, on a toujours été devant au score. Ils sont toujours rentrés avec l'idée, bonne ou mauvaise c'est un autre débat, de devoir fermer la boutique. Du coup, j'ai l'impression qu'il rentre avec la directive de "On doit bien défendre" plutôt que "On doit marquer". Et nous, on a tendance à les juger sur "Ils ont rien apporté"... Typiquement, si Banza claque à Nîmes sa reprise de volée, on a pas cette discussion et on est premier au classement. Cela n'empêche qu'avec l'arrivée de Kalimuendo et le retour de Fofana, notre banc sera plus costaud. Je vois bien un milieu titulaire Cahuzac / Fofana avec Doucouré / Pereira Da Costa en backup. Et devant, Sotoca / Ganago avec Banza / Kalimuendo en backup aussi. C'est toujours une histoire de complémentarité dans la tête de Haise. Et si, à terme, Kalimuendo est performant, on pourrait avoir une attaque Ganago / Kalimuendo, un peu comme ce que Montpellier propose avec Laborde / Delort. Pour terminer, concernant Robail, il paye son profil un peu particulier. Il a sans doute plus de "ballon" que la plupart de nos attaquants mais il n'a pas de poste défini clairement. Pas assez rapide pour un côté, trop petit pour jouer le rôle de pivot, pas assez vif pour jouer la profondeur, etc. Son poste, c'est neuf et demi comme un Julien Feret, ce dont on a pas besoin dans notre tactique. Malgré tout, cela reste un joueur intéressant. Peut être qu'il reviendra meilleur l'année prochaine.

Et Diallo aussi... On arriverait presque à l'oublier.

On a surtout allégé la masse salariale et réduit l'effectif professionnel, comme Haise le souhaitait. Après, j'ai du mal à croire qu'un financier comme JO ne mette le club dans le rouge. Si on lâche des joueurs, c'est parce qu'on en a pas besoin. Il y a un papier d'ailleurs qui explique qu'en venant de Ligue 2, on avait des facilités que les autres clubs n'avaient pas. Pour le coup, on a bien mené notre barque... Reste a voir les derniers cas, Bayala et Radovanovic.

Merci bien ! Maintenant qu'il est là, on va voir ce qu'il a dans le ventre le gamin. On fera les calculs plus tard mais on a peut être fait un excellent deal. L'avenir nous le dira !

Je crois que, pour la seconde phrase, c'est comme pour le PSG et la clause de rachat. Imaginons, il claque tout et on veut l'acheter. Peu importe si un autre club propose 40 ou 50, si nous, la clause est à 20M€, on sera prioritaire. On peut imaginer, dans l'idée, on pourrait l'acheter à 20€ et le revendre direct à 50M€. C'est de la supputation.

De ce que je comprends, c'est une option d'achat et une clause de rachat pour plus tard. C'est un peu du Football Manager mais, ce que je comprends (et ce qui n'est pas sur) : Option d'achat selon performance du joueur (Prix totalement Yolo pour l'exemple). Il est moyen = 5M€, Il est bon avec 20 matchs joués = 7,5M€, Il explose tout avec 10 buts = 15M€. Lens peut payer la clause à la fin du prêt mais uniquement avec l'accord de Paris. C'est assez étrange mais pourquoi pas. Lens achète le joueur et dans deux ans, si Paris veut le récupérer, il dispose d'une clause rachat, par exemple, 30M€. Ce qui veut dire que si un club propose 60M€, on est obligé de le vendre à Paris. Je me trompe peut être mais c'est ce que je comprends.

Concernant Perez, j'ai tendance à penser qu'il est assez lucide sur son avenir au club, il y aussi le fait qu'il soit originaire de Grenoble et qu'à 29 ans, il doit vouloir jouer. De notre côté, cela ressemble à une petite prise de risque sur le court terme mais : Avec Cahuzac / Doucouré et le retour de Fofana suite à sa blessure, il serait quasiment automatiquement sorti du groupe, Il y aussi le possible repositionnement de Boli dans l'axe à son retour de blessure, L'intégration de David Pereira Da Costa, Et donc, plus loin, la possible intégration au groupe pro du jeune Enow. Il a été professionnel jusqu'au bout, s'il a souhaité partir, c'est normal que le club facilite son départ. Sinon, pour Robail, c'est quasi officiel !

Mine de rien, et avec l'arrivée de Kalimuendo, la cellule de recrutement a quand même fait un super boulot. Bon, avec les résultats qu'on a, ça aide bien mais respect quand même. Robail, c'est acté, Perez, plus ou moins pareil puisqu'il est à Grenoble pour passer sa visite. A voir aussi les cas Radovanovic et Bayala. Quelque chose me dit que les départs, c'est peut être pas terminé.