manico

Tu penses? Je ne suis vraiment pas convaincu par ça. Je me trompe peut-être mais je ne vois pas Fortes avoir du temps de jeu chez nous sur le reste de la saison. Je ne pense pas que l'on compte sur lui. Haïdara, Le Cardinal voire Boura (joueur que l'on souhaite prolonger aussi selon la VDN) passeront selon moi devant lui en cas de besoin derrière.

C'est ce qu'a par exemple fait Fofana en signant chez nous alors qu'il aurait pu aller à Milan ou autre. Ça dépendra de ce qu'on leur proposera. Si c'est Nice, je suggère aux joueurs qui seraient tentés d'écouter l'interview de Delort à Nantes qui évoque le manque de parole tenue par la direction niçoise.

Sur ce match de toute façon il n'y aura pas ACM. Thomasson et Sotoca ont été sur le terrain ensemble une petite dizaine de minutes à Troyes. J'aimerais bien les voir associés contre Nice, d'autant plus que PDC est un peu en-dedans en ce moment. Je mettrais Sotoca-Thomasson et Openda devant.

Ce serait la moindre des choses

On ne va pas s'en plaindre. Et au passage s'il pouvait avoir la bonne idée de marquer pour sa 1ère contre Marseille, ça nous arrangerait.

C'est vrai. Il y en a eu quelques unes "d'anomalies de recrutement" dans l'histoire. Je me rappelle par exemple de Julien Faubert au Real Madrid.

Probablement oui. Excepté Annecy, il y a d'autres clubs de L2 qui étaient intéressés il me semble. Comme tu dis dommage pour lui s'il est trop gourmand. De toute façon, dans 6 mois il sera obligé de revoir ses prétentions salariales à la baisse si là est le problème. Nous concernant, je ne suis pas convaincu qu'on le verra de nouveau sous le maillot lensois avec Gradit, Danso, Medina, Haïdara, Le Cardinal devant lui.

Je ne comprends pas pourquoi ils disent "le dossier n'est pas le plus simple à concrétiser". On espère tirer combien de Fortes? En plus il ne "sert à rien" dans le groupe et sera libre cet été.

C'est juste un prêt sans OA il parait en plus, aucun intérêt.

Après 22 matchs (20 en L1 + 2 en Coupe de France), voici pour chaque lensois la part de matchs joués en totalité / le nombre de matchs auxquels a pris part le joueur :

Moffi à Nice, ce serait donc : Prêt payant de 2,5M€ +Option d'achat obligatoire de 22,5M€ + Bonus : 5M€ + Pourcentage à la revente pour Lorient : 15%

Perte d'un joueur important une fois encore effectivement.

Même si ça n'arrivera probablement jamais, j'aimerais carton rouge + penalty (bien que ce soit hors surface) pour ce genre de fautes, le joueur y réfléchirait à 2 fois avant de la faire.

Reims ça jouait déjà bien avec Guion et avec Oscar Garcia même si pour ce dernier les résultats n'ont pas toujours été au rendez-vous.

Ekitike plutôt

A surveiller côté lorientais, Abergel sorti à la mi-temps contre Rennes serait touché aux adducteurs. Le match de coupe contre eux a lieu dans 10 jours.

On fait vraiment tout pour descendre en L2 dans ce club. Curieuse destination pour Boufal. 29 ans, il avait encore le temps avant de partir au Qatar ou autre.

D'ailleurs, toujours rien sur les prolongations de Gradit, PDC et Machado?

J'espère en tous cas qu'on sortira un gros match. On en aura besoin pour l'emporter car Nice à l'extérieur c'est solide. Ils n'ont perdu que 3 fois (Paris, Rennes, Clermont), à chaque fois avec un seul but d'écart. A Paris et à Rennes ils perdent même en toute fin de match avec le but de M'Bappé à la 83ème et celui de Bourigeaud à la 89ème.

Toujours rien d'officialisé pour Moffi ou je me trompe? Ça voudrait dire qu'il ne sera pas là mercredi. Après à Nice ceux qui font vraiment la différence c'est Todibo derrière qui est toujours très bon quand je le vois jouer et Thuram au milieu (d'ailleurs Paris le voulait l'été dernier et c'est davantage d'un défenseur et d'un milieu de très bon niveau comme Thuram par exemple dont ils ont besoin plutôt qu'un énième attaquant qui de surcroit ne défendra pas). Et bien sûr devant il faudra surveiller Laborde qui avait été excellent avec Rennes quand il est entré en jeu pour la dernière demi-heure.

J'ai pas fait attention, au temps pour moi. C'est donc bien pour apporter une solution supplémentaire jusqu'à la fin de saison alors.

Traoré est en fin de contrat en juin et n'a pour l'heure pas prolongé. Ça parlait de lui à Lyon dernièrement. Ils anticipent probablement à Rennes.

Au-delà de ce que tu dis, même dans la construction il est très présent avec des passes clés, à l'avant-dernière passe très souvent comme à Monaco où il décale PDC en une touche, idem sur le 2ème but marqué par Machado, face à Lorient sur le but de SAS où il sert Cabot, contre Paris aussi sur le but d'Haïdara... Contre Montpellier, son pressing sur Savanier qui pousse ce dernier à la faute ce qui permet à Saïd de marquer. Il est impliqué dans la moitié de nos buts marqués, ce n'est pas rien. Perso je trouve qu'il est très bien utilisé par Franck Haise qui le connait mieux que quiconque et je rejoins Damien qui disait que nous ne performerions peut-être pas autant si on jouait différemment. Et puis le mettre plus haut pour ensuite dire qu'il est zéro à la finition? Alors que là il a un très gros impact à la fois dans le jeu offensif et dans la récupération. Le match de Troyes ne doit pas nous faire oublier tout ce qui a été fait jusque-là et ne justifie pas pour moi que l'on doive tout remettre en cause.

Tous les joueurs qui tapent dans le ballon ou gardent le ballon dans les mains (ça arrive dans 99% des matchs) alors qu'il y a coup franc ou touche contre eux, c'est l'exemple même de l'anti-jeu. Je ne vois aucun carton pour ça (ou que trop rarement) alors qu'à une époque c'était systématiquement jaune. Que ce soit un lillois, un marseillais, un parisien ou un lensois qui fasse ça j'aimerais un jaune systématique à ça et on en verrait beaucoup moins sur les terrains très rapidement. Je rejoins Tobolik, des situations similaires sur plusieurs rencontres ne sont pas sanctionnées de la même manière. Le coup de gueule de Caillot en début de saison (même s'il n'a servi a rien si ce n'est se faire suspendre) où Reims prenait rouge sur rouge était on ne peut plus légitime à mon sens et très juste car il pointait ça. Il demandait simplement une uniformisation des décisions arbitrales.