manico

Le tout c'est de voir jusqu'à quel point on préfère faire des belles ventes au détriment du sportif. Qu'est ce qu'il nous reste comme grosse valeur marchande après lui? Diouf et c'est tout. On nous a pourtant assez répété durant l'intersaison hivernale que la saison dernière était une saison de transition pour préparer celle qui arrive. Nous verrons ce qu'il en est une fois l'effectif complet mais j'ai comme le pressentiment qu'on va nous vendre de nouveau une saison de transition.

Du moment que de base le club compte sur lui sportivement et que c'est en deça des exigences du club c'est au rabais. On n'est pas contraint de le vendre étant donné que l'on compte sur lui. D'ailleurs qu'en sait-on réellement que la Roma veut mettre 25M€ si ce n'est comme dab les RS.

Ne pas aller en L2 aide? Lille était archi endetté au départ de Lopez et ça ne date pas de très longtemps.Voilà où ils en sont aujourd'hui avec leur très bonne gestion et leur stabilité au niveau direction. Ben détrompe toi, je maintiens que je préfère pouvoir compter sur NEA sportivement quitte à ce qu'il parte librement plutôt que de le vendre au rabais. Libre à toi de penser le contraire.

Vu tout l'argent qu'il leur a apporté de part ses buts et le classement de Lille, bien évidemment que je trouve ça intelligent. Lille l'aurait laissé partir si offre correcte selon eux, il n'en a pas été ainsi mais il leur a été bénéfique sportivement donc par ricochet financièrement également. On a beaucoup à apprendre de Lille sur la gestion des effectifs. Déjà ils ont désormais une stabilité alors que nous on change de DS tous les ans.

Rien n'empêche le club de le conserver malgré tout. Certains clubs sont fermes jusqu'au bout et le font, à l'image de Lille par exemple avec David.

Je ne vois pas en quoi nous serions mal placés pour en parler. Est-ce de notre fait comme est-ce du fait des supporters lyonnais aujourd'hui ? Non. C'est totalement anormal ce qu'il se passe avec Lyon et je me sens tout à fait à l'aise de le dire. D'autant plus qu'avec Lyon ça fait plusieurs années que ça dure cette mansuétude des instances (depuis décembre 2022 et la reprise du club où la DNCG avait déjà lancé une alerte), notamment avec un Aulas à la vice-présidence de la 3F qui veille à ce que ça se passe bien pour son ancien club. Là aussi il y a conflit d'intérêt avec Jean-Mich qui a encore de l'argent à toucher d'Ares et qui veut se présenter à la mairie lyonnaise tout en étant tranquillement à un poste à responsabilité de la fédération.

Les 2 écrans ne concernent et n'intéressent pas forcément tout le monde, facturation de 15€ certes mais sur 12 mois pour 10 mois de L1 donc c'est 18€ en réalité + abonnement à Bein 15€ nécessaire pour avoir la certitude de pouvoir suivre ton club à chaque match de la saison. Au total on est à 33€ par mois pour suivre la L1.

Si on parle pouvoir d'achat on pourrait penser également à celui d'une grande partie des retraités, les smicards... donc oui pour moi c'est absurde.

J'aimerais bien connaître l'explication pour les moins de 26 ans, ça sort d'où ça. L'absurde jusqu'au bout. De plus, est-ce que c'est sûr 10 mois ou sur 12 mois, ce qui fait que ce ne serait pas le même prix que ce qui est annoncé. + Le dernier match sur Bein qui nécessite donc un autre abonnement, ce qui ferait encore augmenter la facture pour voir toute la L1.

En terme de blessures il en connait un rayon aussi Udol.

C'était couru d'avance. Avec Jean Mich dans les instances, Lyon ne risque absolument rien. Déjà qu'ils doivent leur qualification européenne à des magouilles leur ayant permis de recruter à tour de bras. Manque plus qu'un petit péno inexistant lors de la J1 à Bollaert pour fêter ça.

On reste à 2 abonnements pour toute la L1, pour moi c'est de la merde.

"Et pour l'instance de contrôle financier des clubs, les 12 membres qui siègent en appel (5 nommés par la LFP, 5 par la FFF et 2 par la Ligue de football amateur) n'ont évidemment rien de commun avec ceux présents en première instance. " Rappelons quand même que Jean-Michel Aulas qui s'implique désormais dans le dossier lyonnais* est vice-président de la FFF. J'ose espérer que la DNCG, qui est une commission indépendante, ne soit aucunement influencée par qui que ce soit mais j'y crois moyennement. * « En tant que supporter, je ne peux qu’aider tous ceux qui font en sorte que l’Olympique Lyonnais ne soit pas en deuxième division. Et le football en a besoin, confiait Jean-Michel Aulas à Actu.fr la semaine dernière. Michele Kang et Michael Gerlinger, que je connais depuis des années, ont accepté ce défi. L’épreuve est difficile, il faut que Michele Kang soit pertinente. Elle l’est. Un certain nombre de gens vont venir l’aider, on va tout faire pour que l’OL ne puisse pas rester là où il est aujourd’hui. »

Mannone à Lille.

Au besoin, Dréossi a toujours le numéro d'Habib Diallo.

Au-delà de ça se pose peut-être une question éthique. Pas pour lui visiblement.

Pour ma part les choix et la logique de recrutement sur le poste de gardien me conviennent parfaitement. Par ailleurs Gurtner sera bien plus qu'un sparing partner. Il vient comme numéro 2 et non comme Petric. Il sera donc au quotidien avec Risser et lui apportera toute son expérience. Dans le même temps il sera amené à jouer au moindre petit pépin physique ou à la moindre suspension de Risser. Peut-être même Sage lui fera-t-il jouer la Coupe de France.

C'est un peu facile aussi et comme je le disais ils retombent toujours sur leurs pieds tous ces pseudos insiders avec cette excuse bidon, ou bien d'autres. Moi aussi je peux le faire, je te balance une cinquantaine de noms, à un moment donné je vais bien finir par tomber juste. C'est juste une question de probabilité, quand tu suis un peu le foot tu peux cibler à peu près les joueurs éventuels.

C'est peut-être con ce que je vais dire mais pourquoi ils n'envisagent pas de mettre autre chose que des barrières sur les fins d'étapes disputées au sprint (genre des ballots de paille ou autre) pour que les chutes éventuelles soient moins violentes.

Il va donc signer à Lorient.

Pour l'anecdote, il a été jardinier à Arras #samuelollivier

Paris a déjà empoché 149,5M€ en remportant la LDC. A la coupe du monde des clubs, en atteignant les demi-finales, ils sont déjà assurés de repartir avec 65,6M€, et 125M€ en cas de victoire finale dans la compétition. Ils pourraient donc gagner en tout 275M€ sur les compétitions internationales. Déjà qu'en L1 c'est eux qui perçoivent le plus d'argent. Pendant ce temps l'ensemble des autres clubs de L1 compte le moindre centime. Disputer la L1 avec autant de disparité entre Paris et les autres a de moins en moins de sens. La compétition si tant est qu'elle avant encore un minimum d'intérêt n'en a désormais plus aucun.

On ne sait pas ce qu'il va advenir des choix du nouveau binôme mais si l'idée de l'ancienne équipe était de passer de Medina à Udol ça aurait clairement fait mal au cul. Bien évidemment il sera compliqué de trouver aussi bon que l'argentin mais je pense qu'il y a bien mieux à trouver.

Si cela s'avère exact, un soulagement supplémentaire de s'être séparé de l'ancienne équipe dirigeante.

200k selon la police.