manico

Tu as aussi le droit de chercher et trouver des joueurs de meilleure qualité. Fofana est probablement très bon je n'en sais rien mais en L1 ça reste une inconnue concernant son niveau, son adaptation. C'est pas interdit de recruter et qu'il ait un peu de temps de jeu malgré tout. Le but c'est pas que tout repose sur lui un peu comme RLL la saison dernière avant qu'il ne se blesse parce qu'on avait rien derrière. J'ai du mal à classer Satriano comme pur buteur et Saïd on sait tous qu'il va rapidement retourner à l'infirmerie.

Mais c'est bien ce qu je dis, ne pas recruter c'est ne pas faire concurrence également aux joueurs que tu cites: Sarr, Sotoca... Et avoir ces joueurs pour encadrer les jeunes alors qu'ils sont continuellement critiqués pour leur niveau, est-ce judicieux ?

Sauf que si un jeune sort du lot il est fort probable qu'il parte très rapidement (étant donné qu'on ne retient personne) et qu'on ne bénéficie pas de sa qualité même à moyen terme.

Ce discours pour ma part montre surtout une certaine limite à nos ambitions. Personnellement j'ai toujours eu beaucoup de mal avec le discours "des jeunes à tout prix" comme je lis souvent ici. Pour moi un jeune, aussi bon soit-il ou avec un fort potentiel, doit être intégré progressivement, accompagné, un peu à l'image de ce qu'avait fait Jardim avec Mbappé à Monaco à l'époque. Et ce malgré la pression qui avait été mise par l'entourage du joueur. Sinon effectivement, il ne faudra pas venir pleurer parce qu'ils seront inconstants ou feront des grosses erreurs dû à leur inexpérience et à leur apprentissage au cours des matchs. Et au-delà de ça, il ne faudra pas venir pleurer non plus si Sotoca, Aguilar, Sarr...jouent car recruter ce n'est pas seulement pour faire concurrence aux jeunes pour moi. En plus, dire cela n'est pas très élogieux pour le travail de Leca. Ça sous-entend qu'il ne ciblerait pas des joueurs susceptibles d'apporter une plus-value. Pour moi, il est indispensable de recruter des joueurs amenant un plus, d'autant plus qu'on a perdu tous nos joueurs majeurs.

Effectivement, il n'a rien d'exceptionnel ce but.

Tout à fait. C'est plutôt nos chers dirigeants des instances du foot français qui n'ont toujours pas compris la leçon comme le rappelait Saada en juin: Le patron de Canal Plus explique notamment l’échec des négociations en raison du prix de l’abonnement : « C’est le premier sujet de désaccord profond entre nous. Le pass 100% Coupes d’Europe est à 10€ chez nous. On voit mal comment vendre une chaîne qui ne comporte pas la totalité de la L1 la première année (8 matches sur 9 par journée) autour de 20€, comme évoqué par la Ligue. C’est trop élevé. Il nous faut collectivement tirer les leçons de l’échec de DAZN avec son offre lancée entre 30 et 40€ par mois. Les téléspectateurs déçus qui ont alimenté le piratage doivent être reconquis. Par ailleurs, dans tous les scénarios, nous souhaitions proposer un tarif avantageux pour les abonnés Canal+ et beIN autour de 10€. Ce qui n’empêchait pas d’autres opérateurs d’en bénéficier aussi. » « Dans sa proposition, la Ligue a la faculté unilatérale de sortir du partenariat au bout de deux ans. Mais qu’est-ce qu’on construit en deux ans ? C’est une logique incompatible avec notre volonté de reconstruction et d’apporter le plus grand nombre d’abonnés possible à la chaine de la L1 au terme des quatre ans. J’aimais cette idée de redevenir un partenaire de premier plan (…) Canal+ est un partenaire du foot français, voire le premier partenaire, en distribuant la Ligue 1 dans toute l’Afrique francophone et via le financement des Coupes d’Europe par Canal+ (480 M€ par saison). En revanche, sur la Ligue 1 en France, à date, on peut en effet se demander si Canal sera un partenaire. Les conditions ne sont pas réunies aujourd’hui pour une distribution quelle qu’elle soit. Trop de sujets nous séparent aujourd’hui et nous ne souhaitons pas ralentir le processus de lancement de la chaîne. »

Saïd comme d'habitude bon en préparation et en début de saison car apte physiquement, ensuite surviennent les blessures et les absences à répétition.

Le poste de piston droit est tout autant questionnant. A gauche ce sera qui derrière Machado? Chavez, Udol, autre?

Il est vraiment pas mal effectivement, petit bémol sur le col en ce qui me concerne mais c'est vraiment pour dire quelque chose.

Pas top et pas courant de ne connaître son coach que 9 jours avant la reprise du championnat.

Lille va probablement vendre Chevalier, à qui il ne reste que 2 ans de contrat, au PSG pour 40M€. Une fois encore, les lillois montrent à quel point ils savent très bien vendre, et sans intermédiaire qui touche une partie de la transaction. Pour le remplacer, ils seraient en cours de négociation avec Tottenham pour un prêt de Kinsky.

Udol vient d'arriver donc je ne me prononcerai pas, c'est une inconnue lui qui a toujours joué à Metz et toujours fais l'ascenseur L1-L2. Thomasson je en suis absolument pas d'accord, et encadré pour moi ce n'est pas uniquement une question de leadership (ce que Thomasson n'a pas pour moi) mais également de niveau.

C'est ça la vraie question et c'est une grande inconnue. Ok je veux bien, admettons, les 3 jeunes RLL, Bermont et Sylla dans le 11. Mais encadrés par qui sur le terrain à l'heure actuelle ? Sarr, Aguilar, Gradit et Sotoca ? C'est pas la même que Danso, Medina, Samba, Khusanov, NEA. C'est donner beaucoup trop de responsabilités à ces jeunes d'un seul coup à mon sens, qui n'ont malgré leurs belles promesses et leur potentiel aucun match en L1 pour 2 d'entre eux et un qui en à très peu et reviendra des croisés avec un niveau inconnu. J'ose espérer que l'on va recruter en conséquence d'ici la fin du mercato pour pouvoir encadrer les jeunes un peu plus correctement.

En gros OA en fonction de la volonté de Levante de le garder ou non. Possiblement un certain nombre de matchs joués en plus du maintien.

Fulham qui va chercher Lecomte à Montpellier pour 500k€ 😖 Avec les budgets que les clubs anglais ont, ils ne peuvent pas trouver mieux, quand bien même s'il s'agit d'un joueur de complément.

Dans mon esprit il va encore y avoir du mouvement au milieu, dan le sens des départs (prêt ou vente).

On en sait rien ça. C'est le coach qui décidera qui pour lui méritera de jouer. Pour moi, vouloir remplacer (de la bonne manière) NEA est une bonne chose; c'est même nécessaire. Je vais probablement être à contre courant de beaucoup ici étant donné que l'on entend surtout qu'il faut absolument faire jouer les jeunes, mais peu importe. Pour moi c'est dans un premier temps le niveau qui prévaut mais tout en ayant à l'esprit aussi qu'avoir des joueurs confirmés de qualité est indispensable, surtout quand tu as perdu l'ensemble de tes valeurs sûres en l'espace de 2 mercatos. Ça permet non seulement d'accompagner les jeunes mais aussi de ne pas forcément leur donner trop de responsabilités d'un seul coup, qu'ils ne seraient peut-être pas en mesure d'assumer.

Si Momo le dit c'est forcément vrai voyons. Au pire, si ça ne se fait pas il y aura toujours le fameux : "ça ne veut pas dire que Lens n'était pas sur lui". Comme Baidoo, il était évidemment au courant mais il a préféré garder l'info pour lui certainement 😁

Si ce qui a circulé est vrai, Sarr aussi a refusé une offre alors que le club était ok. Il n'est pas pour autant avec la réserve lui.

Les coachs et leur staff restent les mieux placés pour juger de la pertinence et du niveau ou non pour faire jouer un jeune. Où atterrit le surdoué Sishuba pour lequel Haise n'était pas capable de voir le talent et les capacités qu'il avait alors que beaucoup ici et ailleurs le réclamaient?

Fulgini et le club turc c'était avéré le contact? Ça ne va pas se faire? Mon plus gros ascenseur émotionnel reste pour l'instant le transfert non abouti de Malang à Anderlecht..

La/les suée(s) c'est que tu ne sais pas à quel moment il va la/les faire.

N'oubliez pas Zaroury 😅

Que va faire Pouille quand cet hiver il refusera de jouer pour rejoindre Fenerbahçe ? 😁