manico

Openda je l'ai traité de mercenaire? Mais bien sûr. Je te mets au défi de retrouver un seul message où je dis ça. Tu n'en trouveras pas pour la simple et bonne raison que je disais exactement la même chose que pour NEA, que c'est au club de se faire respecter et de le conserver absolument. Tu te trompes certainement d'interlocuteur. Réécrire l'histoire ? Je ne vois pas en quoi. Pour la masse salariale, justement, s'il ne veut pas prolonger tu n'es pas contraint d'augmenter son salaire. Et lui on connaît son niveau. On sait ce qu'on perd mais je doute qu'on retrouve un tel rapport qualité-coût. Et si jamais tu réussis à le prolonger avec revalorisation salariale ben tu restes gagnant car tu as déjà des garanties sportives avec lui. Concernant Medina, personnellement je l'aurais gardé volontiers si ça avait été possible.

Fragile dans le sens où se faire 4 fois les croisés c'est quand même pas courant et pas anodin non plus.

Le but si tu remplaces NEA c'est dans un premier tant de ne pas augmenter ta masse salariale, et de le remplacer pas juste pour dire de le remplacer. Donc oui je serais curieux de savoir quel joueur apporterait la même plus-value au même coût. Certains je les ai traité de mercenaires ? Curieux de savoir qui, si tu peux m'éclairer. Le rapport Medina- Udol? Tout simplement le départ de notre seul autre joueur majeur remplacé justement par un joueur fragile qui plus est qui n'évoluerait pas à son poste et d'un niveau incomparable à l'argentin. Baidoo? Dans mon esprit il remplace Bah. Tant mieux si c'est pour remplacer Medina car Udol je ne le vois performer qu'en tant que piston mais c'est pas ce qui a été diffusé. Je ne tire aucun bilan c'est toi qui parle de 7e place potentielle, moi je dis juste que je suis incapable de dire le visage et le niveau qu'aura l'équipe cette saison et que JLL ne pourra pas régler toutes les carences de ses prédécesseurs.

Son profil largement remplaçable au même salaire et pour le même apport? Présente moi ce joueur. Car oui à un moment le but à mon sens n'est pas non plus de trop s'affaiblir. Là tu perds tous tes joueurs qui t'apportaient une garantie sportive. Se barrer à chaque mercato? Je n'ai aucun souvenir sur le dernier mercato hivernal d'une volonté de partir de sa part. Ton point sur préférer toucher de l'argent plutôt qu'il parte libre, j'aurais été davantage d'accord avec toi si on n'avait pas d'ores et déjà perdu tous nos joueurs importants. Or là c'est différent et si de base le club avait annoncé vouloir le garder je pense que ce n'était pas anodin. Quant aux blessures, si on se base sur ton discours on peut aussi légitimement se demander quelle est la garantie sportive d'être allé chercher un Udol en remplacement de Medina (le seul autre joueur majeur qu'il nous restait). Déjà, la différence de niveau entre les 2 est pour moi énorme et en plus il s'agit d'un mec qui s'est fait 4 fois les croisés, sans parler du poste qu'il a rarement occupé au cours de sa carrière et pour lequel les retours messins ne sont pas forcément encourageants. Remarque on aura toujours Sarr derrière pour le suppléer tu me diras 🥶 Tu vises une potentielle 7e place en ayant perdu Wahi, Samba, Danso, Khusanov, Frankowski la saison dernière + Medina, NEA et peut-être Diouf cette saison? Personnellement, je suis incapable de dire aujourd'hui quel visage et surtout quel niveau aura notre équipe cette saison étant donné que l'on a perdu tous nos joueurs qui nous apportaient avec certitude une plus-value sur le terrain. JLL n'est pas un magicien non plus.

Le tout n'est pas de simplement remplacer un joueur important qui part, mais de bien le remplacer. On en demande déjà beaucoup à JLL tellement le chantier laissé par l'ancienne équipe dirigeant est encore plus grand que quand ils sont arrivés: aller chercher Sarr par exemple, dont on aura du mal à se débarrasser, donner des salaires exorbitants et incohérents avec la politique annoncée du club à des Nzola ou même Satriano, la parodie autour du gardien cet hiver, la vente de quasi tous les bijoux de famille (Wahi, Samba, Danso, Khusanov, Frankowski), aucune vente de joueur moins importants, aucune plus value sportive notable apportée au sein de l'effectif, la prolongation de Gradit et Aguilar au salaire conséquent comparé à l'apport sportif...

Le voir trop beau? C'est à dire? Je souligne le fait que c'est la seule valeur sûre qu'il nous reste d'un niveau supérieur à la normale et que j'estime qu'il faudrait le conserver. Que sait-on des circonstances de l'épisode monégasque de l'été dernier, de ce qui a pu lui être proposé ou non à Lens pour prolonger à l'époque ? Pour ma part c'est plutôt Lopez et Dréossi qui ont été vus plus beaux qu'ils n'étaient par certains, tout comme ceux qui ont géré suite au départ de Ghisolfi. Ce n'est pas normal pour moi que 5 ans après être remontés en L1, en étant bien installés en L1, nous ayons tout un groupe à reconstruire au lieu de juste avoir à apporter quelques retouches à certains postes.

Accepter qu'il veut se barrer ? Il est sous contrat encore une fois. S'il se barre c'est que le club l'autorise tout simplement, et c est peut-être aussi qu'on n'a pas fait le nécessaire en amont. Pourquoi il voulait se barrer l'été dernier? Peut-être ne voulait-on pas le revaloriser à sa juste valeur également.

Oui enfin, c'est bien beau les transferts qui rapportent mais à un moment il faut aussi garder à l'esprit le besoin d'avoir un minimum de garantie au niveau sportif. Or là on s'est séparé de tous les joueurs qui apportaient avec certitude une plus-value sur le terrain, sans même parler des automatismes entre joueurs.

Si les 2 nommés ont bien voulu prolonger c'est bien qu'on leur a proposé. Et c'était loin d'être la priorité. D'autant plus avec des salaires très confortables pour un rendement sportif qui ne le vaut pas forcément.

La grande différence c'est que tu avais d'autres valeurs sûres dans le 11 à l'époque, comme Samba, Medina, Danso...

Comme à l'époque avec Milovanovic. Attendons de le voir à l'œuvre et peut-être aura-t-il besoin d'un temps d'adaptation.

Il était visiblement plus urgent pour Lopez et Dréossi de prolonger Gradit et Aguilar.

Oui enfin quand de base tu dis que tu comptes sur le joueur cette saison, tu ne le laisse partir que si le club en question pose sur la table la somme exigée et non 5 à 8M€ de moins. Un peu comme avec Frankowski, JO a dit cet hiver il ne partira que si Galatasaray met 10M€. Pour moi, tu ne peux pas dire compter sur le joueur sportivement et dans le même temps négocier à la baisse pour son départ.

Sur le plan sportif, c'est pour moi incompréhensible de le laisser partir, quand bien même il ne souhaiterait pas prolonger, d'autant plus qu'il s'agit du dernier joueur avec qui on a des certitudes quant à son niveau, un niveau bien au-dessus de la moyenne. Il pourrait prendre encore une autre dimension cette saison.

Pourquoi pas populaire ? Jamais de la vie je ne voudrais le reprendre. Il a fait son choix en faisant tout pour partir, en refusant de jouer à Nice... et en partant sans qu'on ne puisse le remplacer car le marché en France était fermé contrairement à la Turquie. Maintenant qu'il assume. Et aussi bien pour le club que pour lui je doute fortement que ce soit une bonne idée.

Il n'a pas été très inspiré d'aller au bras de fer pour aller là-bas. Au final, il est dégagé au bout de 6 mois. J'ose espérer que l'on prospecte sur ce poste mais qu'on ne le reprendra pas.

Udol viendrait donc bien pour remplacer Medina? 😖

Et à Marek.

En cas de vente à 90M€ pour Ekitiké, Paris toucherait près de 15M€ grâce à leurs 20% sur la plus value.

+ Banza et Bourigeaud qui reviennent.

Il a entièrement raison et il est même gentil dans ses propos. On lui a totalement manqué de respect. Non seulement on lui a promis un poste de numéro 1 avec un départ de Samba avant le début de saison mais en plus on est allé chercher quelqu'un d'autre quand Samba est parti au mercato hivernal. Je lui souhaite de réussir une belle saison à Angers et de montrer tout ce dont il est capable. Je suis persuadé qu'il leur sera d'une grande aide pour obtenir le maintien.

Tout simplement parce qu'on laisse la fenêtre ouverte. Si on était clair et ferme, ça se passerait différemment.

Si notre club pouvait se positionner clairement et avec fermeté en disant qu'il reste et que l'on compte sur lui cette saison.

Exactement, il faut mettre tous les atouts de notre côté pour le faire partir notre cher Malang. C'est un excellent élément.

Je me souviens du nombre de messages qui invectivait Haise parce qu'il ne le faisait pas jouer. Toujours l'éternel discours qu'il faut absolument faire jouer les jeunes. Comme quoi, les coachs savent souvent bien mieux s'ils peuvent ou non les faire jouer.