Othian

Oui, mais j'ai beau retourner les chiffres dans tous les sens, je vois pas comment tu peux avoir besoin de 110 M€ sur CE mercato, et encore plus en considérant qu'il y a pas de "renforts" en face, que c'est juste pour arriver à l'équilibre. Si c'est le cas y'a vraiment un membre de la direction qui s'est fait un virement de 50 M€ pépouze... Même les masses salariales éclatées de L1 ne dépassent pas les 200 M€ chargées, et on parle de Marseille, Lyon etc. Monaco ou Nice par exemple ils sont à 115 M€ chargés, Lille à 85-90 M€, et on a un salaire moyen bien inférieur à ça (on est dans les mêmes eaux que Lille), d'ailleurs la VDN parle de passer (en non chargé) de 45 à 30 M€. Je suis vraiment obligé de me poser la question de la pertinence de l'info, et honnêtement je serais pas surpris que JO ait lâché ça en mode test effectivement, parce que ça fait absolument aucun sens.

Ou alors JO est très très conservateur et est parti sur une hypothèse 0 € de droits TV pendant 5 ans, vu que nos droits TV L1 sont autour de 20-25 M€ par an, ça demanderait d'avoir 100 M€ minimum en banque. Mais j'ai beaucoup de mal à voir JO faire ça...

Alors franchement ça engage que moi, mais les chiffres ne font pour moi aucun sens, ou alors ils sont mal interprétés. D'après les chiffres qu'on a eu au cours de l'été, la balance des transferts à l'été 2023 est de +5 M€ (69 M€ de vente et 63 M€ d'achat). Disons que de base on a eu un trou à combler pour l'an dernier d'environ 30 M€ (chiffres DNCG, on était à -30 M€ avant les achats/vente et à +3 M€ après), ce qui n'est pas sûr car ce trou c'est peut-être les ventes à l'été 2022 qui l'ont comblé (Doucouré et Clauss, ça fait 38 M€). Pour la saison 2023/2024, on a eu comme l'indique l'article le 2ème versement CVC (16 M€), l'investissement de Side Investi (20 M€), les droits TV de la Champions League (45 M€) et ceux de la Ligue 1 (on peut les estimer à 25-30 M€). À ça il faut ajouter les recettes de match (on était à 13 M€ l'an dernier sans coupe d'Europe, sachant que tout le monde a dû payer en Champions League et Europa League, il y avait juste une priorité abonné. À mon sens on est facilement à 18-19 M€), et le sponsoring (il me semble que c'était autour de 13 M€ aussi, mais la flemme de rechercher le doc DNCG, et ce sans C1). Ça veut dire que l'an dernier tu fais 137 M€ de recettes sans aucune opération de transfert. Derrière sur les transferts tu es censé être globalement neutre entre tes achats et tes ventes, en tout cas il y a rien de très déséquilibré entre tes achats et tes ventes. Donc si tu as vraiment besoin de 110 M€ pour juste être à l'équilibre (sans réinvestissement etc), ça veut dire que l'an dernier tu as dépensé... 250 M€ (ce qui est le budget de l'OM ou de Lyon). Il y a un truc qui colle vraiment pas dans les chiffres. Allez, admettons que tu prennes en compte le fait que ta masse salariale reste élevée niveau Champions League, et donc que tu te laisses un peu de marge, et que pour les droits TV tu l'as joué safe. Même en considérant que tu reviens à tes recettes d'avant hors transferts (disons autour de 25 M€ de droits TV, 13 M€ de recettes de match, 13 M€ de recettes de sponsoring, pas de CVC, pas d'Europe), soit 50 M€ par saison, et que tu anticipes tes dépenses sur la durée des contrats des gros salaires (mine de rien 105 k/mois pendant 3 ans ça fait sortir facilement 6-7 M€ au total, en incluant les charges), il y a quelque chose qui colle pas mathématiquement.

Oui, mais comme le reste. Quand on dit qu'il y a 100 M€ de ventes budgétisées cet été, ça veut pas dire que c'est 100 M€ de plus que les achats. Si tu budgétises 50 M€ pour refondre ton effectif et que t'as besoin de 50 M€ pour combler un trou dans les finances, tu dois effectivement vendre pour 100 M€ pour financer tout ça.

Ouais, et puis au passage ni Nice ni Lens n'ont encore officiellement communiqué le transfert de Franck Haise (même si JO a parlé du départ d'Haise), ça serait mal venu de confirmer son remplaçant.

Je le vois bien tenter le coup effectivement, mais par contre je sais pas si financièrement ils peuvent vraiment se lancer dessus, ils ont parfois cassé la tirelire (Été 2019 : Spinazzola 30 M€, Pau Lopez 23.5 M€, Amadou Diawara 21 M€ - Été 2021 : Tammy Abraham 40 M€), mais sinon le reste des transferts c'est en dessous des 20 M€. Et 20 M€ ça me semblerait déjà être très bas comme prix pour Medina. Sachant qu'en plus la Roma fait seulement l'Europa League et pas la Champions League, ils auront pas de très grosse manne financière cette année. (Et au passage ils ont actuellement 7 joueurs en prêt dans leur effectif de l'équipe première, il va falloir qu'ils les remplacent aussi)

Ça serait pas étonnant, on le suivait déjà ces 2 dernières saisons. Maintenant à voir comment Still voudra jouer avec Lens, et si le joueur a les caractéristiques nécessaires.

Comme toujours, si Lens est 5ème après 10 journées et tranquille en phase de ligue de la Conference League, tout ira pour le mieux au club, et les gens seront à fond derrière la direction et Still. Si ça se passe mal, ça va tanguer bien sûr, mais rien ne dit que ça aurait pas été le cas en maintenant Haise.

Visiblement ça aurait été sans Boloni puisque les rumeurs disent que Metz avait décidé de s'en séparer quelque soit le résultat du barrage.

Quel but à mettre à la 115ème minute

L'horreur pour les 2 clubs quand même de jouer une saison en Ligue 1 sur une séance de tirs au but (si ça en reste là) ...

Moi perso en revoyant l'action je siffle faute parce que l'attaquant stéphanois relève le pied pour faire tomber Udol après le contact avec Oukidja.

Rien que pour le seau de m**** que prennent Dréossi, JO etc pour avoir "fait partir" Pouille et Haise, j'aimerais vraiment qu'on finisse européens et devant Nice histoire de faire fermer des bouches même parmi les supporters lensois. Le pire c'est les gens qui reprochent à Martel ses conneries historiques (et sa gestion à la papa à l'époque) et qui se comportent potentiellement de la même façon en faisant passer l'affect pour Pouille et Haise devant les choix très discutables qui ont été fait pendant les mercato, dans les recrutements de DS/recruteurs etc.

Oui, à mon sens c'est globalement ce qu'on devrait avoir comme politique : un mélange de joueurs suffisamment confirmés qui apportent quelque chose de clair à l'effectif (qui eux pourraient avoir des plus gros salaires), et des jeunes à bon ou fort potentiel qui forment le reste de l'effectif, de manière à ce que tu aies pas des mecs à 110 k/mois qui sont sur le banc ou qui apportent pas grand chose dans l'effectif. Même un jeune qui est en rotation de l'effectif il a l'opportunité de progresser, de s'imposer, de prendre en valeur etc. Alors qu'un joueur confirmé qui se fait reléguer sur le banc ou qui n'apporte pas de plus-value, c'est de l'argent perdu.

Pas contre toi mais j'avoue ne pas être méga fan de refaire une saison où on aura 60 tirs en 2 matchs contre Metz pour perdre 2 fois 1-0

Larsonneur devant le penalty poteau rentrant de Mikautadze :

Mikautadze qui carry Metz jusqu'au bout Edit : je vais pas mentir je suis pas convaincu du penalty, mais si tu cherches le contact à la vidéo tu le trouveras...

Petite réflexion comme ça, mais je comprends la volonté "d'avantager" le club de Ligue 1 en le faisant recevoir au retour, mais je trouve que d'un point de vue sécurité dans le stade c'est extrêmement débile, parce que le club de Ligue 1 n'a rien à gagner dans le match, il ne peut qu'avoir un résultat neutre (rester en Ligue 1) ou perdre (et perdre gros en étant relégué). Du coup c'est essentiellement un sentiment de colère qui peut se produire pour les supporters du club de Ligue 1, encore plus que la déception qu'un club de Ligue 2 pourrait ressentir en restant en Ligue 2. On se souvient que Saint-Etienne dans la situation inverse ça s'était très mal fini...

Égalisation messine sur l'ensemble des deux matchs. Le décalage de Mikautadze sur l'action, il donne un boulevard au messin qui centre derrière.

Oui, et puis c'est quoi la compétence dans le job de DG ? Est ce que c'est les résultats financiers ? La structuration du club ? Le résultat sportif par rapport aux dépenses ? La croissance de la "marque" RC Lens (sponsors, attractivité, etc) ?

L'avant match sur Prime ils disaient que Saint-Etienne avait encaissé 50% de ses buts sur coup de pied arrêtés cette saison, avec 1 seul but de retard il suffit d'un petit raté sur un corner, un coup franc etc

À vrai dire je sais pas, ce jour là je suis arrivé vers la 60ème-70ème minute donc j'ai pas vu la majorité du match...

À voir parce que physiquement ça peut coincer plus tard dans le match pour Saint-Etienne avec la saison à 38 matchs + les pré-barrages et il y a qu'un but de retard pour Metz

La boulette de Diallo avec son pied haut, il a démonté le match de Metz dès le début...

De toute façon je trouve ça débile comme critère, et encore plus pour un dirigeant qu'un joueur. Ce que tu veux c'est toujours recruter des joueurs ou des dirigeants qui t'apportent un plus. Si demain Lens recrute Jonathan David je serais hypé parce que c'est un attaquant confirmé de L1, rien à foutre qu'il ait porté le maillot lillois pendant 4 ans.