DamieN62

Oui, sauf que là si tu recrutes des ailiers, ce n'est pas pour les laisser sur le banc en attendant qu'on se vautre et qu'on change de système dans 3 mois, c'est pour les faire jouer tout de suite. Admettons que tu t'intéresses à un ailier mais tu décides de faire la préparation en 352. Tu le contactes, tu lui présentes le projet et à la fin tu lui dis "on part sur un 352 avec 2 pointes donc y a pas vraiment de place pour toi, par contre si on enchaine des mauvais résultats tu auras peut-être ta chance dans 3 mois". Pour le coup, ça m'étonnerait que le joueur soit toujours intéressé pour venir. Aujourd'hui, je pense que le projet qui est présenté aux éventuelles recrues est basé sur le système actuel. Peut-être que certains seront polyvalents, comme Clauss qui peut jouer n'importe où sur l'aile, mais ça reste à voir.

Oui, sauf qu'en voyant les profils ciblés, il est clair qu'on cherche avant tout des joueurs pour jouer dans ce système. Ça parle de défenseurs centraux, de milieux axiaux et d'attaquants axiaux mais où sont les ailiers là-dedans ? On pourrait dire que Clauss est un ailier car c'est le poste qu'il occupe en Allemagne, mais il a surtout été recruté car il a déjà joué à tous les postes sur l'aile, donc il convient à ce poste de piston. Tant qu'on aura pas de vrai rumeurs à ce poste ni même de recrue, ce sera compliqué d'imaginer un système classique avec 4 défenseurs et des ailiers car aujourd'hui on est pas vraiment armé pour ça.

Je continue de penser que l'avenir de Boli à court terme est à gauche, faute de mieux. Dans un 352, c'est le seul poste qui semble adapté à ses qualités. Il peut aussi jouer dans l'axe mais, dans un système à 2 axiaux, ce serait trop léger. Doucouré-Boli sur le papier c'est sympa mais je pense qu'on aura un joueur plus défensif à la place. J'en reviens à ce que je disais l'autre jour concernant les joueurs inadaptés au système dans n'importe quel effectif, et j'ai peur que Boli ne trouve pas sa place dans le nôtre, du moins pas sans le brider.

Laminé Koné, Mitrovic, Djiku (ce dernier jouait axial gauche). Mais ils avaient sans doute besoin de rotation.

Et puis bon, le dossier de l'axial gauche est-il vraiment urgent ? Rado n'est pas le meilleur défenseur du monde mais je ne crois pas que ce soit le pire non plus, même en L1. C'est un Kovacevic, pas super doué techniquement mais avec lui tu peux aller au combat. En plus, il est moins exposé dans une défense à 3. Si on peut trouver mieux ailleurs, tant mieux, sinon ce n'est pas dramatique.

Je pense que c'est définitivement au dessus de 10M, après ça se joue à quelques millions près en fonction des sources. C'est aussi un peu plus compliqué que ça car on ne sait pas si l'argent d'une vente sera totalement ajoutée à ce budget ou seulement en partie. Quoi qu'il en soit, il y a moyen de faire un recrutement intelligent avec ça, et beaucoup de clubs aimeraient en avoir autant, en particulier ceux qui sont en difficultés financières.

Comme l’annonçait l’Équipe samedi matin - information que nous sommes en mesure de confirmer - le RC Lens et le joueur sont bien tombés d’accord sur les conditions salariales enrobant un contrat de trois ans. Celui-ci est désormais posé sur une table de la Gaillette et attend un joueur qui y a été formé. Dans le camp Kakuta, on assure qu’au niveau financier, un départ à Dubaï aurait été bien plus lucratif pour l’actuel joueur du SC Amiens. Les dirigeants amiénois réclament actuellement 5 millions d’euros quand les propositions artésiennes tournent aujourd’hui autour de 3,5 millions. John Williams, le directeur sportif amiénois, est réputé pour être l’un des plus âpres négociateurs de Ligue 1. Si plusieurs chiffres ont circulé, Lens, qui se présentera devant la DNCG ce lundi, bénéficiera d’une enveloppe de transferts générale avoisinant finalement les 13 millions, hors vente. https://www.lavoixdunord.fr/765011/article/2020-06-14/mercato-gael-kakuta-et-le-rc-lens-sont-d-accord-amiens-et-le-rc-lens-pas-encore

Dire que Kakuta serait un bon coup, ce n'est pas de l'enflammade, faut arrêter d'utiliser ce mot à chaque fois qu'on parle positivement d'une recrue. Quant à la comparaison avec Balotelli, c'est surtout par rapport au fait que les deux ont la bougeotte, rien de plus. Évidemment que Kakuta est beaucoup plus professionnel mais ce n'est pas une garantie pour le futur. Il suffirait que le Qatar revienne à la charge en fin de saison avec un gros contrat à ce moment-là, qui sait...

Voilà, ce n'est pas comme si on récupérait Autret ou Bencharki avec l'espoir qu'ils fassent mieux que la dernière fois. Là on parle d'un joueur qui n'a joué qu'un match avec la réserve, autrement dit il n'a aucun vécu en pro, même pas une feuille de match de coupe, rien. Quand on a recruté Robail, personne n'a parlé de réchauffé. Au passage, dans l'article sur Gonalons, ça parle aussi de Yassin Fortuné qu'on avait vendu à Arsenal, là encore si on venait à recruter, ça ne serait pas du réchauffé non plus puisqu'il n'a jamais joué en pro. Je ne pense pas qu'on aura affaire à un Balottelli non plus. Le fait que ce soit dans son club formateur et dans sa région mais laisse espérer qu'il prendra tout ça au sérieux. On ne serait pas à l'abri d'un nouveau départ en fin de saison mais je pense que c'est un risque qui vaut la peine car on a pas ce genre de joueur dans l'effectif actuel.

Je ne comprends pas comment on peut faire la fine bouche sur un joueur tout à fait correct et qui enterre tout notre secteur offensif sur le plan technique. Même si nous sommes de retour en L1, nous avons encore beaucoup de travail avant de redevenir le Lens d'avant. En tant que promu, attirer un joueur comme Kakuta serait un bon coup.

Combien via Lonjon ?

C'est pour ça que je ne l'ai pas compté, pour moi il part déjà avec une longueur de retard, voir part tout court. Au niveau du talent, on aurait sans doute le plus gros écart à un poste entre lui et Kakuta. En doublure, je préférerais encore mettre Robail en électron libre comme à Ajaccio.

En supposant qu'on joue avec un 10 et deux pointes, on aurait donc 5 joueurs pour 3 postes : Kakuta, Robail, Sotoca, Banza et Jean.

En gros, il a quitté l'entrainement en colère hier mais il s'est calmé depuis. Quand il a signé un contrat de 4 ans la saison dernière, on lui avait promis certaines choses et manifestement ces promesses ne sont pas tenues pas le directeur sportif Mark-Jan Fledderus. Le joueur ne veut pas en parler en public mais il dit que les excuses données par son club pour le retenir n'ont aucun sens. A ce jour, le club a reçu deux offres françaises et, selon le joueur, un club fait vraiment le forcing pour l'avoir (Lens ?). Cependant, le club semble avoir fait un 180 puisqu'ils étaient prêt à le vendre pour le bon prix mais maintenant ils ne voient aucune raison de le vendre (mais je suppose que c'est juste de la négociation). Traduction DeepL

Je pense que ça dépend aussi du niveau de l'équipe par rapport à la division. Quand t'es une grosse équipe de L2 et que tu passes plus de temps dans le camp adverse que dans le tien, c'est pénalisant d'avoir un piston qui ne sache pas centrer ou n'apporte rien offensivement. A l'inverse, on peut supposer que les pistons cette saison auront plus de travail défensif que la saison dernière à cause du niveau de la L1, donc dans ce domaine Haïdara est meilleur que Boli. Au final, ça dépendra de Haise, s'il souhaite prendre des risques en mettant des pistons à l'aise offensivement quitte à sacrifier un peu la défense (à moins d'avoir un axial gauche très performant capable de couvrir le piston).

Il est devant un latéral parce que Bielefeld joue avec une défense à 4 classique. Si Bielefeld jouait avec une défense à 5, il serait probablement piston, comme Michelin chez nous. Un 352 avec un piston et un ailier pur, ça n'existe pas.

Quand tu mets des pistons, en l'occurence Haïdara et Michelin sur ton schéma, ce n'est pas pour leur mettre un ailier dans les pattes puisqu'ils sont censés couvrir le couloir tout seul. A ce moment-là, c'est le désert dans l'axe... Et même le schéma de Montanier n'avait pas d'ailiers purs puisque les 3 devant étaient plutôt recentrés. Il arrivait que Robail ou Sotoca se retrouvaient sur l'aile mais ils ne jouaient pas comme des vrais ailiers. C'était les pistons en charge des centres et tout ça. Soit tu joues en 352 et tu choisis entre Michelin et Clauss, soit tu joues avec une défense classique et à ce moment-là tu peux aligner les deux.

Dans un 352 ? Comment ?

Je ne pense pas que Clauss vienne en n°2 mais en l'état actuel des choses ce serait envoyer un mauvais signal que d'écarter Michelin qui a fait une bonne saison. Évidemment, dans un système classique ce serait plus facile de trancher car les deux pourraient jouer ensemble, mais si tu pars avec un 352 et que tu dois trancher, je ne vois pas pourquoi Clauss partirait avec un avantage. Ou alors il faudrait qu'il fasse une grosse préparation mais, s'il a quelques semaines de congés, il risque d'être en retard sur ce point. Je mettrais quand même une pièce sur Michelin dans le 11 lors de la J1, qu'importe si Clauss est dispo ou non.

Quand Greg parle d'un 343, je pense qu'il veut parler d'un 352 avec un 10 et deux pointes plutôt qu'une ligne de trois comme le faisait Montanier. Concernant le poste de Clauss, je n'ai pas regardé sa première partie de saison mais ce qui est sûr c'est qu'il joue actuellement ailier droit dans un 433 (ou 451). Utiliser le terme piston est incorrect car ça signifierait qu'il est seul dans son couloir (comme Michelin), or il y a bel et bien un arrière droit qui le couvre. Par conséquent, si on venait à jouer avec un défense à 4 dans un 442, 4231 ou autre, il ne serait pas surprenant de voir un duo Michelin-Clauss à droite. En revanche, avec une défense à 5, tout est possible et les deux joueurs seront mis en concurrence.

C'est bien ce que je dis tibo, ça vaut pour tout le monde. Je ne vais pas prétendre que Fortes peut se transformer en Thiago Silva du jour au lendemain ou que Sotoca va marquer 20 buts avec Haise, mais la vérité d'une saison n'est pas celle de la suivante. Par exemple, je suis persuadé qu'un joueur de l'effectif actuel va réaliser une bonne saison alors qu'on ne s'y attendait pas forcément. Reste à savoir qui sera ce joueur. Le mental joue beaucoup, il suffit qu'un joueur réalise un bon premier match, qu'il se sente à l'aise avec le système de jeu et ça peut le porter pendant quelques mois voir jusqu'au bout.

Je ne vais pas dire qu'il faut remettre les compteurs à zéro car on l'a suffisamment vu jouer pour connaitre ses qualités et ses défauts, mais avec un nouvel entraineur, un nouveau staff (en particulier au niveau de la préparation physique) et sans doute un nouveau style de jeu, attendons de voir s'il est capable d'élever un peu son niveau de jeu ou au moins de retrouver celui qui était le sien lors de son arrivée. Ça vaut aussi pour les autres d'ailleurs.

Le problème c'est que quand ça va en coulisses, ça ne va pas sur le terrain et vice versa. Ce sont surtout les joueurs qui seront en charge de relancer la machine et pérenniser le club en L1 car sans maintien on retournera à la case départ.

Il y a sans doute eu quelques changements mineurs ici et là mais rien d'aussi drastique qu'un changement complet. En tout cas, c'est bien de voir que le club profite de cette longue trêve pour faire autant de travaux possible. Je suppose que les nouveaux droits TV vont aider à amortir les coûts. Au moins, si on redescend, on sera tranquille pour des années à ce niveau-là.