DamieN62

Plutôt correct comme prix, surtout que les bonus doivent tourner autour de 1.5M€ ou quelque chose comme ça.

Manchester United est actuellement mené 2-0 contre Grimsby Town, une équipe de D4. Onana a encore fait une boulette https://streamff.com/v/badfe4dd

Je pense qu'on va quand même sonder le marché pour un 9 mais pas avec le même niveau de stress que si on avait pas bouclé Sima. En gros, si on trouve, tant mieux, sinon on considèrera que Sima a remplacé Guilavogui et basta.

Eloise encore. Elle avait annoncé un autre transfert avant FM, je sais plus qui. Elle semble avoir de vrais contacts pour le coup.

Je ne serais pas surpris qu'on ne fasse que Sima et qu'il dépanne dans l'axe de temps en temps. Genre je peux imaginer un trio Saïd-Sima-Thauvin si Fofana n'est pas disponible ou si Satriano ne donne pas satisfaction. J'espère me tromper.

Après Patrick Berg hier, Abdellah Zoubir est lui aussi en passe de découvrir la LDC. Il vient d'ailleurs de marquer contre Ferencvaros. Mine de rien, ça fait quand même 8 saisons qu'il joue en Azerbaïdjan. A l'époque, je pensais que c'était juste un tremplin vers un autre club européen mais faut croire qu'il se plait là-bas.

Mon fil Twitter cet après-midi : "here we go" "here we go" "Sinayoko n'ira pas à Lens" "here we go" "here we go" Ça fout un peu les boules quand même

J'espère que le cas Guilavogui forcera Sage à utiliser Bermont à gauche. Il n'aura pas vraiment le choix de toute façon. S'il aligne le même trio que la semaine dernière, on aura que Sotoca et Bermont sur le banc. Les deux alternatives à Saïd seraient alors Bermont et Bulatovic. Faire rentrer le second à gauche, comme il l'a fait au Havre, serait ridicule.

Selon transfertmark, c'est un milieu offensif/avant-centre, donc c'est plutôt pour palier l'absence de Guilavogui je pense.

J'essaie juste de comprendre la logique du club même si c'est vrai que ça n'a pas trop de sens et surtout c'était un pari vraiment risqué au final. Le joueur sort d'une saison correcte dans un championnat majeur. S'il avait réalisé la même saison en L1, il aurait sans douté été valorisé pour bien plus que 3M€, donc le club s'est dit que l'option d'achat était beaucoup trop faible et qu'il fallait récupérer le joueur et sa VM pour ensuite le revendre à sa juste valeur (au moins le double, j'imagine). Après avoir récupéré le joueur, il y avait deux solutions : le revendre en profitant de sa bonne réputation sur le marché ou lui donner une seconde chance, sachant que le joueur n'est pas forcément contre le fait de refaire une saison à Lens malgré ses envies de départ, et qu'une bonne surprise n'est pas à exclure. J'imagine que le club se voyait gagnant-gagnant dans l'affaire : soit il récupère de l'argent, soit il récupère une version améliorée du joueur qu'il a recruté il y a deux ans et ça fait un casse-tête en moins pour le mercato. Au final, on ne peut pas dire que la seconde option fut vraiment payante car le joueur a toujours les mêmes qualités et défauts d'il y a deux ans. Malgré tout, le club semble en passe de réussir son coup en le revendant plus cher que ce que St. Pauli nous a donné mais ça reste quand même un pari sportif qui n'aura pas fonctionné et nous aura fait perdre beaucoup de temps au final.

Je peux presque comprendre la logique. Tu prends 3M€ de St. Pauli puis tu leurs donnes 4.5M€. Tu perds donc 1.5M€ dans l'affaire mais le joueur t'appartient de nouveau et en cas de vente c'est toi qui récupère l'argent, pas le club allemand. Ce qui me gêne dans l'histoire c'est qu'au final on aura perdu deux mois à insister avec ce joueur juste pour gratter quelques milliers euros alors qu'on aurait pu prendre les 3M€, tourner la page et se tourner vers un autre attaquant gauche. Aujourd'hui, on se retrouve à devoir recruter deux joueurs à 4 jours de la fin du mercato.

Concernant Satriano. Aucune blessure au final. La J1 était une fausse alerte.

Sébastien Denis confirme la version de Fabrice Hawkins

Je suis un peu perdu au niveau des prêts, on peut encore en faire combien ?

Mine de rien, avec le départ d'Agbonifo, nous allons repasser sous la barre des 30 contrats pros. Officiellement, nous avons 26 joueurs de champ et 3 gardiens + le 4ème gardien Delplace qui s'entraine régulièrement avec les pros mais ne possède qu'un contrat stagiaire. Ça signifie que le groupe des "réservistes" est désormais réduit à 9 joueurs : Jourdren, Celik, Ganiou, Antonio, Sagnan, Diallo, Chavez, Fulgini, Bulatovic (ou Satriano). Autant en défense et au milieu on peut voir venir, même en cas d'hécatombe, autant en attaque on a aucune marge, surtout que Fulgini ne fait plus parti de l'équation. La preuve, on a remplacé Satriano par un milieu. RLL aurait pu être ce "joker" mais le club en a décidé autrement.

Je ne sais pas si on en fera deux car ça ferait 8 joueurs pour 3 places et c'est un peu beaucoup, surtout que le club veut surveiller sa masse salariale. Une recrue est obligatoire, c'est sûr. Si ça ne tenait qu'à moi, le 8ème joueur du secteur offensif serait Bermont. Je trouve dommage d'avoir un joueur avec de telles qualités techniques et le cantonner au rôle de piston alors qu'il pourrait apporter plus haut sur le terrain.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Mercato-lens-cede-le-suedois-jeremy-agbonifo-au-fc-bale/1587503 Content qu'on ait pu lui trouver une porte de sortie. Ne restent que Celik et Fulgini désormais, et éventuellement quelques jeunes à prêter.

Preuve que les choses ont définitivement changé pour lui, c'est la première fois qu'il enchaine 4 matchs de L1 sans titularisation (hors blessure). Sur les 4 derniers matchs, il est rentré 4 fois en jeu pour seulement 40 minutes de jeu combinées. Sa dernière titularisation remonte au 20 avril lors de la J30 contre Brest.

Risser va forcément faire des erreurs à un moment donné mais je pense que la balance sera largement positive quand on fera le bilan en fin de saison. Déjà, j'estime qu'il nous a rapporté 2pts hier. Quant à Fofana, j'espère qu'on a enfin trouvé l'attaquant du centre de formation qu'on cherchait depuis longtemps. On est pas mauvais pour former des défenseurs et milieux mais on a toujours eu du mal à former des bons attaquants des raisons que j'ignore.

Même si j'ai été très déçu par le niveau de jeu contre Le Havre, le résultat de ce match sera beaucoup plus important que le niveau de jeu car derrière on jouera Paris, Lille et Rennes. Aborder cette série avec 6pts et une positon confortable au classement nous enlèverait un peu de pression (mais j'espère qu'on montrera quand même autre chose que la bouillie de football de cet après-midi).

J'en ai parlé pendant le match mais le marquage était vraiment mauvais aujourd'hui. Le Havre jouait avec une défense à 4 mais nos 3 attaquants étaient en quelque sorte entre chaque défenseur donc il y avait une infériorité numérique sur les passes latérales. Parfois, on avait l'impression que Machado ne savait pas s'il pouvait aller sur le latéral ou rester sur l'ailier et laisser Saïd s'occuper du latéral. Je ne sais pas si Sage a négligé ce détail car il pensait avoir la possession mais c'était vraiment mauvais et face à une équipe plus réaliste on en prenait sans doute 4.

43% de possession contre un candidat au maintien, ça me fume. On va encore tourner à 30% contre les gros.

Voilà la solution, 18eme équipe de National non officielle

En tout cas, sauf revirement de situation, on aura toujours pas de recrue pour Brest, surtout que c'est déjà vendredi.