Mr_Moustache

C'était déjà ce que tu disais l'année dernière, et on a fini devant 😅

Moi je suis emmerdé la dessus, car j'ai toujours défendu l'idée d'avoir un joueur de ce profil sur le banc. C'était le cas pour Berg, mais aussi pour Spierings. Ce n'est pas le profil de ces joueurs qui me dérange personnellement, mais le niveau. Des vrais très bons 6 modernes qui sauront jouer dans un milieu a deux, ça existe. J'enterre pas encore Spierings définitivement, car normalement il devrait être utile lors des matchs où on est dominé. Hier, c'était typiquement le match où il aurait dû laisser entrevoir quelque chose. D'ailleurs, c'était un peu moins pire. Suffisant? Non, loin de là.

Ben parce que le plupart des gens sont malhonnêtes et font croire qu'ils savent que Khusanov est un futur crack. Alors que déjà la majorité ne savent déjà pas le niveau de Diouf et Spierings qui sont déjà plus visibles. Et ont même vu jouer deux fois Wahi l'année dernière, en dehors des résumés. Mais bon ça la vérité on la connait tous. 😅 J'ai déjà dit avant même la saison que je ne saurai même pas dire si notre 11 s'était renforcé, et tout le monde avait l'air de regarder 50 fois plus de match que moi qui en regarde déjà beaucoup. Alors bon le banc je ne m'y aventurerai pas... Après juste moi j'aime bien ces phases de rajeunissement d'effectif, ça laisse place a de belles surprises.

Réponse : J'en sais rien, aucune idée. Maintenant, je dois être le seul à ne pas connaître les niveaux actuels et futurs de El Aynaoui, Khusanov, Cortès et Guilavogui... 😏 Recruter des "noms" sur le banc (ce qui implique coût transfert la plupart du temps et salaire plus conséquent), est ce que ça aurait permis de faire un Wahi en fin de mercato? Vu l'impact des départs, la priorité pour moi était déjà de faire en sorte de maintenir l'équipe première a un niveau correct. Aussi, il y avait besoin de rajeunir l'effectif, et c'était l'occasion de le faire je pense. Et je préfère 10 fois ça que de recruter des "noms" de joueurs moyens made in l1 sir le banc. Bon après moi je suis comme tout le monde, j'aimerai trois remplaçants de même niveau que les titulaires à tous les postes.

Ça fait deux saisons de suite qu'on recrute des remplaçants dans un autre registre. Haise aurait voulu jouer dans la profondeur contre Paris. Pas besoin de prendre les réactions de ce match pour tout le reste... Si vous croyez qu'on aura besoin d'attaquer la profondeur contre toutes les équipes de l1, vous vous trompez.

Encore une erreur incompréhensible. Desmas l'arrête sans problème si Gouiri hors jeu ne le gène pas.

Il y avait déjà ce débat les deux premières saisons aussi. Bien content que Haise ne n'abdique pas à ce sujet. Moi je regarde du foot pour prendre du plaisir. Pas pour que mon équipe soit en haut d'un tableau Excel.

Ben oui, on gagne contre Nantes TFC and co avec Guilavogui ou Saïd devant. Me faites pas croire que c'est impensable. Lens n'est pas encore une équipe qui peut avoir deux attaquants de très haut niveau. Et ça serait débile de faire une croix sur Guilavogui aujourd'hui. Arrêtez de paniquer 😅 Edit : j'avais pas vu "la saison"désolé . Mais bon, aucun club de la dimension de Lens ne recrutera en prévision d'une hypothétique blessure d'un an ça change pas grand chose.

Il l'a plutôt bien fait comprendre hier. Il y en a qui le font, lui le fera jamais. Pire, le fait de ne pas faire jouer d'attaquant de profondeur lui a fait choisir de remonter le bloc plus haut et resserrer les lignes, plutôt que de subir totalement pendant 90 min. Le jour où il ne pourra plus faire ça à Lens, il partira. Et le jour où voudrez une équipe qui met le bus, alors il sera temps pour vous de réclamer un nouvel entraîneur.

Après, c'est peut-être un peu maso, mais moi j'aime un peu ça aussi (après perso j'ai pas des attentes exceptionnelle pour cette saison non plus car je vois clairement une transition). Ça m'intéresse de voir si le groupe et le staff sauront monter en puissance et leur capacité à performer dans ce contexte. On va voir comment Haise et son staff vont gérer ça, mais je suis confiant quand même. Ça aurait été mieux d'être prêts avant c'est sûr. On va attaquer une autre phase prochainement (Metz TFC Lille Strasbourg Le Havre). Ça devrait permettre de lisser un peu et d'y voir plus clair.

Autant sur la prestation du match est du trio devant je suis d'accord. Mais si t'es en train de me dire qu'on va serrer les fesses contre les Nantes Le Havre et Toulouse Lorient Clermont et consort... Non je crois que c'est un peu exagéré. T'aurais peut être dû attendre ... le deuxième matin ? 😁

D'ailleurs, le laisser finir la mi temps alors qu'il pouvait limite plus marcher, c'était ... spécial.

Fulgini depuis son arrivée, c'est quand même presque une immunité. Je suis sûrement dur avec lui depuis le début, et en plus j'aime certaines de ses qualités. Et je sais que derrière lui c'est pas forcément au dessus. Mais qu'est ce qui justifie une telle confiance inébranlable, alors qu'à côté on cloue au pilori PDC , pas injustement certes car il ne montre pas mieux, mais lui n'a plus jamais la chance d'être nul sur 60 minutes... J'aimerai vraiment qu'on redistribue un peu les cartes à ce poste. On a suffisamment de monde pour ça en plus, et on doit montrer qu'on attend bien plus de chacun d'eux. On veut revoir Thomasson ou Sotoca avec un volume énorme, et le pendant technique a côté. Sinon , ce schéma n'a plus vraiment de sens. J'ai vraiment un problème sur ce poste, plus que partout ailleurs.

Ben si il est prêt vu qu'il a joué contre Brest. Et on parle de quelque matchs de transition le temps que Wahi soit prêt. Haise trouve qu'il n'est pas prêt pour jouer contre Paris et c'est normal. Mais là, je pense quand même qu'un Guilavogui titulaire est bien moins pénalisant qu'un Sotoca absent du milieu. C'est mon avis cela dit.

Oui, j'ai édité mon post, mais en plus, le soutien a SAS par Sotoca dans la même zone serait pas du luxe. Pour moi c'est évident qu'il doit revenir à son poste, quitte à laissé Guilavogui prendre de l'xp devant. C'est moins "grave".

Par contre moi je suis pas d'accord avec Haise pour le choix Sotoca en pointe. Sur un match aller pourquoi pas. Sotoca est mauvais devant, et bien meilleur que Thomasson ou Fulgini un cran derrière. "Protéger Guilavogui", pour moi ça ne tient pas comme justification, et surtout pas deux matchs de suite. Il a bien plus de qualités devant que Soto, et Soto peut apporter bien plus au milieu. C'est juste dommage de se passer de lui au milieu pour une telle raison. Surtout quand tu vois le niveau des autres au coeur du jeu, et le soutient dont a besoin Sas en ce moment...

C'est pas sur ce match que je vais tirer le sonnette d'alarme. Et c'est pas la fin du mercato qui va changer fondamentalement les choses. C'est évident que cette équipe va avoir besoin d'un peu de temps pour monter en régime. On a des joueurs qui doivent prendre leur marque comme Wahi et Diouf et qui vont obligatoirement apporter quelque chose niveau talent, et des joueurs qui doivent monter le niveau comme SAS Spiering Thomasson Fulgini car c'est pas possible qu'ils soient tous mauvais en même temps. Il faut que les joueurs réagissent, ou bousculer les titulaires prochainement. Ça fait plusieurs match aussi qu'on fini mal voir qu'on loupe totalement nos deuxièmes mi temps, il y a un truc a gérer là dessus aussi. Mais bon, la première mi temps n'est pas à effacer non plus.

Oui bien meilleurs que nos précédentes confrontations. De notre côté, moins bon aussi.

C'est presque mieux de se prendre le 3 ème plutôt que Danso se fasse expulser pour la main 😅

Oui très bonne équipe de Paris c'est sûr.

Assez horrible quand même cette deuxième mi temps lensoise

Ouai franchement c'est dur.

Wahi Spierings dès la mi temps?

Ptin ces commentaires de bistro Canal c'est énorme 🤣🤣

Medina Fulgini, très compliqué pour l'instant.