Mr_Moustache

Merci Soderling d'avoir fait entrer Federer dans l'histoire ^^

Ceux qui ont été ridicules, ce sont avant tous les organisateurs!!!! Il y a un petit débordement (enfin voila, des fumigènes quoi, on a vu pire) et les organisateurs mettent dix ans pour redémarrer le match histoire de faire prendre encore plus d'ampleurs a l'incident!! Mais qu'est ce qu'il voulaient, que ça dégénère? Je suis sur qu'ils se sont dit "putain en plein débat contre la turquie en europe, j'vais pouvoir peaufiner ma notoriété avec mon visage de mec outré". Mais on croit rêver! Les turcs ont du se rassoir et fermer leur tronche avant que le match redémarre, alors que juste après le lancement de fumigènes ils s'étaient calmer et ne faisaient que chanter. C'est sur, on est pas habitué à voir ça à Gerland (j'espère que les bad gones et consors ont pu aprécier au passage a quel point ils étaint toujours aussi minables même après une ribambelle de titre....). Je ne glorifie en aucun cas l'attitude des mecs qui pourrissent un match, mais à un moment donné, il faut savoir réagir de la bonne manière, et ce qu'il s'est passé hier, on pouvait pas faire pire. Bon sinon pour le match, ben... j'ai préféré celui là à l'autre. Cette équipe là a quand même une autre dimension, même si y'a encore un sacré boulot, et c'est pas avec le peu de matchs de préparations qu'il y a que qu'on va être rassuré!

Ouai, moi je sais que j'ai trouvé ça osé de faire ça le lendemain. Mais c'était pas affreux, et pas offensant pour les familles des victimes j'ai trouvé, c'était juste pour ridiculiser les autres journaux par rapport aux européennes! (autrement plus ridicules d'ailleurs!)

Ça sera marrant dans 15 jours? ^_^

Franchement, quelle gloire pourrait tirer Federer à gagner Rolland en finale contre Soderling, alors que c'est ce même Soderling qui lui a mâché tout le boulot? ^_^

:lol: Federer s'il gagne Rolland, c'est parce qu'il n'y avait pas Nadal (que tous ceux qui veulent emmerder Denis reprennent cette phrase à leur compte, je ne leur en tiendrais pas rigueur ^^) Finalement, je ne suis pas totalement en désaccord avec toi, juste que je suis peut être moins "aficionado". J'crois qu'il mérite quand même d'ajouter ce tournoi à son palmarès!

Cricri ouai, désolé. Ben excuse moi, mais j'ai déjà vu un Federer autrement plus grand que ce que je vois de lui à Rolland cette année, mais je comprends ta subjectivité. ^^ Le nombre de set rend le combat peut être plus beau, surtout pour "un groupie" de federer ( :P ), mais pas la qualité d'un tennis. Par compte c'est sur que mentalement, c'est autre chose que ce que peut nous fournir le tennis français depuis un paquet d'années. En ce qui concerne le revers, c'est un point de vue qui se défend. Moi je préfère un revers à deux mains très maitrisé et spectaculaire (et pas le revers à deux mains qui n'est là que pour assurer, celui de Soderling lui il fait les points!) qu'un revers à une main approximatif. En revanche, quand le geste a une main est parfaitement maitrisé, c'est sur que c'est la classe, je dis pas le contraire. En ce qui concerne le tournoi en lui même, je pense qu'il galavnise peut être certains joueurs qui, comme tu le dis, ne feront peut être pas le même exploit dans una utre tournoi du grand chelem. On peut voir ça dans les deux sens. Moi personnellement, ça me dégoute pas qu'un grand tournoi permette ce genre de surprise, et tu me feras pas croire que tu n'étais pas content de voir Nadal se faire sortir par Soderling.

Ouai, j'suis de l'avis de Valens, on peut pas dire qu'on se fasse chier en voyant jouer Soderling depuis le début du tournoi, il est très impressionnant, et même son revers a deux mains est magnifique avec des balles qui jouent avec les lignes a chaque fois. De toute façon, j'suis fan de Federer que lorsqu'il est bon, hors cette année moi j'vois pas un grand Federer...

Elle en a pensé quoi de la couv' de Charlie Hebdo?

C'est un débat sur le patriotisme? Sinon, je me range aux côtés de Voban, faudrait pas oublier l'euro 2000. Personnellement, je n'ai jamais vu jouer l'équipe de france mieux qu'à cette époque. D'ailleurs, j'ai pas vu jouer beaucoup d'équipes mieux que l'EDF de l'euro 2000 tout court. Comme quoi tout n'est pas une question d'entraineurs... Il n'y a qu'à revoir les matchs pour s'en persuader, avec des joueurs à leur apogée. Personnellement, j'vois pas ce que la France a à se reprocher de plus que d'autres équipes européennes en terme de jeu pratiqué, même si on traverse une phase plutôt creuse ces derniers temps en grande partie a cause du manque de joueurs de qualité plutôt qu'à un Domenech à mon avis. Croire qu'un autre entraineur rendrait cette équipe buvable, c'est être un peu présomptueux. C'est quand même pas la faute à Domenech si Zidane est vieux! Hormis Ribery (et encore, c'est pas encore ce qu'on peut appeler du génie véritable), qui sort du lot? Mais regardez la tronche de l'effectif!!! Il va peut être falloir se rendre à l'évidence qu'en terme de joueurs, on a connu et connaitra largement mieux.

J'aime beaucoup Federer, mais je ne le vois pas gagner ce Rolland cette fois encore. Del Potro est le tueur désigné pour moi.

J'croyais qu'on avait enlevé les pubs sur France Televisions? Sinon, un joli match a regarder pour l'instant avec de jolis coups de part et d'autre, avec un avantage a Federer qu'on sent plus agressif sur de lui.

J'ai également trouvé que Ouanna avait un revers plutôt fragile, avec peu d'assurance, beaucoup de liftés... Un super match en tt cas, sur le plan mental plutôt impressionnant sur ce match il faut le dire, personne n'aurait misé un centime sur une victoire du Français après ce qu'on aurait pu considérer comme injustice. Lui l'injustice il s'en foutait, il voulait la victoire point barre, sans se lamenter. A suivre de près.

J'y ai pas porté une particulière attention, mais tu dois plus avoir l'oreille que moi a ce niveau . On n'se lasse pas de Gainsbourg ^^ Cerrone - Supernature Et puis enuite du bon Kraftwerk!

Excellent en effet, mais trop faiblard sur le revers.

Ouai, j'aime pas, c'est bon pour la radio. Enfin c'est perso ^^. Dans un style proche, je préfère encore ça :

? Cliquez pour voir le message - Recliquez pour le cacher... ? Je trouve pas, vu que Canal + c'est gratos ^^

Ouai comme Patrick Sébastien ou Celinde Dion. En somme, le même genre de musique!

En même temps, faire payer une telle galette relevait de l'arnaque.

Sensuelle et sans suite - Gainsbourg

Apparemment ils ne feront jamais mieux que l'excellent alphabetical. Mais ça reste sympa!

Anno 1701 esy sympa aussi. Ou les Black and White, ou encore mieux un bon vieux Populous ^^ Et sinon je cherche un crack pour Dead Space... :whistling:

Ouai! Et puis ce soir j'vais regarder F comme Fairbanks.

La boxe s'est franchement améliorée sur ce point depuis quelques années. D'ailleurs, je sais pas si c'est beaucoup plus dangereux que le Rugby, Football Americain ou la F1. Et que dire de l'alpinisme? Il y en a même qui voudraient ritirer la boxe des J.O. Pathétique.

M le Maudit de Fritz Lang est un véritable chef d'œuvre... :mellow: