coconuts

Et Agnelli avec lui...

Ah c'est comme les fameux résistants d'août 44 à Paris cette histoire.?

On habite pas en théorie aussi. Mais c'est possible effectivement qu'il fasse sauter des têtes et qu'à la fin soit trouvé un nouveau format de Champions League qui distribuera encore plus de pognons au Real. Je suis comme toi, je prépare les pop corns là et je vais mater le feuilleton juridico-politico-sportif tout l'été...

Ceci étant, ça a marché au basket la création d'une ligue fermée en Europe. Mais là, c'est le foot, c'est 3 niveaux au-dessus de tout et tout le monde voudra être celui qui aura fait plier les 12 clubs. Là y'a vraiment des enjeux politiques et celui qui fera craquer les 12 va gagner des voix aux élections.

A ce niveau là, je ne crois pas qu'ils puissent gagner une bataille juridique avec strictement 0 soutien politique et populaire. Ça va se juger en Suisse dans le pays de l'UEFA, de la FIFA et du Comité Olympique. L'indépendance de la justice suisse ou de n'importe quelle justice à ce niveau de pressions politiques et d'enjeux, j'y crois pas. Le but pour les 12 n'est pas uniquement d'avoir raison mais qu'on leur donne raison. C'est pas toujours le droit qui s'impose dans un tribunal, parfois c'est le bon sens.

Effectivement, ils ont bossé leur truc et préparé leur argumentaire juridique. Mais j'imagine aussi que l'UEFA a ses juristes (et qu'elle a aussi les moyens de recruter les meilleurs) et qu'elle s'est prévue des gardes-fous pour contrecarrer ce genre de situation. Ça va être une grosse bataille juridique quoi qu'il en soit. Mais je donnerais pas les 12 clubs gagnants. En dehors des arguments juridiques, ils sont les "méchants" de l'histoire et n'auront pas la faveur d'un tribunal suisse je pense. Derrière le juridique, y'a le politique. Et cette bataille politique, les 12 clubs l'ont déjà perdu je pense. Ils ont même pas le soutien d'un Boris Johnson. Ils ont pas celui de la Commission européenne. Et ils auront pas celui de la Suisse qui héberge l'UEFA et toutes les organisations internationales sportives.

Il affiche sa confiance, c'est normal. Maintenant, après avoir lu le règlement de la compétition UEFA Champions League, il y a le dernier article qui stipule : XVI Cas imprévus Article 30 30.01 Le directeur général tranchera de manière définitive toutes les questions non prévues par le présent règlement, y compris les cas de force majeure. Avec cet article, la boite de Pandore est ouverte à toutes les possibilités et notamment à celle de rejeter qui tu veux quand tu veux. La menace de sécession des 12 clubs est pour moi ce genre de cas non prévu par le règlement.

Effectivement, un moment donné faut arrêter les menaces, faut suspendre dès lundi matin tous les clubs des compétitions européennes qui ont signé ce truc et reprendre leurs droits télé de ces compétitions. Faut sortir l'artillerie lourde là sérieusement.

Oui l'arbitre n'y est pour rien dans le fait que Lens fait nul aujourd'hui. Maintenant j'espère que le carton rouge d'Haise sera annulé car ça a tout l'air d'un quiproquo.

C'est plus que Kakuta et Jean aujourd'hui sachant qu'il était côté gauche avec Sylla, Haidara et Doucouré qui n'ont rien proposé offensivement. Sors moi un moment de ce match où il fait un mauvais choix ou un moment où il a eu un mauvais placement et on en discute.

Faut arrêter avec Kalimuendo, sur le peu de ballons qu'il a eu, il a réussi à réorienter le jeu, à s'en sortir parfois à trois contre un. Il m'a semblé bien supérieur à Jean aujourd'hui. Il lui offre d'ailleurs une belle balle de but que Jean dévisse en fin de première mi-temps.

Il aurait fallu plus de justesse technique et d'automatismes pour s'imposer. L'absence de Fofana cumulée à un Doucouré étonnement timoré aura pesé. Ce qui a été défaillant aussi c'est ce côté gauche Sylla-Haidara, qui en plus n'avaient pas le soutien d'un Fofana. En conséquence, à gauche c'était vraiment moyen. Concernant les penaltys, j'aurais sifflé l'inverse : Banza a le ballon dans les pieds et se fait pousser par derrière. Ça me semble penalty indiscutable. Par contre, sur Ganago, même s'il arrive avant, il n'a pas vraiment le contrôle du ballon. Ça peut se siffler quand même. J'ai l'impression qu'il le siffle par compensation après avoir refusé un penalty (+ donné un jaune à Banza) et expulsé Haise, qui, n'est à mon avis pas du genre à insulter les arbitres. Je pense que c'est un quiproquo. Ça permettra de voir Alou Diarra à l'œuvre sur le banc... Entre un arbitre dépassé et un Jean Loucas aussi bête et méchant qu'un Paqueta (à Lyon on base vraiment pas le recrutement sur l'intelligence) il aurait fallu être plus intelligent et plus calme. Surtout Banza. Autant il mérite d'obtenir un penalty, autant il doit se retenir d'aller s'embrouiller avec ce comique de Jean Roucas. Finalement, l'arbitre je pense ne change pas le cours du match. Et dans ces conditions, un nul à Brest est pas une si mauvaise opération. Brest je pige pas par contre. Leur première mi-temps est correcte puis il re-rentre sur le terrain tout penaud et sans aucune envie offensive. Dans un sens, ils auraient mérité d'en prendre deux pour la peine en seconde mi-temps. Note pour JO d'ailleurs : ne pas recruter les préparateurs physiques de Brest.

Je partage l'avis de la commentatrice (dont j'ai oublié le nom) : il y a penalty sur les deux. Je trouve ça sévère par contre de douter du penalty sur Jean. Il arrive avant sur le ballon et se fait faucher et en plus il pousse pas le ballon dans les tribunes. On voit très souvent des situations similaires où l'attaquant est obnubilé de toucher le ballon avant le défenseur et donc frappe le ballon à 50 mètres. Là, clairement, si le Lorientais ne le touche pas, Jean a toujours le contrôle du ballon, il n'y a pas 6 mètres pour le gardien. Comment imaginer qu'on puisse ne pas siffler penalty pour un fauchage sur un attaquant qui a le contrôle du ballon ? C'est ridicule...

Oui ce sera pas le même PSG et pas le même Monaco en face. Mais c'est surtout intéressant de voir que les trois adversaires du Racing finiront entre 52 et 60 points. Donc faut pour le Racing prendre 9 points.

Je viens de faire les calculs, si toutes les équipes font le même résultat que sur la phase aller, Lens aurait en fin de saison 65 points (victoires contre Brest, Paris, Bordeaux et Monaco et nul contre Nîmes et défaite contre le Losc). Marseille aurait 57 points comme Montpellier et Rennes 55. Ceci étant le Racing battra pas deux fois le PSG...

Wylan Cyprien c'est du lourd! Même après toutes ses blessures, il conserve sa technique. Je pense même qu'il aurait pu espérer l'EDF sans cela. Avec un joueur costaud avec lui comme Doucouré ou Fofana, ce serait top. Je pense d'ailleurs qu'il était même plus fort qu'un Bourigeaud (mais trop fragile malheureusement).

Alors pour ces 3 noms, j’y crois pas un instant et ça ressemble à des diversions du club ou des pistes lancées par les agents des joueurs mais ça colle pas : - 5 ou 10 millions sur un joueur comme Fulgini ou Boulaya pour le claquer remplaçant de Kakuta... impossible. Ou alors ce dernier part pour au moins le double. - Acheter un joueur comme Boulaya aussi cher alors qu’il a 28 ans et que sa valeur ne fera que descendre ? Même Fulgini, j’ai du mal à croire qu’il a encore une marge de progression. Pour Neyou... why not si Saint-Etienne doit absolument vendre et soit contraint de brader. Mais pareil, prendre un titu de Saint-Etienne pour le mettre derrière Doucouré, Fofana, voir Cahuzac... Mon avis que les agents de ces joueurs veulent faire monter les enchères et ont cité le Racing parce que ça fait sérieux. Genre, regardez les achats du Racing l’an dernier et regardez qu’ils s’intéressent à mon joueur...

En deuxième partie d’interview, j’aime bien quand il parle de l’intérêt qu’a porté le Milan AC. « Une villa à Milan ? Non c’était pas moi, pas mon rêve. Alors quand le Racing m’a proposé d’habiter dans un corons à Eleu-dit-Leauwette, j’ai pas hésité une seule seconde ! »

Sinon, pour Valère Germain, le garçon est arrivé en 2005 à Monaco et à bougé ensuite à Nice et Marseille. Je ne vois vraiment pas le joueur vouloir finir sa carrière à Lens. A moins qu’il soit célibataire sans enfants. Mais même sans cela, et sans faire Bienvenue chez les Ch’tis, arriver à Lens après un tel parcours, ça me semble improbable. Sans parler du salaire évidemment.

Oui et puis la valeur d’un joueur est surtout en fonction du nombre d’années de contrat qu’il reste. Or, tous les meilleurs joueurs du Racing cette année sont arrivés l’été dernier et coûteront chers pour les potentiels clubs acheteurs.

Doucouré, c’est l’enfant du club comme Badé ou je ne sais plus qui le disait dans un reportage de Téléfoot. Pour moi, il ne partira pas cet été. Et quand il partira, ce sera dans un très très grand club.

Quand je regarde les arrivées de l’an dernier, à mon avis, il y aura très peu de départ. Même si les droits télés ont baissé en cours de saison, Lens a budgété les recettes d’une 16ème place et finira dans le top 10. En plus, jusqu’à preuve du contraire, Oughourlian a les reins solides. Joueur par joueur, mes prévisions : Seko Fofana : presque 10 millions investi, est venu par coup de cœur pour le club, ne va pas se barrer sans voir le public de Bollaert (et peut-être Lens en Europe). Probabilité de départ selon moi : 10% Gael Kakuta : est venu par coup de cœur, s’est imposé dans un club qui va peut-être jouer l’Europe, ne va pas se barrer sans voir Bollaert l’acclamer. Probabilité de départ selon moi : 10% Ignatius Ganago : trop blessés pour attirer les clubs. Pas du genre à bouger tous les ans. Probabilité de départ selon moi : 15% Jonathan Clauss : meilleur joueur de Ligue 1 selon l’Equipe mais un peu vieux pour attirer un très grand club. Voudra quand même avoir un gros contrat pour finir sa carrière. A mon avis, il sera revalorisé par Lens. Mais à voir... Probabilité de départ : 40% Facundo Médina : est venu sûrement à Lens dans l’idée d’avoir un tremplin, une visibilité en Europe. A eu son tremplin, sachant aussi qu’il est aussi international argentin. S’en fiche probablement du Racing. Pourrait rester pour l’Europe mais pas convaincu. Probabilité de départ : 65 % Loïc Badé : joueur posé et qui a besoin de gagner en expérience. Est resté jusqu’au bout au Havre. Semble pas du genre à brûler les étapes. A le cadre idéal pour grandir. Probabilité de départ : 15% Sylla : ne sera pas conservé selon toute probabilité. Probabilité de départ : 95% Wuilker Farinez : lui promet-on la place de Leca l’an prochain ? Aucune idée. Probabilité de départ : 50% Allez, je me lance, je parie deux gros départs : Médina et Farinez (et Sylla). Plus quelques joueurs de moindre importance éventuellement (Mauricio, Michelin)

Je vais faire la même remarque pour Pavard que pour Sagnol : ça pêche en un contre un. Regardez les duels avec Pavard, il ne mets jamais le pied, il recule constamment. A l’inverse, Hernandez est un rugueux, il défense en avançant, il mets le pied, le genoux, il est toujours à la limite et il fait mal à l’adversaire. Pavard se fait jamais dépasser mais il récupère rarement en un contre un. Quant à la coupe du monde 2018, de Pavard je retiens aussi sa finale contre la Croatie qui est catastrophique. Mais bon, il était jeune et ce jour là, la pression était trop forte.

Ah non mais par contre, je suis d’accord que Pavard, il est arrivé en profitant d’un désert à son poste et c’est ce qui le maintient. A la limite, si Ferland Mendy se reconverti définitivement à droite, ce sera un concurrent sérieux. Mais les Dubois, Sidibé ou Aguilar, c’est pas sérieux...

Perso j’ai pas le souvenir que Sagnol était un bon défenseur. Il était rapide et offensif mais en défense en un contre un, c’était moyen de mon souvenir. Et il n’a que 58 sélections. Alors que Bacary Sagna en a 65 par exemple. Je me rappelle de la Coupe du Monde 2006 parce que la France va en finale avec lui mais pour le reste... à part ça il est de toute les déroutes (2002, 2008) de l’EDF. A 25 ans, Pavard a déjà les 3/5 de ses sélections. En vrai, à part avec Thuram et peut-être à la limite avec les Amoros ou Jean Djorkaeff, c’est vraiment le poste faible de l’EDF tout le temps