Denis974

C'est sûr, le style sans efficacité, c'est con. Mais ça me fait pas plus aimer l'inverse en fait ^^ Z'êtes pas obligés de m'écouter, les gars ^^ Tiens, dans le genre styliste pas mauvais et assez méconnu, y'avait Miroslav Mecir. Mais je radote sans doute. Forget aussi avait du style. Pur attaquant volleyeur. Sinon mes préférés sont évidemment Federer, Edberg, McEnroe, Sampras. Donc en fait j'adore quand même quatre joueurs principalement et pas deux, même si un seul est encore en activité ^^ Mais mate un peu un ralenti de Federer, c'est fou la fluidité des gestes. J'ai rarement vu ça quand même, et il est plutôt efficace, sa carrière le prouve assez.

En même temps c'est la classe de souhaiter ça à Nadal. Et c'est pas du chiqué, à mon avis.

D'accord avec Laurent aussi ^^ Adjo : je préfèrerai toujours un mec qui a du style à un bourrin comme Soderling., Pour moi, c'est un bourrin, pas dénué de talent, certes, mais un bourrin... Enfin je me répète, j'ai déjà dit ça des dizaines de fois dans ce topic ^^

Tout est dit (en gras)... Et cinq tournois gagnés seulement à son âge, à comparer avec les grands joueurs. Je ne pense pas qu'à Fed. A Nadal et aux autres... Pour Fed et son niveau actuel, je pense que VaLens a raison.

Sinon, quel style de merde, Soderling... Le mec a gagné cinq tournois dans sa vie à 26 ans, la belle affaire. Pff.

On est d'accord. Je parlais pas forcément de gros tournois (tu me diras, les premiers ne font pas tous les autres tournois, donc c'est plus ouvert). Mais ma remarque, en tout cas en grand chelem, genre RG, est valable aussi quand un Français bat un très bon en quart et perd en demi aussi sec...

Ecoute, je me goure peut-être, mais j'ai rarement vu un joueur français, ces dernières vingt années, gagner un tournoi après avoir fait un exploit en demi-finale contre un très bon... Alors sa défaite aujourd'hui ne m'étonne pas.

Bah oui. En même temps, tout sauf une surprise. La surprise, c'était hier.

C'est marrant, Llodra et Federer ont tous les deux perdu leur match sur un coup droit foireux... Enfin c'est bien pour Monfils, faut qu'il batte Soderling.

Federer a battu Gasquet. Ok, c'est pas une info. Dommage, Gasquet. Bon jeu (pour moi, au niveau du style, c'est le meilleur Français - revers à une main, élégance certaine, jolis coups) mais les résultats et/ou le physique ne suivent pas.

:rolleyes:

Sûr, la finale de Coupe Davis, ça va être dur pour Roger... :banana:

:rolleyes:

Dans la vie sans aucun doute, mais dans le tennis (et comme on est dans le topic tennis, n'est-ce pas), pour moi, il est très important au même titre de McEnroe, Edberg, Sampras (enfin, encore mieux qu'eux en fait)... 65e titre aujourd'hui, il a battu Djokovic en trois sets 6-4, 3-6, 6-1

T'énerves pas ^^ Au fait Federer a étrillé Roddick (6-2, 6-4) et est en finale tout à l'heure contre Djokovic à Bâle.

Ouais bah je veux pas faire mon chieur, mais y a rien d'impressionnant... à part les bananes ! La vitesse du service, peut-être. Le nombre de tournois en simple. Comment dire... Au hasard, cinq d'un côté, 64 de l'autre. Au hasard, hein.

Clijsters a gagné son troisième Masters face à Wozniacki... ça donne une idée du niveau du tennis féminin actuel, non ?

C'est pas tant une affaire de puissance... Federer envoie des missiles (pas tout le temps) mais avec l'impression de jamais forcer et une élégance toujours présente. Et ça, c'est unique. Je vous avais mis un lien sur un article d'un médecin qui expliquait ça, il ne force jamais, a le geste le plus naturel et plus efficace en même temps, ce qui explique le peu de blessures (hormis le dos, quand même, au service, j'imagine, car le tennis n'est pas un sport très cool pour le corps, en fait)

Je ne me referai pas ^^

Pour ma part je salive déjà et ça me fera chier quand elle sera terminée... As-tu lu mon édit, plus important que la première version ? ^^

Fais pas le blasé ^^ ça prouve que ce mec est tout, sauf un feu de paille. J'attends Nadal sur le même registre. Il est plus précoce mais pas sûr qu'il atteigne ces stats. Edit : et puis le vrai enjeu de tout ça, c'est que c'est la première fois dans l'histoire du tennis moderne qu'un styliste est aussi efficace, malgré le fait que Nadal le batte aisément. Ni McEnroe, ni Sampras, ni Edberg n'ont fait ce qu'il a réalisé (sauf McEnroe et Sampras au nombre de tournois gagnés, mais avec une lacune énorme, Roland-Garros, comme Edberg, contrairement à Federer. Les Nadaliens pourront toujours objecter que s'il a gagné RG, c'est parce que Nadal n'était pas en finale, mais je m'en fous)

Promis j'arrête jusqu'à la 800e ^^ N'empêche que c'est le record actuel des joueurs en activité...

Pas un grand tournoi, diront les détracteurs. N'empêche qu'il a fait le boulot. 730e victoire sur 903 matches

Quand en plus il s'agit du plus grand styliste que ce sport ait connu...

Les mecs, ça vous fait rien, ça ? 900e match, 727e victoire 901e match, 728e victoire