Denis974

Quand même pas malin de sortir ça à un arbitre marocain....

Ouaip, je l'ai toujours dit, un des plus beaux revers à une main du circuit. FED le dit aussi.

Quelle question ?

C'est quoi exactement ses problèmes ? J'ai lu des allusions mais pas capté de quoi il retournait.

ça aussi !

C'est bon ça !

En effet il a peut-être dérapé à la centième question sur son déclin... et effectivement, je pense qu'il n'aime pas Djoko. Il a une sympathie pour Nadal alors que ce dernier est son bourreau, c'est paradoxal mais humain.

Je pense que tant que Del Potro est derrière, c'est pas son souci... son souci, c'est les deux mecs devant !

Certes. La différence c'est qu'avant, il était numéro 1, nonobstant le fait que Nadal menait dans les confrontations directes. Il y a une différence entre cette question : "Vous êtes numéro 1 mais Nadal vous bat régulièrement, comment l'expliquez-vous ?" Et celle-ci : "Vous êtes désormais numéro 2, pensez-vous que vous êtes sur le déclin ?" Et encore plus avec celle-ci : "Vous êtes numéro 3, pensez-vous un jour revenir au sommet ?"

Fed est, toute proportion gardée, un intello sur le circuit. En match, il ne montre pas grand-chose, sauf ses pleurs après une défaite ou une victoire. En interview, il arrive qu'il se lâche... Je veux pas l'excuser (puisque je soutiens que l'important, c'est son attitude sur les courts), mais depuis la fulgurante ascension de Djokovic, les journalistes (mes bien-aimés confrères) ne cessent de lui demander, en gros : "Comment ça va, Roger ? Que pensez-vous du nouveau duel Nadal-Djokovic ? Cela vous fait quoi d'être un joueur fini ?" Personnellement, j'aurais craqué depuis longtemps.

Je suis un littéraire, je pense que les mots sont importants, et pourtant ce sont les actes qui sont plus forts que tout. Céline a écrit des trucs antisémites mais il n'a envoyé personne dans des camps nazis. Je sais, l'exemple est extrême. C'est pour expliquer. Le salaud c'est le flic français ou le SS qui a capturé des juifs pour les envoyer à la mort. Ou Hitler qui a ordonné cela. Pas un romancier vaguement dérangé mais qui écrivait bien. Tout ça pour dire que les paroles de Federer, qui peuvent paraître légèrement méprisantes et pleines de rancoeur, n'effacent pas le fait que ce mec est fair-play lorsqu'il joue, contrairement aux deux autres. Qu'il remet des balles s'il le faut. McEnroe étant, dans mon Panthéon personnel, le contre-exemple. Je l'aime bien même s'il me faisait honte à insulter l'arbitre. Mais il était persuadé d'avoir raison. Et je ne me souviens pas qu'il serrait les poings à chaque faute de l'adversaire.

La différence avec Tsonga, c'est son palmarès et sa classe sur le court... Marrant, mais tu reprocherais pas à Djoko d'avoir le melon, alors qu'il est encore bien loin des deux autres, objectivement parlant. Le mec a 16 GC, un style unique depuis dix ans, et il faudrait qu'il la joue modeste face à des mecs qui n'arrêtent pas de serrer le poing devant les fautes, même non provoquées, de leur adversaire ? Pour ma part, quant à savoir qui a la classe, j'ai choisi mon camp.

En même temps il n'a pas tort... pour l'instant, Djoko n'a rien fait d'extraordinaire en GC. Il en est à ses débuts dans ce domaine très particulier. Pour l'instant. Federer ne dit pas autre chose. 16 contre 9 contre 2. Sur les courts, il est décevant, Scouser, je ne peux le nier. Il est décevant depuis six mois. Il est décevant par rapport son palmarès et son niveau de jeu d'antan. Djokovic, cela fait six mois qu'il n'est plus décevant. Avant, il ratait juste tous les grands rendez-vous. La roue tourne. Cela n'enlève rien au palmarès de Federer. Les 16 GC, record à battre. Bon courage Nadal et Djoko. Quant à son style, j'attends le mec qui en aura autant. Ce n'est pas Djokovic, qui me fait vibrer autant qu'un sac de ciment sur un mur de mortier frais.

:lol2:

Pour ceux qui ont été choqués par les cravates

Un million plus cinq millions de dépôt de garantie

Toi aussi tu t'interroges ? Ça me rassure un peu... Non pas que je sois sûr de l'innocence de DSK. J'en reste à mon opinion du début : soit c'est un dangereux malade incapable de maîtrise, soit il est tombé dans un piège... Ou il a confondu call-girl et femme de chambre.

Bah il a raison. Faut qu'il arrête l'autre avec sa Marine, ça devient franchement gavant

Non, aucune sympathie particulière pour ce mec... mais je trouve cette affaire tellement incroyable que je suppute, en effet. Mon interrogation de base est la suivante : quel intérêt aurait le directeur général du FMI, probable candidat à la présidence de la République, favori dans les sondages, même chaud lapin, de sauter, moins d'un an avant la présidentielle et moins d'un mois avant les primaires du PS, sur une femme de ménage alors qu'il peut se payer des escort-girls à foison ? A moins d'être complètement malade, d'être capable de passer à l'acte à n'importe quel moment, en confondant fantasmes et réalités ? Ou d'être victime d'accusations fausses... On verra bien.

Il y a en effet de grosses incertitudes sur les horaires... la police new-yorkaise indique maintenant que l'agression aurait eu lieu à midi plutôt qu'à treize heures. Voilà qui va réalimenter la thèse du complot : on change l'heure des faits au fur et à mesure que la défense avance des alibis ! Pourquoi pas changer le lieu aussi ? Pour l'image, s'il arrive à prouver son innocence, pas sûr que ça lui nuise... les Français n'aiment pas l'injustice. Paradoxalement ça pourrait l'aider ! Si ça se trouve c'est lui qui a tout organisé ^^ Je délire, mais cette affaire est tellement rocambolesque que j'essaie d'être à la hauteur ! Mouarf.

Selon RMC, les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont retracé l'emploi du temps du directeur du FMI : Il aurait quitté l'hôtel à midi, soit une heure avant l'heure supposée de l'agression de la femme de chambre. Selon RMC, il aurait alors rendu sa clé, et réglé sa note d'hôtel. Dominique Strauss-Kahn aurait ensuite déjeuné avec sa fille dans un restaurant new-yorkais. Il aurait pris un taxi pour rejoindre l'aéroport, et se serait rendu compte de l'oubli de son téléphone portable. C'est l'appel passé à la réception de l'hôtel à ce sujet qui a permis à la police américaine de l'intercepter. La défense de DSK a assuré pouvoir apporter des preuves matérielles et des témoignages de cet emploi du temps. Le Monde.fr Trop fort, il arrive à agresser la fille sans être physiquement présent !

http://www.lemonde.fr/sport/article/2011/05/16/mort-du-marathonien-kenyan-samuel-wanjiru_1522466_3242.html

:lol2:

Tu veux dire que la fille l'aurait allumé et qu'il aurait répondu sans violence ? C'est la première hypothèse en fait. Car entre répondre à des avances sans violence et passer à l'acte sur une fille pas consentante du tout, y a une sacrée différence. Même si, sachant à tel point le sujet est sensible (il est attendu au tournant), dans le cas où cela est avéré, il aurait mieux fait de ne rien faire. En même temps, sans témoins, c'est la parole de l'une contre celle de l'autre... sauf analyses ADN s'il s'est passé quelque chose. Mais on suppute, là. Pour l'instant il est présumé innocent.

Soit il est tombé dans un piège machiavélique, soit il est malade et n'a plus de retenue...