Denis974

J'en ai trop fait ? C'est pas crédible ?

Je n'ai jamais supporté le jeu décadent et fat de ce Suisse... c'est une danseuse et une pleureuse. Pas Nadal, qui ne lâche jamais un combat, fût-il perdu d'avance ! Il n'est qu'à voir l'exceptionnel combat qu'il a encore mené hier contre Monfils, qui a bien failli le terrasser. Eh bien le taureau de Manacor ne s'est pas démonté et a surmonté une entreprise bien mal entamée. Au péril de son physique, Nadal a remporté ce bras-de-fer titanesque. Rendons hommage néanmoins au Français qui, s'il n'avait pas été victime d'une terre battue traîtresse, aurait vaincu l'Espagnol avec brio, comme d'habitude.

Mais on se fait déjà chier. Demande à Adjo ce qu'il en pense. Heureusement il y a des génies trop méconnus comme Ferrero ! Des pépites dans ce monde formaté par la confrontation Nadal-Federer, puis dorénavant par Nadal-Djokovic en attendant les autres. Ferrero mon amour !

Vivement que le Suisse prenne sa retraite. Il a fait beaucoup de mal au tennis moderne.

J'ajoute que le revers à deux mains de Ferrero est l'un des plus beaux coups du tennis moderne. Plus efficace que le revers à une main de, par exemple, Roger Federer, dont la réputation est usurpée. Après tout, son revers est peu sûr. Et chacun sait que Federer est devenu numéro 1 mondial à la faveur d'un manque de concurrence. Nadal n'était pas là au début ! Federer est un fake ! Vamos Ferrero !

Déçu par Ferrero, mon idole.

J'annonce même que Ferrero va battre au moins une fois Federer cette année.

Bah je suis plus crédible avec Ferrero que lorsque j'annonçais ici que Fed allait faire le grand chelem en 2011...

J'en fais mon favori pour le gain de ce tournoi. J'annonce Ferrero en trois sets en finale contre Nadal : 6-7, 7-6, 6-3 (Nadal craque au troisième devant le pilonnage de Ferrero).

Quel bel homme ce Ferrero !

En même temps je suis le seul à parler de la descente en Fed Cup, tout le monde s'en fout...

Ferrero 6-4, 6-2. Content VaLens ?

Ferrero en bonne posture face à Malisse : 6-4, 3-0 à l'heure où j'écris ces lignes.

Je ne vais pas créer un sujet "badminton" mais voici ce que j'ai trouvé dans le journal suisse "Le Temps" : Tout est dans la jupette Fred Hirzel Il y avait déjà le tennis et le beach-volley. Voici maintenant le badminton, qui veut à son tour devenir plus «populaire» en obligeant les joueuses à porter la minijupe. Bonjour le progrès social et le voyeurisme! Un grand philosophe des temps modernes – comment s’appelle-t-il, déjà? – aurait dit que la minijupe est la meilleure conquête de l’homme. Ode à la styliste anglaise Mary Quant, chantre des guiboles féminines dénudées dès le milieu des sixties, et à son mannequin fétiche Twiggy, laquelle en avait profité pour lancer au passage la mode de l’anorexie chez les top-modèles. Il se trouve que la très sérieuse Fédération internationale de badminton (FIB), conquise à retardement par cette sorte de vêtement que consacra le couturier parisien André Courrèges, a décidé de le ressortir des placards à mites: dès le 1er mai prochain, l’ensemble des joueuses affiliées à la FIB aura l’obligation de porter la jupette en compétition, avec un panty (facultatif) en dessous. La raison officielle apparaît fort simple: la société de marketing Octagon, à qui un audit fut commandé, a décrété la mesure idoine dans le but avoué de «rendre le badminton plus populaire». Tiens donc. Darren Parks, directeur des épreuves de la FIB, y est même allé de ce morceau de bravoure dans le Djakarta Globe de dimanche: «Ces recommandations visent à mettre en œuvre les objectifs de la fédération, soit améliorer la notoriété de notre sport. Parmi ces recommandations figurait le besoin de modifier la présentation du badminton et d’augmenter l’attrait du jeu féminin en s’inspirant du tennis, où les championnes sont mondialement connues.» Les championnes, ou leur derrière? Car revenons à la définition de ladite jupette, telle que dénichée sur l’encyclopédie du Web: «La minijupe (ou mini-jupe ou jupette) est une jupe très courte, droite ou plissée, dont la longueur ne doit pas excéder 10 cm sous les fesses pour mériter cette appellation.» On ne saurait être plus précis. Ni plus clair afin d’indiquer à quel niveau se situe le réel intérêt médiatique de la FIB. En tennis, la sémillante Chris Evert avait au moins adressé un clin d’œil élégant à la «mini», en l’assortissant de culottes froufroutantes et seyantes. En beach-volley, en revanche, le public ébahi n’a droit qu’à de vulgaires slips hyper-moulants. Et désormais, il y aura la jupette tous azimuts en badminton. Allez savoir pourquoi, on a la vilaine impression que le sport se goure de chemin question promotion sociale de la femme.

Et la France descend en deuxième division en Fed Cup Y a rien qui va mal. Bonne analyse de Sophie Dorgan sur l'Equipe.fr Ferrero va manger Malisse j'espère

Bon bah Nadal a gagné...

Je me demande s'il a désormais la rage absolue de vaincre dans chaque tournoi qu'il fait...

S'il avait pris ce tournoi par dessus la jambe, il aurait déclaré forfait comme Djokovic...

Ah mais je suis d'accord, Melzer a probablement très bien joué... il a pris ses responsabilités et est même, je crois, monté au filet. Ce qui est, en gros, le monde à l'envers... Quant à battre Nadal avec, comme contrepartie, se faire battre par les autres, bof bof... Ok, battre Nadal en finale de Roland-Garros, ça j'aimerais le voir un jour. Mais j'y crois plus vraiment.

Moi j'attendais (j'attends ?) d'Annacone qu'il aide Federer à se débarrasser de son complexe face à Nadal. EDIT : ou si c'est plus grave qu'un complexe, qu'il lui donne les clefs pour contrer l'Espagnol. On a cru que c'était un retour au service-volée qu'il pratiquait quasiment tout le temps à ses débuts - car Fed a abandonné ensuite cette filière ou en tout cas l'avait réduite pour gagner les Grands chelems. Eh oui, on n'est pas en 70-80. Quoi qu'on en dise, les volleyeurs ont moins de facilités car en face, les relanceurs ont fait de sacrés progrès ! Or on voit bien que le service-volée, l'agressivité, ça a fonctionné pour quelques matches de Fed l'an dernier et qu'aujourd'hui, ça redéconne. Peut-être qu'il n'y a pas de solution. Je ne vois pas Fed se lancer dans des rallyes de fond de court, qu'il perd de toute façon, et le service-volée, non seulement faut que le service soit parfait et passe, et en plus faut qu'en face le mec soit dans un jour sans... bref. Je crois me souvenir que les bons résultats de Fed l'an dernier (automne) ont coïncidé avec l'embauche d'Annacone. A l'époque, beaucoup d'observateurs reprochaient au Suisse d'être sans coach et pensaient que ça lui serait très bénéfique d'en avoir un.. Aujourd'hui, n'importe qui le bat. Nadal, ok, Djoko, ok, l'homme en forme du moment. Mais Melzer, qui ne lui avait jamais pris un set ? Il y a un sérieux problème... Federer ne fait plus peur à grand-monde, et ne trouve pas les solutions face à des joueurs qu'il écrasait naguère. Remarque, Adjo, ça doit te plaire. ça relance l'intérêt du tennis, des résultats comme ça ? Je dis ça sans ironie et sans méchanceté.

Tu veux dire que les changements induits par Annacone feraient déjouer Federer pour l'instant ? Et donc, le succès aux Masters, par exemple, s'explique par le fait que ces changements n'avaient pas encore mûri dans son jeu ? ça serait rassurant...

Je commence à avoir peur d'une fin de carrière affligeante s'il ne se reprend pas vite... L'effet Annacone a fonctionné les premiers mois, mais ça paraît bien terminé. Il n'a jamais été éliminé aussi vite des tournois j'ai l'impression...

Fous-toi de ma gueule...

Pour moi Federer incarne à la perfection la devise qu'on doit à Charlie Chaplin et que Lmarco reprend dans sa signature : Perdre avec classe, vaincre en osant. Pas en osant sortir le lift de la mort qui tue à bout de bras en s'arrachant dix muscles, non. En décochant le plus beau coup possible, à la suite d'un déplacement de félin sur le court, sans presque une goutte de sueur... Le plus près des lignes... McEnroe aussi visait les lignes... et détestait les arbitres qui osaient voir sa balle dehors. C'était son côté moins classe. Edit : je vais me répéter, mais regardez un ralenti de Federer, un de Nadal et un de Djokovic... Celui qui ne voit pas la différence de classe entre le premier et les deux autres a de la merde dans les yeux. Chez Federer, ça paraît naturel et facile. Alors que c'est loin d'être facile, ce qu'il fait. Ce mec aurait été 30e mondial que je n'aurais pas une autre opinion. J'adorais Miroslav Mecir qui n'a pas fait une grande carrière et qui avait un toucher de balle exceptionnel.

C'est mon voeu le plus cher. Et le deuxième, c'est qu'il réussisse le vrai GC dans l'année avant sa retraite... Mais là je suis gourmand. Très gourmand. ça sera pas cette année... (pour le GC). Pour RG, pourquoi pas ?