Denis974

Dix jours de boulot non-stop, ça vous requinque un vieux. Tiens, je vais enfourcher mon VTT de ce pas, avant de faire mon jardin cet aprem. Je sais pas si je jetterai un oeil sur ce qui se passe à RG... :-)

Ah oui, Scouser, le vrai syndrome français, c'est plutôt du côté des joueurs qu'il faut le chercher, ces joueurs qui n'arrivent pas à faire ce que Noah a fait il y a trente ans, plutôt que du côté des supporters de tennis.

J'ai jamais dit ça. Tsonga a fait son match, Federer ne l'a pas fait. Mais Tsonga est 8e, c'est pas un hasard. Il a déjà battu des membres du top 4 mais pas assez souvent pour s'en rapprocher. Ce sont des faits. Le syndrome français, perso, moi je le vois dans l'enflammade actuelle. Un peu comme des footix... tout le monde est à fond derrière Tsonga, même ceux qui n'y connaissent rien en tennis. Des tennix ? N'est pas Noah qui veut... Et oui, le match de Gasquet est scandaleux, vu qu'il menait deux sets à zéro. Tout comme le niveau de Federer était scandaleux mardi. Et j'ajoute que ni Ferrer, ni Djokovic ou Nadal ne laisseront filer un match contre Tsonga, contrairement à Federer. Et que Tsonga, selon toute vraisemblance, va se faire laminer. J'en suis certain à 80 %. Allez, j'ose : Tsonga est au tennis ce que Kinder bueno est au chocolat.

Oui, on a déjà eu ce débat. Moi en tennis j'aime le beau jeu, qui n'est pas représenté, à mon avis, par les joueurs français actuels. Donc entre Tsonga et Federer, je préfère le deuxième. Bon évidemment, avec sa prestation d'hier... Entre Tsonga et Ferrer, j'ai une petite préférence pour Tsonga, mais justement, c'est parce que je n'aime aucun des deux styles que mon côté un peu chauvin reprend le dessus, sans plus. Et je n'arrive pas à croire qu'il va battre l'Espagnol. En tout cas, j'ai pas suivi les deux matches, mais Nadal m'a l'air revenu en grande forme, et Djoko aussi. Cette demi va dépoter, elle. Et là, je préfère quand même Djoko, même si c'est pas ma tasse de thé non plus. Et comme dit VaLens, en coupe Davis, je suis pour la France... sauf peut-être lors d'un Tsonga-Federer ^^

Si, tu as complètement le droit, et moi j'ai le droit de rire de la tsongamania.

Ouais, la Tsongamania me fait doucement rigoler...

Ah ok :-)

Tu parles, ça va être plié, plutôt. J'annonce trois sets à zéro pour Ferrer. Edit : ce post est une réponse à Jack, pas à kikov :)

Tu parles de quelle série ? A Roland, c'est plutôt les Espagnols qui sont sur une série...

Federer a mal joué, Tsonga a bien joué, mais j'y crois pas pour vendredi.

Tsonga bien parti...

Certes, l'Australie a bien baissé en niveau. Mais nous, on a baissé depuis les Mousquetaires, sauf 1983 avec Noah. Et sauf en coupe Davis. Je suis tombé sur une itw de Noah hier, interrogé sur Eurosport. Il évoquait sa victoire face à Wilander. Il dit qu'il a eu un déclic cette année là, après avoir perdu un match qu'il n'aurait pas dû perdre, après avoir passé une soirée avec des potes plutôt que dormir. Il a décidé de faire quelque chose de grand, pour son coach en particulier, pour effacer l'affront. Il a reconnu qu'il n'avait pas une grande technique : je cite : coup de droit minable, revers pas au top. Mais grand service et grande volée. En revers, la capacité de repousser son adversaire pour attendre de monter à la volée au bon moment. Noah dit qu'il avait la capacité de battre de bien meilleurs que lui. C'est ce qu'il s'est passé à RG 83. Il reconnaît aussi qu'il n'a pu faire ça qu'une fois (gagner un GC), parce qu'entre-temps, les autres joueurs ont développé un tennis plus axé sur l'attaque, comme Wilander. Alors évidemment le jeu a beaucoup évolué, est devenu plus puissant. Il n'empêche. Là où Noah a su se transcender pour battre des meilleurs que lui, on voit des Gasquet se faire battre par de moins bons. Je ne parle pas spécialement du match d'hier. Et être incapables de faire mieux qu'un 8e ou un quart chez eux, à Paris. bref.

Le match d'hier de Gasquet ne fait que confirmer mon point de vue : il mène deux sets à rien et il arrive à perdre. Il n'a jamais atteint les quarts à RG, non ?

Bah justement, dans des pays où la fédération est moins puissante, où il y a moins de gens qui jouent au tennis, des champions arrivent à émerger, qui gagnent des GC. Et nous, on n'y arrive pas... On est bien présent dans les cent mondiaux, et pas nombreux dans les vingt...

Marrant cette itw de Federer : http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/-un-roland-un-peu-plus-cosy/376036

J'ai complètement raté le match de Gasquet, pas de télé dans le bureau où j'ai bossé aujourd'hui, et pas pensé à Internet... :-(

C'est ça, exactement ce que je voulais dire par "Alors que des pays moins importants que le nôtre, tennistiquement parlant, ont produit des champions autrement plus capés.".

Avec tout ça, on en oublierait presque que Roger en est à 900 victoires sur le circuit, et qu'il atteint son 36e quart de finale consécutif en Grand chelem.

Moi je prends du plaisir à suivre le meilleur de tous les temps :-) Réaliste, je regrette néanmoins qu'un certain syndrome français fasse que, depuis trente ans, aucun Français n'ait gagné un grand chelem. Alors que des pays moins importants que le nôtre, tennistiquement parlant, ont produit des champions autrement plus capés. Pourquoi ? Je ne parle pas que de la Suisse, Roger étant un OVNI. Mais parlons de la Serbie, avec Djokovic. De l'Allemagne en son temps, avec Becker. Du Brésil, avec Kuerten. Normalement, vu la place que le tennis a en tant que fédération en France, on devrait produire des champions de ce calibre. Force est de constater que ce n'est pas vrai. On a de bons juniors qui, une fois adultes, ne rivalisent pas avec le gratin du tennis mondial. Pourquoi ? Je passe sous silence l'Espagne, qui, pourtant, est loin de n'avoir que Nadal, même s'il éclipse les autres. Les autres qui, globalement, sont meilleurs que nos Français, sauf peut-être Tsonga qui peut rivaliser. La Grande-Bretagne a connu sa traversée du désert mais Murray est quand même dans le top five. Il est où, le Français dans le top 5 ? Edit : comme j'ai dit plus haut, cela n'enlève rien au fait que les Français ont su se transcender en Coupe Davis. Mais le simple fait qu'on gagne en Coupe Davis et pas en GC prouve qu'il y a un souci, qui dure depuis trente ans, et qui durait, avant 1983, depuis les Mousquetaires... c'est pas nouveau.

Bref, Kikov, que ce soit Simon ou Monfils, il faut être content du fait qu'ils fassent un peu plus que ce qu'on attend d'eux ? Et si on raisonnait autrement ? S'ils étaient un tant soit peu solides comme n'importe quel joueur d'un autre pays, disons classé entre 10e et 30e ? C'est-à-dire qu'ils soient capables de poser des pbs, un peu plus souvent, aux meilleurs joueurs ? Bref, j'ai l'impression que bcp s'enflamment pour des joueurs qui n'en valent pas la peine. Syndrome français, quoi. On a plein de joueurs, et aucun ne concrétise plus que ça... Tsonga a été solide aujourd'hui, mais c'était Troicki, un mec bcp moins classé que lui. Federer ne m'a pas rassuré (eh oui, je suis réaliste). Ce sera un gros test, qu'on soit pour Roger ou pour Jo.

Pas de souci, Wanegaine le fait pour toi :)

Qu'est-ce que je disais, qu'il fallait se méfier des stats comme quoi Fed avait perdu le moins de jeux depuis le début de sa venue à RG...

Tsonga facile

Bartoli écrasée... Rien d'exceptionnel. Aujourd'hui grand jour avec Simon-Fed et Tsonga-Troicki.

Bon, allez, quoi... (j'ai pas dit "allô, quoi") http://www.lepoint.fr/sport/en-images-roger-federer-empereur-du-tennis-mondial-31-05-2013-1675166_26.php